f186b4e7-1683-4e90-aab5-2730cd1c39ee · Varėnos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-161-308/2013Teisminio proceso Nr.1-55-1-00383-13-2                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                          1.2.19.3.; 2.3.6.4.5;2.10.2.7                                                                                                  Varėnos rajono apylinkės teismas                                                    N U O S P R E N D I S                                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                     2013 m. rugsėjo 26 d.                                                                Varėna                     Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei , gynėjui adv.Antanui Skomantui vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, išsilavinimas - vidurinis, vedęs, nedirba, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2001-01-25 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. - 4 m. 3 mėn. l/atėmimo su ½ turto konfiskavimu;2) 2001-05-03 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. - 4 m. 3 mėn. l/atėmimo, vadovaujantis LR BK 42 str., galutinė bausmė - 5 m. l/atėmimo su viso turto konfiskavimu; 2003-08-12 paleistas iš Marijampolės PN lygtinai 11 mėn. 25 d.; 2004-08-02 išbrauktas iš Varėnos raj.

PI įskaitos;3) 2012-01-26 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – 1 metams laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ir nevalstybinėse organizacijose, 2012-02-23 įraÅ¡ytas į Kauno m. ir raj. PI įskaitÄ , 2012-09-21 Kauno m. apyl. teismo nutartimi laisvės apribojimas pakeistas 90 parų areÅ¡to; 4) 2012-12-03 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 metams 2 mėn. laisvės atėmimo;

LR BK 64 str. 1, 3 d. subendrinta su 2012-01-26 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta, 2012-09-21 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista kita bausme neatlikta bausme ir galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn.; Marijampolės rajono apyl. teismo 2013-08-14 nutartimi taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos 2013-08-14 d. 2 mėnesiams 15 dienų, teistumas neišnykęs,-                      kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str.4 d.,                                                                 n u s t a t ė:A.

V. tiesiogiai davė mažesnės,negu 1 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamÄ neteisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus, o bÅ«tent: jis 2013 m. rugsėjo 13 d. apie 19.50 val., kelyje Varėna – Rudnia 12 km NoÅ¡kÅ«nų k., Varėnos raj., tarnybiniame automobilyje „Škoda Oktavia“, valst. nr. CFG 831, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patruliui ArtÅ«rui BerÅ¡tai, suraÅ¡iusiam administracinės teisės pažeidimo protokolÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., tiesiogiai davė 30 Lt kyšį, padėdamas tris po deÅ¡imt litų kupiÅ«ras į tarp galinių sėdynių esančiÄ peleninę, siekdamas policijos pareigÅ«nų neteisėtos veiklos vykdant įgaliojimus, kad nebÅ«tų taikoma administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonė – priverstinis transporto priemonės nuvežimas                    Tokiais veiksmais A.

V. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.                   Apklaustas kaltinamuoju A. V. kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad              2013-09-13 d. apie 19.50 val. važiavęs Varėnos raj. iÅ¡ NoÅ¡kÅ«nų k. į gretimÄ Kašėtų k. TÄ vakarÄ buvo iÅ¡gėręs alkoholinių gėrimų. Žinojęs, kad neblaiviam sėsti už vairo negalima. Už NoÅ¡kÅ«nų k.kelio Varėna-Rudnia kryžkelėje jį sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Priėjęs vienas pareigÅ«nas prisistatė, prašė pateikti automobilio dokumentus bei vairuotojo pažymėjimÄ . Gavęs dokumentus policijos pareigÅ«nas paprašė nueiti į tarnybinį automobilį. Supratęs, kad pareigÅ«nas užuodė alkoholio kvapÄ . Tarnybiniame automobilyje atsisėdęs ant galinės sėdynės, priekyje sėdėjo du uniformuoti pareigÅ«nai.PareigÅ«nams liepus pasitikrinęs blaivumÄ ,kur į alkoholio matuoklį pripÅ«tęs 1,38 promilių. PareigÅ«nas paaiÅ¡kino, jog dėl administracinės teisės pažeidimo t.y., kad vairavo neblaivus, bus suraÅ¡ytas protokolas.

Pats prašęs neraÅ¡yti, žadėjęs atsilyginti. Jį pareigÅ«nai perspėjo, kad už tai gresia baudžiamoji atsakomybė. Po protokolo suraÅ¡ymo pareigÅ«nas paaiÅ¡kino, jog nesant blaivaus vairuotojo, bus iÅ¡kviestas tralas ir jo automobilis bus nugabentas į mokamÄ saugojimo aikÅ¡telę. Tada prašęs nekviesti tralo, nes supratęs, kad vėliau reikės mokėti už tralÄ ir saugojimÄ . PareigÅ«nas paaiÅ¡kino, kad turi taikyti tokiÄ priemonę bei vėl perspėjo dėl baudžiamosios atsakomybės. Jų neklausęs ir padėjęs į tarp priekinių sėdynių esančiÄ peleninę 3 kupiÅ«ras po 10 litų, siekdamas, kad nebÅ«tų iÅ¡kviestas tralas ir jo automobilis nebÅ«tų nugabentas į mokamÄ aikÅ¡telę.

Po to atvyko kiti pareigÅ«nai, įformino minėtÄ Ä¯vykį. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi.                                                    Liudytojas ArtÅ«ras BerÅ¡ta , Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato vyresnysis policininkas parodė,kad 2013-09-13 d. dirbęs kartu su Alytaus AVPK Varėnos r. PK VPS PB patruliu V. Bražu. 2013-09-13 apie 19.05 val. iÅ¡ budėtojo gavę praneÅ¡imÄ , kad NoÅ¡kÅ«nų k.

Varėnos r., pil. A. V. važinėja neblaivus.IÅ¡vykę su tarnybiniu automobiliu „Škoda Octavia“, v.n. CFG 831,į NoÅ¡kÅ«nų k. Gal po pusvalandžio patrulis V.Bražas kelyje Varėna – Rudnia 12 km sankryžoje link kelio Å¡ Kašėtų k sustabdė automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo pil. A. V.. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas. Tarnybiniame automobilyje alkotesteriu A. V. buvo nustatytas 1,38 promil. girtumas. Pats pradėjęs raÅ¡yti ATP protokolÄ dėl vairavimo neblaiviam.

A. V. prašė jo neraÅ¡yti, minėjo, kad jis atsilygins ir jiems pinigus perduos per kitus asmenis. Perspėjęs, kad už kyÅ¡io davimÄ numatyta baudžiamoji atsakomybė, taip pat paaiÅ¡kinęs, kad bus iÅ¡kviestas tralas ir jo automobilis bus nugabentas į saugojimo aikÅ¡telę. A. V. sakė, kad sumokės, prašė nekviesti tralo. Buvo dar vienas perspėjimas dėl baudžiamosios atsakomybės, tačiau A. V. nepaklausė bei padėjo į tarp sėdynių esančiÄ peleninę 3 kupiÅ«ras po 10 litų.

Apie minėtÄ Ä¯vykį pranešę budėtojui,kur atvyko operatyvinė grupė, atliko įvykio vietos apžiÅ«rÄ ir po to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas,o A. V. automobilis buvo nugabentas į Varėnos m. saugojimo aikÅ¡telę       IÅ¡ 2013-0913 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b.l.5-9)matyti,kad policijos automobilyje Å KODA OKTAVIA v/n CFG 831 tarp priekinių sėdynių gulėjo padėtos 3 kupiÅ«ros po 10 Lt ,o Å¡alia policijos automobilio stovėjo sustabdytas automobilis VW GOLF v/n (duomenys neskelbtini) Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos raj.

PK VPS patrulių būrio patrulių Vidmanto Bražo ir Artūro Berštos tarnybiniais pranešimais apie papirkimo aplinkybes nurodoma, kad 2013-09-13 apie 19.50 val. Varėnos r. Noškūnų k. sulaikytas vairuotojas A. V. davė 30 litų vertės kyšį, siekdamas, kad nebūtų taikoma administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonė – priverstinis transporto priemonės nuvežimas. (b.l. 10-11)                Iš 2013-09-16 daiktų apžiūros protokolo (b.l.12-15) matyti, kad buvo apžiūrėta 3 pinigų kupiūros po 10litų.                 Iš tarnybinių policijos pareigūnų pažymėjimų (b.l.21,27) matyti, kad A.Beršta ir V.Bražas yra Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato vyresnieji policininkai-viešosios policijos skyriaus patruliai.

      IÅ¡ pažymos apie A. V. baustumÄ administracine tvarka (b.l.37-44) matyti, kad kaltinamasis galiojančių administracinių nuobaudų neturi,tačiau nuo 2004 m buvo baudžiamas daug kartų už įvairius KET pažeidimus.       Surinktų įrodymų visuma duoda pagrindÄ padaryti iÅ¡vadai, kad kaltinamasis A. V. siekdamas iÅ¡vengti jo sulaikyto automobilio iÅ¡vežimo iÅ¡ pažeidimo padarymo vietos į sulaikytų automobilių saugojimo aikÅ¡telę,t.y. siekdamas, kad pareigÅ«nai vykdydami savo įgaliojimus neįvykdytų įstatymais numatytų teisėtų veiksmų –nepritaikytų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonės – priverstinio transporto priemonės nuvežimo,davė pareigÅ«nams 30 lt dydžio kyšį ir kaltinamojo veika sudaro baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 227 str.4 d. sudėtį.               Kaltinamajam atsakomybę sunkina,kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Atsakomybę lengvina,kad dėl nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę ir tai, kad kaltinamojo veikoje buvo  recidyvas laiko, kad kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta griežtesnio pobÅ«džio bausmė-areÅ¡tas.Kartu atsižvelgus į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę,kad kaltinamasis pilnai prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi,o taip į tai, kad kaltinamasis duodamas kyšį nesiekė kokių tai kitokių tikslų, kurie bÅ«tų pažeidę daugelio piliečių interesus ar vieÅ¡Ä jį interesÄ Â .Todėl laiko, kad yra pagrindo kaltinamajam skirti bausmę mažesnę, negu bausmės vidurkis.,kad jam areÅ¡to bausmė skirtina mažesnio dydžio,nei numatytas bausmės vidurkis.     Kaltinamasis 2012-12-03 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme,o 2013-08-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paleistas lygtinai nuo neatliktos 2 mėn.15 dienų laisvės atėmimo bausmės .Kaltinamasis nurodė,kad jis buvo paleistas 2013 m rugpjūčio 21d.po nutarties įsiteisėjimo.Tokiu bÅ«du jo neatlikta bausmė pagal 2012-12-03 nuosprendį bÅ«tų 2 mėn ir 7dienos.                             Kartu yra pagrindas konfiskuoti kaltinamojo 30 litų, kaip nusižengimui padaryti panaudotus pinigus (LR BK 72 str.2 d. 2 p.).      Kardomosios priemonės-raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento-asmens tapatybės kortelės paėmimas paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

              Vadovaudamasis LR BPK 297-298, 301-302, 303 str.2 d., 304-305, 307-308 str.,                                                            n u s p r e n d ė:                                                                     A. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str.4 d. ir nuteisti areÅ¡tu 21 (dvideÅ¡imt vienai )parai.     Vadovaujantis LR BK 641 str.paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę- areÅ¡tÄ 14(keturiolika)parų.               Vadovaujantis LR BK 64 str.1 ir 3d.,65 str.1d.1 p.paskirtÄ areÅ¡to bausmę bausmę subendrinti iÅ¡ dalies pridedant prie 2012 m gruodžio 3d.Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir pilnai neatliktos 2 mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo bausmės ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 2(dviems)mėnesiams ir 15(penkiolika)dienų,bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Paskirtas kardomÄ sias priemones- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento-asmens tapatybės kortelės paėmimÄ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo,nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.30 (trisdeÅ¡imt) litų, saugomų pagal 2013-09-16 kvitÄ Nr.014852 Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate, konfiskuoti valstybės nuosavybėn.                Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                                                           Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas            Â