Legislator Case Law & Legislation
f1862c97-b39b-4d71-bb7e-fb9db3195de2 AI generated

f1862c97-b39b-4d71-bb7e-fb9db3195de2 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number f1862c97-b39b-4d71-bb7e-fb9db3195de2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-193-884/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00162-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 40.2.4.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gegužės 11 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. M., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (adresas korespondencijai – (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

f1862c97-b39b-4d71-bb7e-fb9db3195de2 · Skuodo rajono apylinkės teismas: pateikė teismui praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Kliūčių nagrinėti bylÄ nėra, todėl byla nagrinėtina J. M. nedalyvaujant. J. M. kaltė įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr.84P-1633791-12, tyrėjo V. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, specialisto iÅ¡vada Nr. T-N-393/12(01), kurioje nurodyta, kad J. M. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūštis. J. M. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-193-884/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00162-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 40.2.4.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gegužės 11 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. M., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (adresas korespondencijai – (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

J. M. 2012 m. vasario 25 d. 21.23 val. Vytauto g. 20, Skuodas, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas. Už tai numatyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį.ATPK 44 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo arba asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (iÅ¡skyrus teisės pažeidimus, numatytus Å¡io kodekso 126 straipsnio ketvirtojoje ir Å¡eÅ¡tojoje dalyse ir 129 straipsnyje) padarymÄ ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimÄ .J.

M. pateikė teismui praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Kliūčių nagrinėti bylÄ nėra, todėl byla nagrinėtina J. M. nedalyvaujant. J. M. kaltė įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr.84P-1633791-12, tyrėjo V. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, specialisto iÅ¡vada Nr. T-N-393/12(01), kurioje nurodyta, kad J. M. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūštis. J. M. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

J. M. skirtina administracinė nuobauda. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat į pažeidimo pobÅ«dį bei aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose 100 Lt baudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: J. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 100 Lt (vieno Å¡imto) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ , arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.INFORMACIJA:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ ­skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Teisėja                                                                                                                  Skaistė ValinskytėÂ