f1862c97-b39b-4d71-bb7e-fb9db3195de2 · Skuodo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-193-884/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00162-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 40.2.4.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gegužÄs 11 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄja SkaistÄ ValinskytÄ,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi J. M., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (adresas korespondencijai â (duomenys neskelbtini)), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
Legislator headnote
AI generatedf1862c97-b39b-4d71-bb7e-fb9db3195de2 · Skuodo rajono apylinkÄs teismas: pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant. KliÅ«Äių nagrinÄti bylÄ nÄra, todÄl byla nagrinÄtina J. M. nedalyvaujant. J. M. kaltÄ Ä¯rodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinÄs teisÄs pažeidimo protokolu Nr.84P-1633791-12, tyrÄjo V. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, specialisto iÅ¡vada Nr. T-N-393/12(01), kurioje nurodyta, kad J. M. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūštis. J. M. padaryta veika atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, sudÄtį.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-193-884/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00162-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 40.2.4.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gegužÄs 11 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄja SkaistÄ ValinskytÄ,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi J. M., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (adresas korespondencijai â (duomenys neskelbtini)), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
J. M. 2012 m. vasario 25 d. 21.23 val. Vytauto g. 20, Skuodas, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas. Už tai numatyta administracinÄ atsakomybÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 44 straipsnio 2 dalį.ATPK 44 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinÄ atsakomybÄ už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo arba asmenų, sulaikytų už administracinių teisÄs pažeidimų (iÅ¡skyrus teisÄs pažeidimus, numatytus Å¡io kodekso 126 straipsnio ketvirtojoje ir Å¡eÅ¡tojoje dalyse ir 129 straipsnyje) padarymÄ ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimÄ .J.
M. pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant. KliÅ«Äių nagrinÄti bylÄ nÄra, todÄl byla nagrinÄtina J. M. nedalyvaujant. J. M. kaltÄ Ä¯rodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinÄs teisÄs pažeidimo protokolu Nr.84P-1633791-12, tyrÄjo V. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, specialisto iÅ¡vada Nr. T-N-393/12(01), kurioje nurodyta, kad J. M. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūštis. J. M. padaryta veika atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, sudÄtį.
J. M. skirtina administracinÄ nuobauda. Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad nuobaudos vykdymas turÄtų užtikrinti, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų, taip pat į pažeidimo pobÅ«dį bei aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybÄ lengvinanÄias bei sunkinanÄias aplinkybes.
J. M. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esanÄius, teismo posÄdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į vienÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , teismas sprendžia, kad administracinÄs nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose 100 Lt baudÄ .
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: J. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ - 100 Lt (vieno Å¡imto) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkÄs teismÄ , arba tiesiogiai KlaipÄdos apygardos teismui.INFORMACIJA:
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidÄjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į valstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB banke âSwedbankâ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .
Nustatytu laiku nesumokÄta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Jeigu pažeidÄjas negali sumokÄti baudos, ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos ji turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. TeisÄja                                                                                                                  SkaistÄ ValinskytÄÂ