f1860e42-7000-4c69-b14b-e942e6f741cc · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-424-753/2017Teisminio proceso Nr.1-67-1-00127-2010-8Procesinio sprendimo kategorijos:2; 2.5; 2.5.12. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 29 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Dalei Juškevičienei, Editai Juršienei,dalyvaujant Kauno apygardos Kauno apylinkės šeštojo skyriaus prokurorei Jurgitai Česienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Egidijui Urbai,             probuojamajam R.

N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo nuteistajam R. N., N u s t a t ė: R. N., (duomenys neskelbtini), 2011-06-14 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 str. 2 d., 302 str. 1 d., 129 str. 2 d. 5 p., 6 p., 11 p., 187 str. 2 d., BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., 9 d., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 9 m. 5 mėn. laisvės atėmimo. 2017-02-27 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi R.

N. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, vadovaujantis LR BVK 157 str. 3 d., neatlikus 2 m. 8 mėn. 26 d. laisvės atėmimo bausmės, jam taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Probacijos pabaiga - 2019-10-28.2017-03-09 R. N. raÅ¡tu supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis.Intensyvios priežiÅ«ros metu nebuvo užfiksuota probuojamojo nukrypimų nuo dienotvarkės, apsvaigimų nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nenustatyta, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka baustas nebuvo.

R. N. nuo 2017-03-13 dirba pas individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ vykdančiÄ (duomenys neskelbtini). Sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“, pilnai baigė programÄ pagal URICA-F modulį. Remiantis OASys metodikos gautais duomenimis pataisos namuose buvo nustatyta vidutinė rizika (56 balai), 2017-06-09 Probacijos skyriuje pakartotinai įvertinus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika sumažėjo 5 balais ir nustatyta vidutinė rizika (51 balas), 2017-06-09 Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus vyresniosios inspektorės atliekančios savivaldybių probacijos skyriaus virÅ¡ininko funkcijas sprendimu intensyvi priežiÅ«ra nepratęsta.

Teikimu probacijos skyrius siÅ«lo probuojamam R. N. pakeisti probacijos sÄ lygas ir vietoje intensyvios priežiÅ«ros pastarajam paskirti pareigas, numatytas LR BK: 75 str. 2 d. 7 p. - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 vai., jeigu tai nesusiję su darbu; LR BK 75 str. 2 d. 8 p. skirti įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.             Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas Egidijus Urba palaikė teikimÄ .             Prokurorė J.

Česienė prašė teikimÄ tenkinti.             Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų. Be to, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ laikÄ neįvykdo probacijos sÄ lygų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laikÄ gali pratęsti (Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 1 p.).             IÅ¡ Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog nuteistojo R.

N. elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017-03-08, jam intensyvi priežiÅ«ra buvo nustatyta iki 2017-06-09. Probacijos pabaiga – 2019-10-28. Intensyvios priežiÅ«ros metu nebuvo užfiksuota R. N. nukrypimų nuo dienotvarkės, apsvaigimų nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nenustatyta, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka baustas nebuvo, pastarasis sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“, pilnai baigė programÄ pagal URICA-F modulį.

Probuojamasis R. N. nuo 2017-03-13 dirba pas individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ vykdančiÄ R. Å .. Remiantis OASys metodikos gautais duomenimis pataisos namuose buvo nustatyta vidutinė rizika (56 balai), 2017-06-09 Probacijos skyriuje pakartotinai įvertinus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika sumažėjo 5 balais ir nustatyta vidutinė rizika (51 balas), 2017-06-09 Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus vyresniosios inspektorės atliekančios Savivaldybių probacijos skyriaus virÅ¡ininko funkcijas sprendimu intensyvi priežiÅ«ra nuteistajam nepratęsta.

             Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 str. 8 d. numato, kad nuteistajam, kuris yra lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos remiantis BVK 157 str., lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas pakeičia nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu BPK 362 str. nustatyta tvarka.             Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) BK 75 str. 2 ar 3 d. numatytomis pareigomis arba BK 82 str. numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis (Probacijos įstatymo 29 str. 1 d.).             Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog Å iaulių apygardos teismo teismo 2011-06-14 nuosprendžiu R.

N. nuteistas pagal BK 180 str. 2 d., 302 str. 1 d., 129 str. 2 d. 5 p., 6 p., 11 p., 187 str. 2 d., BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., 9 d., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du, paskirta galutinė subendrinta bausmė 9 m. 5 mėn. laisvės atėmimo. 2017-02-27 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi R. N. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, vadovaujantis LR BVK 157 str. 3 d., neatlikus 2 m. 8 mėn. 26 d. laisvės atėmimo bausmės, jam taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktų duomenų, R.

N. bausmės pabaiga – 2019-10-28.             Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 str. intensyviÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ apibrėžia kaip probuojamojo buvimo vietos pagal nustatytÄ probuojamojo dienotvarkę kontrolę elektroninėmis priemonėmis. Teikimu probacijos tarnyba praÅ¡o pakeisti probacijos sÄ lygas ir vietoje intensyvios priežiÅ«ros R. N. skirti pareigÄ , numatytÄ BK 75 str. 7 p.– neiÅ¡eiti ių namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei skirti pareigÄ , numatytÄ BK 75 str. 8 p. -neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.             Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis probacijos laikotarpiu nepadarė naujų nusikalstamų veikų, administracinių teisės pažeidimų, jam buvo nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika, kuri turi tendencijÄ dar mažėti, todėl yra pagrindas manyti, kad vietoje intensyvios priežiÅ«ros galima paskirti kita priemonė taip pat darytų pakankamÄ teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui.

Todėl konstatuotina, kad yra pagrindas pakeisti intensyviÄ priežiÅ«rÄ Ä¯ BK 75 str. 2 d. 7 p, 8 p. numatytas pareigas, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ likusį neatliktos bausmės laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; įpareigojimÄ probacijos vykdymo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val, jeigu tai nesusiję su darbu.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 8 d., 362 str. 2, 6 ir 7 d., 364 str. 2 ir 3 d., N u t a r ė:

             Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2017-06-09 teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų nuteistajam R. N. pakeitimo tenkinti.             Pakeisti nuteistajam R. N. paskirtÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ Ä¯ BK 75 str. 2 d. 7 p., 8 p. numatytas pareigas ir įpareigoti R. N. visÄ likusį neatliktos bausmės laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

įpareigoti neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val, jeigu tai nesusiję su darbu.             Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Rasa Balsevičienė