f185ef92-af2d-403a-8118-55aa5c8db0bc · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1536-413/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00077-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2; 117.1; 118.5 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 4 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, sekretoriaujant Miglei LukoÅ¡evičiÅ«tei, dalyvaujant ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „NBR“ atstovams G. G. ir advokato padėjėjui T. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „NBR“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens ieÅ¡kinį atsakovams V.

G. ir V. K. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovės atstovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. G. ir V. K. 68 592,50 Eur žalos atlyginimo bankrutavusios UAB „NBR“ naudai už padarytÄ Å¾alÄ bankrutavusiai UAB „NBR“ ir jos kreditoriams.2015 m. balandžio 21 d. parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovas pateikė teismui tvirtinti BUAB „NBR“ ir atsakovo V. G. sudarytÄ taikos sutartį, nurodant, kad atsakovo V. K. atžvilgiu ieÅ¡kinio atsisako.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis numato Å¡alių procesines teises ir pareigas.

Pagal Å¡io straipsnio 1 ir 3 dalis Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Pateiktoje tvirtinti taikos sutartyje Å¡alys patvirtino, kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Teismo vertinimu, Å¡i taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl yra pagrindas patvirtinti taikos sutartį joje nurodytomis sÄ lygomis ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Taikos sutartimi Å¡alims sutarus, iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, t. y. 12,86 Eur, valstybei įpareigotinas padengti atsakovas V. G. (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. Byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki Å¡ios nutarties visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 149 straipsnis).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teisėjas n u t a r i a:

             patvirtinti ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „NBR“ (į. k. 136009785), atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Kirkiliavas“ įgalioto asmens G. G. ir atsakovo V. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:             (duomenys neskelbtini).             Civilinę bylÄ Nr. Nr. 2-1536-413/2015 nutraukti. Priteisti valstybei (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000), iÅ¡ atsakovo V.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) 12,86 Eur (dvylika eurų 86 ct), iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.Teismo 2015 m. vasario 3 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki Å¡ios nutarties visiÅ¡ko įvykdymo.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims ir Turto areÅ¡to aktų registrui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Gintautas Koriaginas