f18560ae-e9c0-4276-ba09-a1e64ddf3ffe · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                     Civilinė byla Nr. eL2-1769-759/2016Proceso Nr. 2-49-3-01429-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. rugsėjo 7 d.Ukmergė              Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje Nr. eL2-1769-759/2016,                                                                               n u s t a t ė :

             Ukmergės rajono apylinkės teismas, iÅ¡nagrinėjęs kreditoriaus AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės G. E., 2016-07-08 priėmė teismo įsakymÄ . Skolininkė G. E. pateikė teismui prieÅ¡taravimus dėl kreditoriaus reikalavimų. Kreditoriui 2016-07-26 buvo iÅ¡siųsti skolininkės prieÅ¡taravimai ir praneÅ¡imas, kuriame buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad ne vėliau kaip per 14 d. nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos kreditorius turi teisę pateikti teismui ieÅ¡kinį, atitinkantį LR CPK 135 str. reikalavimus.

Kreditorius nustatytu įstatymu terminu ieÅ¡kinio nepateikė, todėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016-07-08 įsakymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės G. E. naikintinas, o kreditoriaus AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas kreditoriui (LR CPK 439 str. 6 d.).             LR CPK 434 str. 3 d. pagrindu, pripažinus kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ nepaduotu LR CPK 439 str. 6 d. nurodytu atveju, sumokėtas žyminis mokestis pareiÅ¡kėjui negrÄ Å¾inamas.           Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 str., 439 str. 6 d.,434 str. 3d., n u t a r ė :

             Panaikinti pagal kreditoriaus AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiÅ¡kimÄ 2016-07-08 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-1769-759/2016 dėl 148,40 EUR skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės G. E., kreditoriaus AB „Energijos skirstymo operatorius“ naudai.              Kreditoriaus AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės G.

E. laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti kreditoriui.             Nutartį iÅ¡siųsti Å¡alims.             Nutartis skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .                 Teisėja                                                                         Snieguolė Bielskienė                         Â