f18474d2-fe37-4e81-bdec-efd22e5681bc · Kauno apylinkės teismas

                                                   Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-3416-358/2017                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02167-2017-8                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 21.9.10          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

U., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 528 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė: V. U. 2017-11-13, apie 13.22 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), trukdė Kauno apskrities VPK patruliams R.

K. ir M. S. atlikti dalinę asmens apžiÅ«rÄ dėl galimai su savimi turimų draudžiamų daiktų ar medžiagų, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų - laikytis ramiai, bei aktyviais veiksmais stengėsi iÅ¡vengti patikrinimo ir sulaikymo. Sulaikius V. U. bei patikrinus jo tapatybę CDB duomenų bazėje buvo nustatyta, kad pastarasis gyvena neturėdamas asmens tapatybės kortelės arba paso, kadangi metų laikotarpyje buvo baustas už gyvenimÄ be asmens tapatybės kortelės arba paso, minėtÄ nusižengimÄ padarė pakartotinai.

Tokiais veiksmais V. U. pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.V. U. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus, numatytus ANK 528 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto asmens (b. l. 3), asmens duomenys (b. l. 4-8), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad V.

U. 2017-11-13, 22.42 val., nustatytas 0 promilių (b. l. 9), patikros sertifikato kopija (b. l. 10), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad V. U. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 12-16), kita bylos medžiaga. Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. U. trukdė Kauno apskrities VPK patruliams atlikti dalinę asmens apžiÅ«rÄ dėl galimai su savimi turimų draudžiamų daiktų ar medžiagų, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų - laikytis ramiai, bei aktyviais veiksmais stengėsi iÅ¡vengti patikrinimo ir sulaikymo.

Sulaikius V. U. bei patikrinus jo tapatybę CDB duomenų bazėje buvo nustatyta, kad pastarasis gyvena neturėdamas asmens tapatybės kortelės arba paso, kadangi metų laikotarpyje buvo baustas už gyvenimÄ be asmens tapatybės kortelės arba paso, minėtÄ nusižengimÄ padarė pakartotinai. Tokiais veiksmais V. U. pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ ir padarė nusižengimus, numatytus ANK 528 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas. V. U. turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, todėl V. U. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 528 straipsnio 2 dalies sankcijose (ANK 25 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 528 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 528 straipsnio 2 dalyje, ir:-už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 528 straipsnio 2 dalyje skirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ ;-už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17074840681.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Audronė Levinskienė