Legislator Case Law & Legislation
f18462ef-4547-4561-af09-274be2cdcb69 AI generated

f18462ef-4547-4561-af09-274be2cdcb69 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number f18462ef-4547-4561-af09-274be2cdcb69
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

žyminio mokesčio.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Å alims praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo formÄ ir tvarkÄ . Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė. Teismui negavus Å¡alių praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal supaprastinto proceso taisykles (CPK 441 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovas UAB ,,4finance" ir atsakovas O. G. 2012-08-31 sudarė vartojimo kredito sutartį (toliau – sutartis), kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 57,92 EUR kreditÄ su 114,37% dydžio metinių palÅ«kanų norma bei susitarė dėl bendros vartojimo kredito gavėjo mokamos 57,92 EUR sumos 30 dienų terminui iki 2012-09-30.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

f18462ef-4547-4561-af09-274be2cdcb69 · Trakų rajono apylinkės teismas: žyminio mokesčio. Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 96, 142, 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str.,441 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ O.

Keywords

AI generated
european order for payment procedure unpaid cost advance procedural costs missing case documents fulfilment of procedural requirements inadequate service provision
AI generated
0229ddc6-405a-4803-9001-32e80fc76b07
Teismas nustatė: ieÅ¡kovas praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės 180 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 225 Eur netesybų, paskaičiuotų po 5 Eur už pradelstas atsiskaityti 45 dienas iki ieÅ¡kinio pateikimo, 100 Eur iÅ¡laidų, susidariusių, siekiant susigrÄ Å¾inti skolÄ ne teisminiu keliu, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 409 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro valstybei sumokėtas 9 Eur žyminis mokestis ir 400 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .
887c2c8f-0b44-4385-b1ce-2f579d7fa4b8
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 72,41 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 122,62 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 195,03 Eur įsiskolinimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str. 1 d.).
672366ca-a83f-470a-9de1-f965365af51d
dėl valstybės patirtų ir apmokėtų išlaidų priteisimo.
118f34d6-0c09-48a5-9fc9-571aae2a1a8f
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str.
65029f06-e377-4d9c-978d-da311c1efa54
Ieškovas neprieštarauja, kad byloje įstatymų numatytais atvejais būtų priimtas sprendimas už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti asmeniškai, 2016-12-27.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1812-804/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01361-2016-5.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2016 m. birželio 29 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis CPK 441 straipsnio tvarka, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4 finance“ ieÅ¡kinį atsakovui O. G. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 57,92 EUR negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 47,51 EUR sutartinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas, t.y.

žyminio mokesčio.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Å alims praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo formÄ ir tvarkÄ . Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė. Teismui negavus Å¡alių praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal supaprastinto proceso taisykles (CPK 441 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovas UAB ,,4finance" ir atsakovas O. G. 2012-08-31 sudarė vartojimo kredito sutartį (toliau – sutartis), kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 57,92 EUR kreditÄ su 114,37% dydžio metinių palÅ«kanų norma bei susitarė dėl bendros vartojimo kredito gavėjo mokamos 57,92 EUR sumos 30 dienų terminui iki 2012-09-30.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog ieÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė ir suteikė kreditÄ atsakovui, o Å¡is paskolos sutartyje nustatytu laiku ir tvarka negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 57,92 EUR skolos ir 47,51 EUR palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2013-04-05 yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o CK 6.210 str. 1 d. numato 5 proc. per metus palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 15,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y.

žyminio mokesčio. Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 96, 142, 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str.,441 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš O.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) 57,92 EUR skolÄ , 47,51 EUR sutartinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (105,43 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos t.y. 2016-05-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas UAB „4finance“, į.k. 301881644.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    Ričardas Prašmuntas