f183aae3-cfdc-4734-8d4b-7a6e8a2e705d · f183aae3-cfdc-4734-8d4b-7a6e8a2e705d · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

rajono apylinkÄs teismo 2010 m. birÅ¾elio 1 d. nutarties, kuria atmestas KybartÅ³ 178 str. 2 d. 1 metÅ³ ir trijÅ³ mÄnesiÅ³ terminuoto laisvÄs atÄmimo bausme bei

Legislator headnote

AI generated

f183aae3-cfdc-4734-8d4b-7a6e8a2e705d · Kauno apygardos teismas: birÅ¾elio 1 d. nutarties, kuria atmestas KybartÅ³ 178 str. 2 d. 1 metÅ³ ir trijÅ³ mÄnesiÅ³ terminuoto laisvÄs atÄmimo bausme bei

Full text

Nr

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. 1Sk-262/10

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Procesinio sprendimo kategorija:

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.5.19.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â KAUNO APYGARDOS TEISMAS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

N U T A R T I S

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â LIETUVOS

RESPUBLIKOS VARDU

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2010Â m. liepos 1 d.Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Kaunas

Kauno

apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡

kolegijos pirmininko Algimanto Smolsko, teisÄjÅ³ ArÅ«no PaÅ¡tuolio, Reginos

MajauskienÄs, sekretoriaujant V.Tamkutonienei, dalyvaujant prokurorei Â D.Rutkauskaitei,Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

teismo

posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo R. N. skundÄ dÄl VilkaviÅ¡kio

rajono apylinkÄs teismo 2010 m. birÅ¾elio 1 d. nutarties, kuria atmestas KybartÅ³

pataisos namÅ³ administracijos teikimas dÄl R. N. lygtinio

paleidimo iÅ¡ pataisos Ä¯staigos.

Teismas,

iÅ¡nagrinÄjÄs skundÄ ir susipaÅ¾inÄs su pateikta medÅ¾iaga,

n u s t a t Ä :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â R. N. , a/ k (duomenys neskelbtini)

nuteistas 2008-11-28 Kauno miesto apylinkÄs teismo nuosprendÅ¾iu pagal LR BK

178 str. 2 d. 1 metÅ³ ir trijÅ³ mÄnesiÅ³ terminuoto laisvÄs atÄmimo bausme bei

2009-02-27 Kauno miesto apylinkÄs teismo nutartimi subendrinta galutine 2 metÅ³

Å¡eÅ¡iÅ³ mÄnesiÅ³ ir dvideÅ¡imt dienÅ³ laisvÄs atÄmimo bausme, bausmÄ atliekant

pataisos namuose. AnksÄiau teistas 15 kartÅ³.

BausmÄs

pradÅ¾ia 2008-09-03. BausmÄs

pabaiga 2001-02-27.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SkundÅ¾iama nutartimi teismas atmetÄ KybartÅ³

pataisos namÅ³ administracijos teikimÄ lygtinai paleisti nuteistÄ jÄ¯ iÅ¡ laisvÄs

atÄmimo vietos, padarydamas iÅ¡vadÄ , jog R. N. nepasitaisÄ,

todÄl toliau turi bÅ«ti laikomas izoliuotas nuo visuomenÄs.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â R. N. skundu praÅ¡o paleisti jÄ¯ lygtinai iÅ¡ laisvÄs

atÄmimo vietos.

Skunde

nuteistasis nurodo, kad yra pensinio amÅ¾iaus, atvykÄs Ä¯ KybartÅ³ pataisos namus

pasipraÅ¡Ä darbo ir jÄ¯ gavo, atlygino Å¾alÄ nukentÄjusiesiems ir yra pasiruoÅ¡Äs

sÄ Å¾iningai gyventi laisvÄje. Be to, kaip paÅ¾ymi skunde, teismas neatsiÅ¾velgÄ Ä¯

tai, kad pataisos namuoseÂ yra gavÄs

padÄkÄ uÅ¾ pavyzdingÄ elgesÄ¯ ir sÄ Å¾iningÄ darbÄ .

Â Nuteistojo R. N. skundas

atmetamas.

LygtinÄ¯

paleidimÄ iÅ¡ pataisos Ä¯staigos galima taikyti asmenims, atlikusiems Ä¯statymo

numatytÄ bÅ«tinÄ jÄ bausmÄs dalÄ¯ ir teismui padarius iÅ¡vadÄ , kad asmenÄ¯ galima

toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenÄs, bet priÅ¾iÅ«rimÄ (Lietuvos Respublikos

BausmiÅ³ vykdymo kodekso 157 straipsnio

1 dalis). Ar tokiÄ iÅ¡vadÄ galima daryti, teismas sprendÅ¾ia iÅ¡ bylos duomenÅ³

visumos.

Tos aplinkybÄs, kurias nuteistasis nurodo

savo skunde, yra nepakankamos, kad bÅ«tÅ³ padaryta Ä¯statymo reikalaujama iÅ¡vada

apie galimybÄ nuteistÄ jÄ¯ toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenÄs, bet

priÅ¾iÅ«rimÄ . Nuteistasis atlieka bausmÄ uÅ¾ apysunkius nusikaltimus. Nors R. N. yra atlikÄs 2/3 jam paskirtos bausmÄs, taÄiau likusi

neatliktoji bausmÄs dalis dar yra pakankamai didelÄ, lyginant jÄ su visa

paskirta bausme. Nuteistasis KybartÅ³ pataisos namÅ³ administracijos

charakterizuojamas teigiamai, taÄiau psichologo iÅ¡vadoje nurodyta, jog

nuteistasis geba analizuoti ir vertinti situacijÄ , supranta savo elgesio

pasekmes, bet nuostatos netvirtos, linkÄs pasiduoti kitÅ³ Ä¯takai, socialiniai

ryÅ¡iai neaiÅ¡kÅ«s. Nuteistasis nusikalsta jau ne pirmÄ kartÄ , iÅ¡ ankstesniÅ³

teistumÅ³ iÅ¡vadÅ³ nedaro, todÄl tai taip pat atskleidÅ¾ia nuteistojo neigiamus

asmenybÄs bruoÅ¾us, kurie Ä¯takoja jo nusikalstamÄ elgesÄ¯.

TeisÄjÅ³

kolegija konstatuoja, kad teismas, Ä¯vertinÄs nuteistojo padarytas nusikalstamas

veikas, jÅ³ pobÅ«dÄ¯, pavojingumo laipsnÄ¯, nuteistojo asmenybÄ, jÄ¯ charakterizuojanÄiÄ

medÅ¾iagÄ , Â padarÄ teisingÄ ir motyvuotÄ

iÅ¡vadÄ , kad R. N. negalima toliau taisyti neizoliuoto nuo

visuomenÄs ir, priimdamas nutartÄ¯ atmesti teikimÄ dÄl lygtinio paleidimo, baudÅ¾iamÅ³jÅ³

procesiniÅ³ Ä¯statymÅ³ nepaÅ¾eidÄ.

SkundÅ¾iama nutartis yra teisinga, naikinti jÄ

skundo motyvais pagrindo nÄra.

Vadovaudamasis

Lietuvos Respublikos BaudÅ¾iamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1

punktu, 9 dalimi, teismas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

n u t a r i a :

nuteistojo

R. N. skundÄ atmesti ir palikti galioti VilkaviÅ¡kio rajono

apylinkÄs teismo 2010 m. birÅ¾elio Â 1 d.

nutartÄ¯.

Å i

nutartis neskundÅ¾iama ir Ä¯sigalioja nuo priÄmimo dienos.

Kolegijos

pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Algimantas Smolskas

Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjai :Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ArÅ«nas PaÅ¡tuolis

Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Regina MajauskienÄ

f183aae3-cfdc-4734-8d4b-7a6e8a2e705d · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text