Legislator Case Law & Legislation
f183540e-e017-4c1d-9cc9-56547f1e6aa2 AI generated

f183540e-e017-4c1d-9cc9-56547f1e6aa2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number f183540e-e017-4c1d-9cc9-56547f1e6aa2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir nustatė :IeÅ¡kovė UAB „DIDMA“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. B. 236,11 Eur skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.  Atsakovui ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.

Legislator headnote

AI generated

f183540e-e017-4c1d-9cc9-56547f1e6aa2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovė nuo 2013-10-01 iki 2014-04-30 pateikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini) atsakovui produkcijos (Å¡iluminės energijos) bei eksploatavo ir prižiÅ«rėjo Å¡ildymo sistemas. Prievolės atsiskaityti atsakovas nevykdė, todėl įsiskolinimas už Å¡ildymÄ bei suteiktas kitas paslaugas ieÅ¡kovės paskaičiavimais sudaro 236,11 Eur.

Keywords

AI generated
school fee contribution educational needs unlawful abstraction of energy public institution user fee energy tax education allowance
AI generated
e4181c6f-61be-4848-9888-896f3aae1b3c
Å . dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , eksploatacijÄ ir kitas paslaugas, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir nustatė : IeÅ¡kovė UAB „DIDMA“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. Å . 302,61 Eur skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.                            Atsakovei ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti 2015-01-18 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
4a89fab3-dcdc-4456-8584-93ebdc6421eb
dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , eksploatacijÄ ir kitas paslaugas, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir nustatė : IeÅ¡kovė UAB „DIDMA“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. N. 317,29 Eur skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.                            Atsakovui ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti 2016-01-11 tinkamai, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
cabde0c1-d485-4b9a-b271-fbb2fe115d76
                          IeÅ¡kovas UAB „Prienų energija“ 2015-05-27 ieÅ¡kiniu, pareikÅ¡tu Prienų rajono apylinkės teisme, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo D. Č. – 447,44 EUR skolos už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 1,81 EUR delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 EUR žyminio mokesčio.
01d0232e-5889-43f2-aca3-5ae6a3cdfc12
IeÅ¡kovas UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo M.
ee5371f7-10c4-4936-af1c-57b7c084600c
ir E. B. dėl skolos už Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimÄ , delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Varėnos Å¡iluma“ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 664,63 EUR skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei karÅ¡to vandens ir sistemų aptarnavimÄ , 48 EUR delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 21,00 EUR žyminio mokesčio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-562-571/2015                                                                                               Proceso Nr.2-28-3-00041-2015-8                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                 35.5.; 42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                                                                                                                                     MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 20 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „DIDMA“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

B. dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir nustatė :IeÅ¡kovė UAB „DIDMA“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. B. 236,11 Eur skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.  Atsakovui ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovė nuo 2013-10-01 iki 2014-04-30 pateikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini) atsakovui produkcijos (Å¡iluminės energijos) bei eksploatavo ir prižiÅ«rėjo Å¡ildymo sistemas. Prievolės atsiskaityti atsakovas nevykdė, todėl įsiskolinimas už Å¡ildymÄ bei suteiktas kitas paslaugas ieÅ¡kovės paskaičiavimais sudaro 236,11 Eur.

IeÅ¡kovas turėjo 77,92 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis, 57,92 Eur už advokato teisinę pagalbÄ .Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo priteistina 236,11 Eur skolos už patiektÄ Å¡iluminę energijÄ bei kitas suteiktas paslaugas.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-02-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., 88 str 1d. 6 p. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 77,92 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis, 57,92 Eur už advokato teisinę pagalbÄ .IÅ¡ atsakovo J. B. valstybei priteistina 3,66 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str.1d. 9 p., 96 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas  nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „DIDMA”, juridinio asmens kodas 151214459, Marijampolė, Geležinkelio g. 3, a.s.Nr.LT117044060002058142, AB SEB bankas, b.k.70440, 236,11 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 11 ct) skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-02-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 77,92 Eur (septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 92 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti valstybei iÅ¡ J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,66 Eur (tris eurus 66 ct) už procesinių dokumentų įteikimÄ , sumokant į VMI prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Vilma Gadiškienė