f182fe66-e2b4-4d43-965a-09d26d0f6148 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civiline byla NrCivilinė byla Nr. e2-31474-808/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26031-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.1; 3.2.6.1. (N) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui J. P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 781,53 Eur, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, 28,14 Eur delspinigių bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nurodė, kad atsakovas su aukÅ¡tÄ ja mokykla (Vilniaus kolegija) 2010 m. liepos 27 d. sudarė studijų sutartį Nr. MES-563, kurios pagrindu atsakovas buvo priimtas į valstybės finansuojamÄ studijų vietÄ , tačiau nuo 2011 m. vasario 8 d. – jis paÅ¡alintas iÅ¡ aukÅ¡tosios mokyklos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas studijavo valstybės finansuojamoje studijų vietoje ir buvo paÅ¡alintas iÅ¡ aukÅ¡tosios mokyklos, jam atsirado prievolė grÄ Å¾inti lėšas į valstybės biudžetÄ .

Atsakovui 2011 m. balandžio 1 d. iÅ¡siųstas įspėjimas Nr. IS 394, kuriame nurodyta, kad lėšos privalo bÅ«ti grÄ Å¾intos iki 2011 m. rugsėjo 28 d. Taip pat atsakovas 2012 m. liepos 27 d. sudarė studijų sutartį Nr. EKN-27, kurios pagrindu buvo priimtas į valstybės finansuojamÄ studijų vietÄ , tačiau nuo 2013 m. liepos 23 d. jis studijas nutraukė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas studijavo valstybės finansuojamoje studijų vietoje ir studijas nutraukė, jam atsirado prievolė grÄ Å¾inti lėšas į valstybės biudžetÄ .

Atsakovui 2013 m. gruodžio 5 d. iÅ¡siųstas įspėjimas Nr. SG2-2394, kuriame nurodyta, kad lėšos privalo bÅ«ti grÄ Å¾intos iki 2016 m. gruodžio 5 d. Tačiau atsakovas neįvykdė pareigos grÄ Å¾inti nurodytas lėšas ir įspėjimuose nurodytais terminais lėšų negrÄ Å¾ino. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais (kopijos) ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Teismo nustatytu terminu atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

CPK 441 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylos dėl pinigų sumų, nevirÅ¡ijančių 2000,00 (dviejų tÅ«kstančių eurų), priteisimo nagrinėjamos pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles, iÅ¡skyrus Å¡iame straipsnyje numatytas iÅ¡imtis, o to paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytos sumos, bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę pats nuspręsti, kokia forma ir tvarka nagrinėti bylÄ . Teismas, vadovaudamasis CPK 441 straipsnio nuostatomis, nusprendė Å¡iÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

IeÅ¡kinys tenkinamas (visiÅ¡kai). Byloje nustatyta, kad 2010 m. liepos 27 d. atsakovas su Vilniaus kolegija sudarė studijų sutartį Nr. MES-563 (toliau – Sutartis 1), kuria sutarė, jog atsakovas studijuos Vilniaus kolegijoje ir jam valstybės laiduojamas nemokamas mokslas. Sutarties 10.1. punktu numatyta, kad atsakovas privalo vykdyti studijų programoje nustatytus reikalavimus, o Sutarties 15.2. punkte numatyta, jog nevykdant Å¡io įsipareigojimo, Sutartis gali bÅ«ti nutraukta paÅ¡alinus studentÄ iÅ¡ Kolegijos.

IÅ¡ aukÅ¡tosios mokyklos Fondui pateikto 2010 - 2011 studijų metų rudens semestro metu valstybės finansuojamas studijas nutraukusių ar paÅ¡alintų iÅ¡ aukÅ¡tosios mokyklos asmenų sÄ raÅ¡o (Vilniaus kolegijos 2011-03-02 raÅ¡tas Nr. (1.15)-V4-429 “Dėl nutraukusių studijas ar paÅ¡alintų asmenų sÄ raÅ¡o pateikimo“) matyti, kad nuo 2011 m. vasario 8 d. atsakovas buvo paÅ¡alintas iÅ¡ aukÅ¡tosios mokyklos dėl studijų programoje nustatytų reikalavimų nevykdymo. IeÅ¡kovas atsakovui 2011 m. balandžio 1 d. iÅ¡siuntė įspėjimÄ Nr. IS 394, kuriuo informavo, kad lėšos (468,89 Eur) privalo bÅ«ti grÄ Å¾intos iki 2011 m. rugsėjo 28 d.

Taip pat nustatyta, kad atsakovas su aukÅ¡tÄ ja mokykla (Vilniaus kolegija) 2012 m. liepos 27 d. sudarė studijų sutartį Nr. EKN-27 (toliau – Sutartis 2), kurios pagrindu atsakovas buvo priimtas į valstybės finansuojamÄ studijų vietÄ . IÅ¡ aukÅ¡tosios mokyklos Fondui pateikto 2012 - 2013 studijų metų pavasario semestro metu valstybės finansuojamas studijas nutraukusių ar paÅ¡alintų iÅ¡ aukÅ¡tosios mokyklos asmenų sÄ raÅ¡o (Vilniaus kolegijos 2013-09-26 raÅ¡tas Nr. (1.15)-V4-394 “Dėl nutraukusių studijas ar paÅ¡alintų asmenų sÄ raÅ¡o pateikimo“) matyti, kad atsakovas studijas nutraukė nuo 2013 m. liepos 23 d.

IeÅ¡kovas atsakovui 2013 m. gruodžio 5 d. iÅ¡siuntė įspėjimÄ Nr. SG2-2394, kuriuo informavo, kad lėšos (312,64 Eur) privalo bÅ«ti grÄ Å¾intos iki 2016 m. gruodžio 5 d. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs skolÄ ieÅ¡kovui. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu skolininkas laikomas pažeidusius prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, jog Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Mokslo ir studijų įstatymo 70 straipsnio 12 dalyje (galiojo iki 2016-12-31) numatyta, kad Vyriausybės nustatytais atvejais ir tvarka valstybės finansuojamose studijų vietose studijavę asmenys, paÅ¡alinti iÅ¡ aukÅ¡tosios mokyklos arba nutraukę studijas, privalo į valstybės biudžetÄ grÄ Å¾inti studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti skirtas lėšas arba jų dalį.

Å ios nuostatos įgyvendinamasis teisės aktas, kuriuo vadovaujamasi administruojant lėšų grÄ Å¾inimÄ - Valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grÄ Å¾inimo į valstybės biudžetÄ tvarkos apraÅ¡as, patvirtintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1228 „Dėl Valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grÄ Å¾inimo į valstybės biudžetÄ tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ (toliau – ApraÅ¡as).

ApraÅ¡o nuostatos taikomos asmenims, priimtiems į aukÅ¡tÄ sias mokyklas iki 2016 m. gruodžio 31 d.. Pagal ApraÅ¡o 4 punktÄ , lėšas į valstybės biudžetÄ grÄ Å¾ina valstybės finansuojamose vietose studijavę asmenys, kurie savo noru nutraukia studijas arba yra paÅ¡alinami iÅ¡ aukÅ¡tosios mokyklos jos nustatyta tvarka, o pagal ApraÅ¡o 5 punktÄ - asmenys į valstybės biudžetÄ turi grÄ Å¾inti sumÄ , lygiÄ 50 procentų einamųjų studijų metų studijų programos metinės kainos, ne didesnės už Å¡vietimo ir mokslo ministro patvirtintÄ norminę studijų kainÄ .

Nagrinėjamu atveju pagal Sutartį 1 norminė studijų kaina buvo 937,79 Eur, o pagal Sutartį 2 - 625,29 Eur. Byloje nustatyta ir dėl to nėra ginčo, kad atsakovas netinkamai vykdė abi sutartis, dėl ko jos (sutartys) buvo nutrauktos, o atsakovas buvo paÅ¡alintas iÅ¡ aukÅ¡tosios mokyklos (Vilniaus kolegijos). Todėl atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovei viso 781,53 Eur valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti. Taigi, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo 781,53 Eur skolÄ , yra pagrįstas ir todėl tenkinamas.

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). ApraÅ¡o 10 punkte numatyta, jog už laiku negrÄ Å¾intas lėšas ar likusiÄ negrÄ Å¾intÄ jų dalį Fondas skaičiuoja delspinigius – 0,02 procento už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas, laiku negrÄ Å¾indamas piniginių lėšų į valstybės biudžetÄ , praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovo praÅ¡ymas iÅ¡ atsakovo priteisti 28,14 Eur delspinigių, paskaičiuotų taikant 0,02 proc. normÄ už 180 dienų laikotarpį, laikomas pagrįstu, todėl tenkinamas.

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 809,67 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021 m. rugsėjo 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteisiamas 17,00 Eur dydžio žyminis mokestis ir 6,22 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, viso 23,22 (CPK 93 straipsnis, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti (visiÅ¡kai). Priteisti iÅ¡ atsakovo J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Valstybiniam studijų fondo, į.k. 191722967, naudai 781,53 Eur (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 53 ct) skolos, 28,14 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 14 ct) delspinigių, 5 proc. (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 809,67 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2021 m. rugsėjo 27 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 17,00 Eur (septyniolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio iÅ¡laidų ir 6,22 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 22) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 23,22 Eur (dvideÅ¡imt trys eurus 22 ct). Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja Gražina Žukauskienė