f1827b60-e6c7-44f8-9340-4d5368f822db · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-412-884/2014Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00331-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 41.1.;48.3.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. spalio 14 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,             dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Å .,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė:

S. Å . 2014 m. spalio 21 d., 21.29 val., parduotuvėje „Norfos mažmena“, esančioje Dariaus ir Girėno g. 46, Skuodo m., Skuodo r. sav., tyčia, vagystės bÅ«du pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t. y. butelį degtinės, padarydamas 18,98 Lt turtinį nuostolį UAB „Norfos mažmena“ (prekės UAB „Norfos mažmena“ grÄ Å¾intos). Be to, S. Å . tuo pat metu ir ten pat pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje ir tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.ATPK 178 straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už asmens girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kasi asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.S. Å . savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

S. Å . kaltė įrodyta sekančiais įrodymais: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-19788040-14, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, J. B. paaiÅ¡kinimu, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie galionačias administracines nuobaudas. S. Å . padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatyto ATPK 50 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, sudėčių požymius, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.S. Å . nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ ir teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama nepilnamete (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant jam baudų, numatytų ATPK 50 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, minimumus. ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl Å¡iuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose.S. Å . praÅ¡o dėl sunkios materialinės padėties iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis, praÅ¡ymas tenkintinas ir baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas trims mėnesiams (ATPK 314 str.).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas n u t a r i a:

             S. Å . pripažinti kaltu:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt baudÄ ;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt baudÄ Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, S. Å . paskirti subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡dėstyti paskirtos 300 Lt baudos mokėjimÄ trims mėnesiams, paskirtÄ baudÄ sumokant sekančiai: 100 Lt iki 2014-11-14;100 Lt iki 2014-12-14;100 Lt iki 2015-01-14.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti S. Å ., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ ­skaitų (įmokos kodas 6030). Ä®mokos mokėjimo kvitas kas mėnesį pateikiamas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui). Laiku nemokant įmokų ir/ar nepateikiant mokėjimo kvitų kiekvienÄ mėnesį administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas dėl visos nesumokėtos baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.

Teisėja                                                                                                                 Skaistė Valinskytė