f181e3a9-cb47-4ea6-bde2-5d9ed6edf671 · Panevėžio apygardos teismas

Teisėja Jolanta Raščiuvienė Byla Nr                                                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1S-101-491/2014Teisėjas Donatas Jatužis                                                        Procesinio sprendimo kategorija : (S)                                                                                            2.5.19.

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2014 m. sausio 14 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Valdo Petro Meidaus, teisėjų Sigito Bagdonavičiaus ir Evaldo Vanago,sekretoriaujant Rimai PačeÅ¡iÅ«nienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistosios V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 23 d. nutarties, kuria nebuvo patvirtintas Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. gruodžio 3 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajai lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, NUSTATĖ:Skundžiama nutartimi Panevėžio miesto apylinkės teismas nepatvirtino Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-12-03 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajai lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos motyvuodamas tuo, jog Å¡iuo metu nėra pakankamai duomenų iÅ¡vadai, kad nuteistoji V.

S. laikysis įstatymų ir nebenusikals. Skundu nuteistoji praÅ¡o panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-12-23 nutartį ir patvirtinti Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-12-03 nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog skundžiamoje apylinkės teismo nutartyje be pagrindo yra įraÅ¡yti ne jos duomenys – nurodyti kitos nuteistosios vardas ir pavardė (R. D.) bei kitas Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo numeris (vietoje Nr. (duomenys neskelbtini) įraÅ¡ytas Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nuteistoji nurodo, jog ji nedirbo, nes romų tautybės asmenų niekas nepriima į darbÄ , tačiau nuo 2012-05-08 atlikdama bausmę lankė „Įžanginės grupės užsiėmimus“, dalyvavo anoniminių narkomanų (NA) užsiėmimuose, nori pakeisti savo gyvenimo bÅ«dÄ , susigrÄ Å¾inti vaikus, pakeisti gyvenamÄ jÄ vietÄ bei apsigyventi pas pusseserę. Teigia, kad nėra bloga motina, kadangi net patys vaikų globos namai atveža vaikus pas jÄ Ä¯ ilgalaikius pasimatymus, vaikai jai raÅ¡o laiÅ¡kus, o ji pati vaikams nuolatos skambina bei telefonu bendrauja su globos namų direktoriumi.

Mano, kad atsižvelgiant į visas aplinkybes yra pagrindas tenkinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ ir taikyti jai lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Skundas atmetamas.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi nuteistosios skundo argumentus, Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ , skundžiamÄ teismo nutartį, socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ bei kitÄ teismui pateiktÄ medžiagÄ , konstatuoja, kad apylinkės teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes, kurios reikÅ¡mingos darant iÅ¡vadÄ apie tai, ar yra pagrindas nuteistosios atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. nuostatas, ar ne.

Teismas tinkamai įvertino nuteistosios asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, charakteristikÄ , nusikalstamo elgesio rizikÄ , padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , pobÅ«dį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog nuteistoji V. S. Å¡iuo metu negali bÅ«ti lygtinai paleista iÅ¡ pataisos namų. Su tuo skundÄ nagrinėjanti teisėjų kolegija visiÅ¡kai sutinka. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog nuteistoji 2013-11-20 buvo atlikusi 1/2 dalį teismo jai paskirtos galutinės subendrintos 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmės. IÅ¡ tiesų, bausmės atlikimo metu nuteistoji aktyviai dalyvavo įvairiose Pataisos įstaigoje vykdomose programose bei įvykdė visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Ji iÅ¡klausė adaptacijos programÄ , dalyvavo pataisos bei integracijos į visuomenę programose, mokosi Panevėžio suaugusiųjų mokykloje, kur kartoja 1-os klasės kurÄ , lanko NA bei „Įžanginės grupės“ užsiėmimus, skirtus nuteistosioms, turinčios priklausomybę narkotinėms medžiagoms. Be to, nuteistoji pataisos namuose su pertraukomis dirba Å«kio aptarnavimo brigadoje valytoja, bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė ir bausta nebuvo, o už gerÄ elgesį, stropų darbÄ , dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose skatinta 2 kartus, priskirta lengvajai nuteistųjų grupei.

Pažymėtina ir tai, kad nuteistoji socialinius ryÅ¡ius paliko su vyru, vaikais, seserimi ir mama, turi iÅ¡sikėlusi ilgalaikius tikslus, socialines situacijas vertina teisingai.Tačiau, iÅ¡ bylos matyti ir kitkas. Nuteistoji sistemingai, nuo 1999 m., daro įvairias nusikalstamas veikas, pirmÄ iÅ¡ penkių kartų buvo teista sulaukusi 17 metų amžiaus, Å¡iuo metu atlieka bausmę už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turtint tikslÄ jas platinti (sunkus nusikalstimas) bei vengimÄ atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Ji neturi jokio iÅ¡silavinimo, praeityje nenuosekliai dirbo, iki areÅ¡to buvo priklausoma nuo iÅ¡mokamų paÅ¡alpų, o narkotines medžiagas vartodavo kiekvienÄ dienÄ . Dirbdama bausmės atlikimo metu, nors ir buvo skatinta, kartais darbų neatlieka taip gerai, kaip leidžia jos sugebėjimai. Be to, nors priežiÅ«rÄ ji ir vertina palankiai, tačiau yra linkusi pateisinti nusikalstamÄ elgesį dėl pajamų trÅ«kumo. Pažymėtina ir tai, kad ji turi penkis nepilnamečius vaikus, kurių atžvilgiu motinos valdžia yra apribota ir kuriems nustatyta nuolatinė globa.

Å ios aplinkybės rodo, jog nuteistoji nelinkusi elgtis pagal įtvirtintas taisykles, kas leidžia pagrįstai abejoti, ar ji bÅ«dama laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals. Å iÄ iÅ¡vadÄ patvirtina ir OASys metodikos pagalba gauti duomenys – V. S. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra pakankamai didelė (72 balai). IÅ¡ skundÄ nagrinėjančiam teismui pateiktos medžiagos matyti, jog iki bausmės atlikimo ji užsiimdavo veikla, kuri betarpiÅ¡kai susijusi su nusikalstamumu (gyveno tabore).Kolegijos nuomone, bausmę atlikti tinkamai yra kiekvieno nuteistojo pareiga, todėl tai, kad nuteistoji per bausmės atlikimo laikÄ elgiasi teigiamai, nėra pakankamas pagrindas jai taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų, nes nuteistosios asmenybę atspindi ne tik jos elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jos padarytų nusikaltimų pobÅ«dis, jų pavojingumo laipsnis ir kitos aplinkybės. Sprendžiant nuteistosios lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog pavojingas nusikalstamas veikas padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmės dalį, kad bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Nuteistosios skunde nurodyti argumentai, jog Panevėžio miesto apylinkės teismas nepagrįstai skundžiamoje nutartyje nurodė kitos nuteistosios vardÄ ir pavardę, o taip pat įrašė klaidingÄ Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. gruodžio 3 d. nutarimo numerį, nagrinėjamu atveju laikytini teismo dėmesio, atidumo bei raÅ¡ybos apsirikimu, nedarančiu esminės įtakos priimto sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, nes teismas nagrinėjo ir aiÅ¡kinosi bÅ«tent nuteistosios V.

S. asmens bylos bei bausmės atlikimo aplinkybes. Atsižvelgdama į iÅ¡dėstytÄ kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-12-23 nutartis yra pagrįsta ir teisėta, joje motyvuotai nurodytos priežastys, dėl kurių nepatvirtintas Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-12-03 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“, dėl ko nėra jokio pagrindo Å¡iÄ nutartį naikinti nuteistosios V.

S. skunde nurodytais argumentais.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., teisėjų kolegijaNUTARĖ:Nuteistosios V. S. skundÄ atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 23 d. nutartį. Å i nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                     Valdas Petras MeidusTeisėjai                                                                  Sigitas Bagdonavičius Evaldas Vanagas                                                                                           Â