Legislator Case Law & Legislation
f1806777-e1eb-4a9e-ac17-9e2d58a7c38d AI generated

f1806777-e1eb-4a9e-ac17-9e2d58a7c38d · Tauragės apylinkės teismas

Case Number f1806777-e1eb-4a9e-ac17-9e2d58a7c38d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-183-351/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67701-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.7.13; 1.1.8.8; 1.1.8.10.3; (S) 1.2.4.6.2; 2.3.4.3; 2.1.15.3.3.2. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 27 d.Šilutė Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė,sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei,dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui, kaltinamajam M. Z., jo gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui, nukentėjusiajai Z.

Legislator headnote

AI generated

f1806777-e1eb-4a9e-ac17-9e2d58a7c38d · Tauragės apylinkės teismas: Dėl suduoto smÅ«gio kreipėsi į medikus. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 2). IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vados nustatyta, kad Z. Z. buvo nustatytas veido sumuÅ¡imas su poodine kraujosruva kaktos srityje, nosies minkÅ¡tųjų audinių patinimu, virÅ¡utinės lÅ«pos patinimu, kraujosruva lÅ«pos gleivinėje. Sužalojimai padaryti paveikus veido sritį kietu buku daiktu - sumuÅ¡ant ar atsitrenkiant. Dėl sužalojimų Z. Z. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 27-28).

Keywords

AI generated
traumatic hand injury associated action for damages whiplash injury causality attempted simple bodily injury dental injury civil claim
AI generated
e0efae39-4b9f-41cf-bb1c-523ba2c86a2a
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant V.
e8271c7b-97f5-4568-8ba3-6b14f775029e
                                                            RadviliÅ¡kis          RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas , sekretoriaujant Sonatai Uržaitei, dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Dževečkai,gynėjui Zenonui Klaptauskui;nukentėjusiai L. Z.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje            Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , M.
be25c217-c2f5-4e2e-97f6-4d4e1dadd4fd
45242141440,88,887/778889632710795535626                                                                        Baudžiamoji byla  Nr.1-308–333/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25979-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.1.;1.2.4.8.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.13.; 1.1.9.1.; 2.1.16.1.8. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 17 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje             M.
e741c48a-c55a-4ce3-9dfb-dd597aea3c6d
Baudžiamoji byla NrNuorašasBaudžiamoji byla Nr.
66da2360-3f67-4114-bd98-9d75247ce52e
Baudžiamoji byla Nr. 1-585-893/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-64106-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gaudento BalčiÅ«no pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje Z.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-183-351/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67701-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.7.13; 1.1.8.8; 1.1.8.10.3; (S) 1.2.4.6.2; 2.3.4.3; 2.1.15.3.3.2. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 27 d.Šilutė Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė,sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei,dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui, kaltinamajam M. Z., jo gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui, nukentėjusiajai Z.

Z.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å ilutė, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:1. 2016-12-09 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. - 6 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenes labai, kuri to paties teismo 2017-08-16 nutartimi pakeista į 22 parų areÅ¡to bausmę.2. 2017-12-01 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. - 8 mėn. laisvės apribojimo bausme.

Teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 140 straipsnio 2 dalį, Teismas n u s t a t ė : M. Z. 2017-12-27, apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), virtuvės patalpoje, po įvykusio žodinio konflikto su močiute Z. Z., vienÄ kartÄ rankomis jÄ pastÅ«mė bei iÅ¡ karto po to sudavė Z. Z. vienÄ kartÄ Â kumščiu į galvÄ , taip padarydamas Z. Z. veido sumuÅ¡imÄ su poodine kraujosruva kaktos srityje, nosies minkÅ¡tųjų audinių patinimÄ , virÅ¡utinės lÅ«pos patinimÄ , kraujosruvÄ lÅ«pos gleivinėje, kas nukentėjusiajai Z.

Z. sukelė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis M. Z. dėl pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-12-27, apie 20.00 val., jis parėjo pas močiutę į namus kur tuo metu gyveno. Tarp jo ir močiutės kilo konfliktas. Kadangi buvo gerokai iÅ¡gėręs, todėl supykęs jÄ pastÅ«mė ir vienÄ kartÄ sudavė kumščiu į veidÄ . Labai gailisi taip pasielgęs.Be paties kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltumas įrodytas Å¡iais byloje esančiais duomenimis:IÅ¡ 2017-12-27, 20.04 val.

Bendrajame pagalbos centre (112) užfiksuoto Z. Z. praneÅ¡imo nustatyta, kad nukentėjusioji kreipėsi pagalbos ir nurodė, kad jos anÅ«kas prieÅ¡ jÄ smurtauja (b. l. 43).Nukentėjusioji Z. Z., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisiamajame posėdyje pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad M. Z. yra jos anÅ«kas. 2017-12-27, apie 20.00 val., namų, esančių (duomenys neskelbtini), virtuvėje, kilusio tarp jos ir anÅ«ko konflikto metu, anÅ«kas vienÄ kartÄ kumščiu sudavė jai į galvos sritį, dėl ko ji patyrė fizinį skausmÄ .

Dėl suduoto smūgio kreipėsi į medikus. Civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 2). Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvados nustatyta, kad Z. Z. buvo nustatytas veido sumušimas su poodine kraujosruva kaktos srityje, nosies minkštųjų audinių patinimu, viršutinės lūpos patinimu, kraujosruva lūpos gleivinėje. Sužalojimai padaryti paveikus veido sritį kietu buku daiktu - sumušant ar atsitrenkiant. Dėl sužalojimų Z. Z. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 27-28).

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo M. Z. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog jis tyčiniais veiksmais muÅ¡damas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui, yra surinkta pakankamai. Kaltinamasis neneigia įvykio dienÄ naudojęs fizinį smurtÄ prieÅ¡ močiutę Z. Z.. Kaltinamojo parodymus iÅ¡ esmės patvirtina ir papildo tarpusavyje neprieÅ¡taringi nukentėjusiosios parodymai, teismo medicinos specialisto iÅ¡vados, kiti byloje užfiksuoti duomenys.M.

Z. veika kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos (toliau ir – Valstybinė ligonių kasa), atstovaujama Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, pareiÅ¡kė M. Z. civilinį ieÅ¡kinį dėl 48,61 Eur žalos atlyginimo už nukentėjusiosios Z. Z. gydymÄ sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, kuriai už paslaugas buvo apmokėta iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau ir – PSDF) biudžeto lėšų (b.l. 34-35, 36). Kaltinamasis M.

Z. civilinio ieÅ¡kinio ir žalos dydžio neginčija. IeÅ¡kinys pagrįstas, įrodytas gydymo paslaugų apskaitos iÅ¡raÅ¡u, todėl tenkintinas visiÅ¡kai. Kaltinamojo M. Z. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ , atsiprašė nukentėjusiosios.M. Z. yra teistas, baustas administracine tvarka, yra psichikos sveikatos centro įskaitoje.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, kaltininko asmenybę, į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , teismo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusiosios ir Å¡i jam atleido, taip pat į tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, siekia įgyti profesijÄ , todėl siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti M.

Z. paskyrus prokuroro pasiÅ«lytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nusikaltimÄ padarė prieÅ¡ Å¡eimos narį, todėl jam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 722 str.).M. Z. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos.Kaltinamajam M. Z. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (BK 66 str.).M. Z. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas naikintinos nuosprendžiui įsiteisėjus.

Teismas, vadovaudamasis BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 305 str., 307 str., 308 str., n u s p r e n d ž i a : M. Z. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant jį per tris mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis, Å¡eÅ¡is mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis BK 641 straipsniu M. Z. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laikÄ M. Z. įskaityti tris dienas iÅ¡bÅ«tas sulaikyme, t.y. nuo 2017-12-27 iki 2017-12-29 prilyginant vienÄ laisvės atėmimo dienÄ dviems laisvės apribojimo dienoms.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2017-12-01 baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės apribojimÄ vienerius metus ir Å¡eÅ¡is mėnesius, įpareigojant jį devynis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per tris mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis, per penkis mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti 2017-12-01 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir iÅ¡ dalies atliktÄ bausmę.M. Z. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ M. Z. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos (Kalvarijų g. 147, LT-08221 Vilnius, įmonės kodas 191351679, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) 48,61 Eur žalos atlyginimui.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja                                                    Virgina Pankauskienė