f17e4158-0f06-45ca-9abc-23cfbd656d7e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2497-119/2013Proceso Nr. 1-12-1-00644-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4, 1.2.23.1, 2.10.1 (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 1 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Alvydo Markausko pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 12-1-00644-2012, ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje              J.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, netekėjusi, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista2001-11-26 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d. (BK 1961 m.) 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, teistumas iÅ¡nykęs,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., n u s t a t ė : J. K. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, neturėdama tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent, ji tiksliu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, čigonų tabore, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neteisėtai neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkdama už 20 litų, įgijo narkotinės medžiagos - 0,030 g. heroino miltelių (0,008 g. grynojo heroino), supakuoto į folijos popieriukÄ , ir neteisėtai laikė su savimi minėtÄ medžiagÄ , kol 2012-02-20 apie 17.30 val.

Vilniaus m. 1 PK patalpose, adresu ŽirmÅ«nų g. 139A, Vilniuje, policijos pareigÅ«nas atlikdamas apžiÅ«rÄ , jos kuprinės kiÅ¡enėje, rado supakuotÄ Ä¯ folijos popieriukÄ Å¡viesios spalvos miltelius, t.y, minėtÄ narkotinę medžiagÄ ir kiekį. Tokiais savo veiksmais J. K. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. Kaltinamosios kaltė grindžiama jos pačios prisipažinimu ir parodymais (b.l. 31), liudytojo J. B. parodymais (b.l. 9), kitais bylos dokumentais: Lietuvos teismo ekspertizių centro specialisto iÅ¡vada Nr. 11-5426 (12) (b.l. 13-14), Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 275/12(01) (b.l. 18).

             Kaltinamoji J. K. dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino kalta visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2012 m. tikslios dienos ir datos neatsimena, nes jau praėjo daug laiko, tačiau sutinka su įtarime nurodytu laiku, ji buvo pas vienÄ pažįstamÄ bute, kuris yra adresu (duomenys neskelbtini). Kadangi jos butas be patogumų, tai atėjo pas jį iÅ¡simaudyti. Jis jai buvo palikęs raktus, o pats kažkur iÅ¡važiavo. Po kažkiek laiko, vakare į butÄ atvyko pareigÅ«nai.

Paklausė jos dokumentų, ji atsisakė juos pateikti, dėl to liepė vykti kartu su jais į 1 PK, esantį ŽirmÅ«nų g. 139A, Vilniuje. Kratos metu kuprinėje pareigÅ«nas surado narkotinę medžiagÄ , suvyniotÄ Ä¯ folijos popieriukÄ . Ji prisipažino, kad tai yra jos ir įsigijo sau vartojimui. Kada, kokiÄ tiksliai dienÄ Ä¯gijo Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ , prisiminti negali, bet tai buvo kažkur vasario mėn. čigonų tabore Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje. HeroinÄ nupirko iÅ¡ nepažįstamo asmens už 20 Lt, kažkiek jau buvo ir suvartojus.

Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos gailisi, sutinka sumokėti baudÄ . (b.l. 31)Liudytojas J. B. parodė, kad dirba Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 1 PK KPS 1 –ojo poskyrio tyrėju. 2012-02-20 į 1 PK buvo pristatytas asmuo, kuris vairavo automobilį su svetimais numeriais. Todėl atliekant pirminius operatyvinius veiksmus buvo patikrintas minėto asmens butas, esantis (duomenys neskelbtini). Minėtame bute buvo pil. J. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuri buvo pristatyta į 1 PK, Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 139A.

Apie 17.30 val. kratos metu pas J. K. kuprinės kiÅ¡enėje buvo rastas folijos popieriukas su baltais milteliais. Ä®tariama, kad J. K. vartoja ir laiko narkotinę medžiagÄ , todėl Å¡iuo pagrindu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, pastaroji davė paaiÅ¡kinimÄ , kad ji įsigijo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ sau vartojimui.(b.l. 9)Lietuvos teismo ekspertizių centro specialisto iÅ¡vada Nr. 11-5426 (12) nustatyta, kad tirti pateiktame folijos lankstinuke esantys milteliai yra narkotinės medžiagos heroino (diacetilmorfino) milteliai.

Å ių heroino (diacetilmorfino) miltelių svoris yra 0,030 g., juose yra 0,008 g. (29,3 procentų) gryno heroino (diacetilmorfino). (b.l. 13-14)Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 275/12(01) kad J. K. Å¡lapime rasta morfino, metamfetamino, amfetamino, pėdsakų 6 –monoacetilmorfino (6MAM), pėdsakų kodeino. Å lapime etilo alkoholio nerasta. (b.l.18)Vertinant byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamosios J. K. veiksmai padarant jai inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jos kaltumu pagrindo nėra.

Kaltinamoji įgijo ir su savimi laikė 0,008 g. narkotinės medžiagos – heroino, domenų, kad bÅ«tų ketinusi jÄ platinti, byloje nėra. Vadovaujantis LR Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, neteisėtai disponuotos medžiagos (heroino) kiekis priskiriamas prie nedidelio, todėl J. K. veika teisingai kvalifikuota kaip LR BK 259 str. 2 d. numatytas baudžiamasis nusižengimas.

Skirdamas kaltinamajai bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamoji tyčia padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (LR BK 12 str.). J. K. anksčiau teistas tik vienÄ kartÄ , bet teistumas iÅ¡nykęs (b.l. 41, 43), bausta administracine tvarka (b.l. 39-40), nedirba, bet registruota darbo biržoje, psichiatrinėse gydymo įstaigose negydyta (b.l. 45, 47), į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡yta. (b.l.

46) Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant kaltinamajai baudÄ , mažesnę už įstatymo nustatytÄ vidurkį. J. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 32-33). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėja n u s p r e n d ė : J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir paskirti 6 MGL, t.y. 780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę mažinti 1/3 dalimi, J. K. skirti galutinę bausmę – 4 MGL, t.y, 520 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo J. K. palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.             Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0,021 g heroino miltelių, kurie saugomi Lietuvos teismo ekspertizės centre (b.l. 13-14), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti J.

K., kad:Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) dokumentų priėmimo skyrių.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR BVK 22 str.)Nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, ji turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                               Danutė Mickevičienė                                                    (parašas)