f17d2fcc-10f3-46fa-8bd1-eb4bc1dc141b · Kauno apylinkės teismas

?Pranešėjas LBaudžiamoji byla Nr. 1-237-836/2021 Proceso Nr. 1-01-1-34740-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.6.6.; 1.1.7.2.2; 1.2.22.1.1.;1.2.22.4; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 22 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Svajonei JasiÅ«nienei, dalyvaujant: prokurorui Arvydui Bernotavičiui, kaltinamajam J. K., kaltinamajai T. P., jos advokatui gynėjui Alfred Sokolovski, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, netekėjusi, nedirbanti, neįgali, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 253 straipsnio 1 dalyje. J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, pensininkas, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 255 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, n u s t a t ė : T. P., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, neturėdama leidimo, 2020 m. rugpjūčio 29 d., apie 15.00 val., iÅ¡ garažo esančio (duomenys neskelbtini), atrakinusi metalinę spintÄ , kurios raktas buvo laikomas tos pačios spintos spynelėje, iÅ¡ ten pasiėmė J. K. priklausančius, pažeidžiant taisykles laikomus C kategorijai priskiriamÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ revolverį „Kora Brno“ Nr. 647126 ir C kategorijai priskiriamus Å¡audmenis – 9 vienetus 6 mm kalibro Å¡ovinių, ir juos laikydama prie savęs, neteisėtai gabeno (duomenys neskelbtini), kur gulėdama Å¡ios gatvės važiuojamoje dalyje, prie savęs laikė iki 2020 m. rugpjūčio 29 d., 19.00 val., kol jÄ pamatė ir sulaikė Kauno apskrities AVPK Kėdainių rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.

J. K., pažeidė teisėtai turimo Å¡aunamojo ginklo ir Å¡audmenų laikymo taisykles, o bÅ«tent: bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytos datos ir valandos iki 2020 m. rugpjūčio 29 d., apie 15.00 val., pažeisdamas 2000 m. rugsėjo 26 d. Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo Nr. VIII-1968 (2019 m. rugsėjo 1 d. redakcija Nr. XIII- 2273) 32 straipsnio 3 dalies, pagal kuriÄ ginklų, Å¡audmenų savininkai ir naudotojai privalo užtikrinti, kad ginklai ir Å¡audmenys bÅ«tų saugomi ir kad civilinėje apyvartoje esančių ginklų ir Å¡audmenų laikymo ir saugojimo sÄ lygas ir reikalavimus nustato Vyriausybės įgaliota institucija bei Lietuvos Policijos generalinio komisaro 2003 m. birželio 23 d.

įsakymu Nr. V-362 patvirtinto „Fizinių asmenų ginklų ir Å¡audmenų civilinės apyvartos tvarkos apraÅ¡o 90 punkto, pagal kurį ginklo savininkas, naudotojas ginklÄ (-us) laiko, neÅ¡iojasi, gabena ir naudoja įstatymo ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka ir Lietuvos Policijos generalinio komisaro 2011 m. kovo 3 d. įsakymu Nr.5-V-180 patvirtintų „Ginklų, ginklų priedėlių Å¡audmenų ir jų dalių laikymo, saugojimo ir laikino saugojimo reikalavimų“ 35.2 punkto (punkto pakeitimai:

Nr. 5-V-44, 2020 m. sausio 17 d., paskelbta TAR 2020 m. sausio 17 d., i. k. 2020-00749), pagal kurį C kategorijos ginklai ir jų Å¡audmenys, D kategorijos ginklai ir jų Å¡audmenys, ginklų priedėliai (iÅ¡skyrus A kategorijos ginklų priedėlius) turi bÅ«ti laikomi taip, kad jais negalėtų pasinaudoti paÅ¡aliniai asmenys, reikalavimus, (duomenys neskelbtini), esančiame garaže, užrakintoje metalinėje spintoje, jos raktÄ palikęs jos spynoje, teisėtai laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ C kategorijai priskiriamÄ revolverį „Kora Brno“ Nr. 647126 ir Å¡audmenis – C kategorijai priskiriamus 9 vienetus 6 mm kalibro Å¡ovinių ir taip Å¡iais veiksmais sudarė sÄ lygas neteisėtai jais pasinaudoti kitam asmeniui – sugyventinei T.

P., kuri 2020 m. rugpjūčio 29 d., apie 15.00 val., atrakinusi metalinę spintÄ , pasiėmė nurodytÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡ovinius bei juos neteisėtai nugabeno (duomenys neskelbtini), ir ten prie savęs laikė iki buvo sulaikyta Kauno apskrities AVPK Kėdainių rajono policijos komisariato pareigÅ«nų. Kaltinamasis J. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įvykio datos neprisimena. Ten, kur gyvena, kieme stovi du namai. Viename iÅ¡ namų gyvenu jis, o kitame T. P.. Ji pas jį ateidavo, kartu gyvena apie 20 metų.

GinklÄ jis turėjo įsigijęs savigynai ir įsigijo senai, kai išėjo iÅ¡ policijos į pensijÄ . LeidimÄ ginklui turėjo. GinklÄ laikė seife garaže. T. P. žinojo, kur laiko ginklÄ , nes kartu gyvena, paslapčių neturi. T. P. ginklu naudotis nemoka, ji niekada nėra Å¡audžiusi ginklu. TÄ dienÄ T. P. atėjo pas jį jau iÅ¡gėrusi ir atsinešė butelį degtinės. Padarė valgyti, kartu pavalgė, iÅ¡gėrė tÄ butelį ir jis nuėjo žiÅ«rėti televizoriaus, o T. išėjo pas save.

Po kelių dienų, grįžęs iÅ¡ miesto, pamatė prie vartų stovintį policijos automobilį. Policininkai paklausė jo, kur jo ginklas. Nuėjao į garaÅ¾Ä , atidarė seifÄ ir pamatė, kad ginklo nėra. Tada pasakė, kad T. sulaikyta ir yra areÅ¡tinėje Kaune. Seifas su ginklu yra garaže, o raktÄ laikydavo krepÅ¡elyje prie seifo. Galėjo raktas bÅ«ti seifo spynoje, bet jis neprisimena. T. P. pirmÄ kartÄ paėmė ginklÄ . Nežino, kodėl T. paėmė ginklÄ . Supranta, kad pažeidė ginklo laikymo taisykles, gailisi.

T. P. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020-08-29 buvo labai stipriai iÅ¡gėrusi ir ėjo į sodÄ , tai pasiėmė ginklÄ . Su J. K. kartu gyvena 20 metų. TÄ dienÄ su J. K. kartu pavalgė, iÅ¡gėrė degtinės. Išėjusi iÅ¡ jo, pašėrė Å¡unis, nuėjo į garaÅ¾Ä , paėmė Å¡autuvÄ , Å¡ovinių ir įsidėjo į rankinę. Seifo raktas buvo spynelėje. Paėmė dėžutę su ginklu ir Å¡oviniais. Negali paaiÅ¡kinti, kodėl paėmė ginklÄ , gailisi.

PraÅ¡o atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Laiduotoju sutinka bÅ«ti sÅ«nus, jis gali daryti jai įtakÄ , ji su sÅ«numi dažnai bendrauja, jis viskÄ Å¾ino. Pretendentas į laiduotojus A. O. parodė, kad palaiko praÅ¡ymÄ pripažinti laiduotoju ir sutinka laiduoti už mamÄ T. P.. Anksčiau teistas nebuvo, galėjo bÅ«ti baustas administracine tvarka už greitį. Su mama bendrauja, santykiai geri. Mano, kad gali daryti mamai įtakÄ ir dėl Å¡ito įvykio kalbėjosi. Dirba užsienyje, gyvena su drauge, augina 3 metų vaikÄ , bÅ«stÄ nuomojasi.

PraÅ¡o mamÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato. Kaltinamiesiems visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis). Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo jų kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme BPK 291 straipsnio 2 dalyje tvarka iÅ¡tirtais kitais įrodymais:

Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal Kauno AVPK Kėdainių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos D. M. tarnybinį praneÅ¡imÄ , kuriame nurodyta, kad 2020 m. rugpjūčio 29 d., apie 19.00 val., Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patruliai I. S. ir D. B., radijo Å¡aukinys 6092, patruliuodami gatvėje, ties (duomenys neskelbtini), pastebėjo sėdinčiÄ akivaizdžiai neblaiviÄ moterį, kuri atsisakė nurodyti savo duomenis.

MinėtÄ moterį pristačius į Kėdainių r. policijos komisariatÄ , nustatyta, kad tai T. P., gimusi (duomenys neskelbtini)., gyvenanti (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu minėtos moters krepÅ¡yje rastas C kategorijos ginklas „Kora Brno“ 6 mm, Nr. 647126, ir 9 vienetai 5,6 mm kalibro „Flobert“ Å¡ovinių, taip pat 1 anksčiau nurodyto kalibro tÅ«telė. Å is ginklas neregistruotas, leidimo minėtam ginklui moteris neturi. T. P. alkotesteriu nustatytas 3.00 promilių neblaivumas (1 t., b. l. 17–19).

Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra – (duomenys neskelbtini). Važiuojant neasfaltuotu keliuku, ties (duomenys neskelbtini) namu, rasta moteris T. P., gimusi (duomenys neskelbtini)m., kurios geltonos spalvos rankinėje buvo rastas ginklas „Kora Born“ 6 mm Nr. 647126, jo būgne buvo 9 vienetai šovinių ir viena tūtelė. Taip pat toje pačioje rankinėje buvo rasta juodos spalvos plastikinė dėžutė galimai ginklui laikyti, joje buvo tuščia dėžutė „Flobert“ firmos šoviniams laikyti.

Minėti daiktai iš įvykio vietos buvo paimti. Pateikta fotolentelė (1 t., b. l. 20–22, 23–29). Iš Kauno AVPK Kėdainių rajono policijos komisariato Veikos skyriaus vyr. tyrėjos L. A. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad šaunamasis ginklas „Kora Brno“ Nr. 647126, skirtas šaudyti žiedinio įskėlimo „ME-Flobert“ tipo šoviniais yra priskiriamas C kategorijos šaunamiesiems ginklams, o 9 vienetai 5,6 mm kalibro šovinių „Flobert“ yra C kategorijos šaudmenys, kurie priklauso J.

K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuris įtariamajai T. P. neteisėtai paimant minėtÄ ginklÄ ir Å¡audmenis, neblaivus gulėjo lovoje ir neužtikrino ginklo saugumo (1 t., b. l. 13–16). IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. IBPS-V-2364273 nustatyta, kad tirti paimti Å¡oviniai 9 vienetai ir tÅ«telė bei revolveris dėžutėje. Nustatyta, kad revolveris yra graižtvinis, 6 mm kalibro revolveris „Kora Brno“ Nr. 647126, skirtas Å¡audyti žiedinio įskėlimo, „ME-Flobert“ tipo Å¡oviniais, 2001 m.

Čekijos pramoninės gamybos, priskiriamas C kategorijos šaunamiesiems ginklams, tinkamas šaudyti. Tirti pateikti šoviniai yra pramoninės gamybos, 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo, „ME-Flobert“ tipo C kategorijos šaudmenys, skirti šaudyti iš 6 mm kalibro, žiedinio skėlimo „ME-Flobert“ tipo revolverių ir šautuvų, jie tinka šaudyti iš pateikto revolverio. Kartu pateikta tūtelė yra tokio pat šovinio sudėtinė dalis. Pateikta fotolentelė (1 t., b. l. 34–42).

IÅ¡ asmens kratos protokolo nustatyta, kad atliekant T. P. asmens kratÄ , kartu su kitais asmeniniais daiktais rastas ginklas „Kora Brno“ Nr.647126, 6 mm, kuris konfiskuotas (1 t., b. l. 109–111). Kiti asmeniniai daiktai pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti kaltinamajai (1 t., b. l. 112–113). IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad T. P. pateikė tyrimui moteriÅ¡kÄ rankinę su daiktais joje (1 t., b. l. 128–130), kurios apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad rankinė yra 33 x 50 x 46 cm dydžio, medžiaginė, mėlynos spalvos su apvaliomis metalinėmis rankenomis, kurioje rastas 1 litro talpos prasuktas, nepilnas degtinės butelis su etikete „Lithuanian vodka Auksinė“ ir skardinė 0,5 litro talpos nealkoholinio alaus „Kalnapilis Å¡viesusis“ ir kiti tyrimui nereikÅ¡mingi daiktai.

Pateikta fotolentelė (1 t., b. l. 131–133, 134–135). Daiktai pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti kaltinamajai (1 t., b. l. 136). Liudytoja I. S. parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 29 d., apie 19.00 val., patruliuodama kartu su Kauno AVPK Kėdainių r. PK RS vyr. Patruliu D. B. važiavo (duomenys neskelbtini) namu, ant važiuojamosios kelio dalies pamatė gulinčiÄ moterį, kuri sunkiai orientavosi aplinkoje, moteris nesugebėjo nurodyti savo duomenų, todėl buvo atlikta jos dalinė apžiÅ«ra, kurios metu jos krepÅ¡yje rastas galimai ginklas revolveris „Kora Brno“ 6 mm Nr.647126, kurio bÅ«gne buvo sudėti 9 vienetai 5,6 mm kalibro „Flobert“ Å¡ovinių, taip pat 1 to paties kalibro tÅ«telė.

Komisariate nustatyta, kad moteris yra T. P., kuriai nustatytas 3,00 promilių neblaivumas ir kuri leidimo minėtam ginklui neturėjo, patikrinus per CDB, nustatė, kad minėtas ginklas neregistruotas (1 t., b. l. 66–68). Iš alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo išrašo nustatyta, kad 2020 m. rugpjūčio 29 d., 18.55 val., T. P. buvo nustatytas 3,00 promilių neblaivumas (1 t., b. l. 99–100). Byloje yra pateikta T. P. neįgaliojo pažymėjimas Nr. 0941108, iš kurio nustatyta, kad kaltinamoji iš dalies darbinga, jai nustatyta 50 procentų darbingumo lygis (1 t., b. l. 156–157).

IÅ¡ informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatų nustatyta, kad galiojančios licencijos kaltinamoji ginklui neturi (1 t., b. l. 158). IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo „Dėl tyrimo atlikimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 255 straipsnio 1 dalį“ nustatyta, kad 2020 m. rugpjūčio 30 d. Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-34740-20 pagal BK 253 straipsnio 1 dalį. Dėl neteisėto disponavimo Å¡aunamuoju ginklu. 2020 m. spalio 5 d. gautoje specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad rastas ir paimtas iÅ¡ T.

P. revolveris yra Å¡aunamasis ginklas „Kora Brno“ Nr. 647126, skirtas Å¡audyti žiedinio įskėlimo „Me-Flobert“ tipo Å¡oviniais yra priskiriamas C kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams, o Å¡oviniai yra C karegorijos Å¡audmenys. Tyrimo metu nustatyta, kad ginklas ir Å¡audmenys priklauso J. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir įtariamoji T. P. minėtÄ ginklÄ ir Å¡audmenis neteisėtai paėmė iÅ¡ metalinės dėžės, saugomos minėtu adresu, garaže. Dežės raktas paslėptas nebuvo, neteisėto ginklo paėmimo metu J.

K. neblaivus gulėjo lovoje ir neužtikrino ginklo saugumo, jo veikoje nustatyti nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 255 straipsnio 1 dalyje požymiai (1 t., b. l. 13–16). IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad J. K. tyrimui pateikė Ginklo pažymėjimÄ Nr. 0000138-127239 ir NeterminuotÄ leidimÄ Ä¯sigyti ir laikyti (neÅ¡iotis) ginklus Nr. 0000138 (1 t., b. l. 50–53). IÅ¡ neterminuoto leidimo įsigyti ir laikyti (neÅ¡iotis) ginklus Nr. 0000138, iÅ¡duotame 2012 m. birželio 12 d.

Kauno AVPK Kėdainių r. PK nustatyta, kad jo savininkas yra J. K., gimęs (duomenys neskelbtini). (b. l. 54–55). IÅ¡ ginklo pažymėjimo Nr. 0000138-127239, iÅ¡duotame 2012 m. birželio 10 d. Kauno AVPK, nustatyta, kad mažos galios revolverio „KORA“, 8 mm Nr. 647126, jo savininkas yra J. K., gimęs (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 56–57). IÅ¡ kratos protokolo nustatyta, kad pas kaltinamÄ jį J. K. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), bei pagalbinėse patalpose, draudžiamų daiktų nerasta (1 t., b. l. 82–84, 85–87).

Liudytoja V. S. parodė, kad ji su tyrėju A. B. 2020 m. rugpjūčio 30 d. nuo 09.00 val. apie 13.00 val. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), ten rado pagyvenusį vyriÅ¡kį, su kuriuo bendravo A. B., kalbėjo apie ginklÄ ir jo dingimÄ . A. B. iÅ¡siaiÅ¡kino, kad tai J. K., ir kad iÅ¡ jo neteisėtai ginklÄ paėmė jo sugyventinė. VyriÅ¡kio veidas buvo raudonas, pagiringas, nuo jo nežymiai sklido alkoholio kvapas. J. K. blaivumas tikrintas nebuvo ( 1 t., b. l. 71–73). Liudytojas A. B. parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 30 d., kartu su vyr. patrule V.

S. apie 13.00 val. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), pas J. K., dėl jo sugyventinės, pas kuriÄ rastas ginklas ir dėl to pradėtas ikiteisminis tyrimas. J. K. sakė, kad rastas ginklas yra jo ir kad jo girta sugyventinė pavogė iÅ¡ jo ginklÄ . VyriÅ¡kio veidas buvo raudonas, pagiringas, tačiau jo neblaivumas tikrintas nebuvo ( 1 t., b. l. 76–78). BK 253 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno ar realizavo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡audmenis, sprogmenis ar sprogstamÄ sias medžiagas, baudžiamas areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.

Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamoji padarė minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ , t. y. 2020 m. rugpjūčio 29 d. apie 15.00 val. neturėdama tam teisės, atsirakino metalinę spintÄ , pasiėmė J. K. priklausantį, priskiriamÄ C kategorijai Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ revolverį „Kora Brno“ Nr. 647126, ir C kategorijai priskiriamus Å¡audmenis – 9 vienetus 6 mm kalibro Å¡ovinius, ir juos laikydama prie savęs neteisėtai gabeno (duomenys neskelbtini), kur jÄ 2020 m. rugpjūčio 29 d. 19.00 val. pamatė ir sulaikė policijos pareigÅ«nai.

Tai, kad toks Å¡aunamasis ginklas civilinėje apyvartoje yra draudžiamas, patvirtina Kauno AVPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto iÅ¡vada 2020 m. spalio 5 d. Nr. IBPS-V-2364273. Kaltinamoji apklausos metu prisipažino, kad neturėjo leidimo gabenti, laikyti ginklo, tai taip pat patvirtina ir iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ „Informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai“. Apie tai, kad kaltinamoji laikė, gabeno, be leidimo Å¡aunamÄ jį ginklÄ bei Å¡ovinius patvirtina liudytojų parodymai, kuriais teismas neturi pagrindo netikėti.

Å io nusikaltimo sudėtis yra formalioji. Nusikaltimas yra baigtas nuo Å¡aunamųjų ginklų ir Å¡audmenų įsigijimo ar laikymo, neturint leidimo, pradžios momento. Nusikaltimas numatytas BK 253 straipsnio 1 dalyje padaromas esant kaltininko tiesioginiai tyčiai. Kaltininkas suvokia, kad neturėdamas leidimo laiko Å¡aunamÄ jį ginklÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios T. P. nusikalstama veika kvalifikuota teisingai atitinka BK 253 straipsnio 1 dalį. BK 255 straipsnio 1 dalyje nuostatomis, atsakomybė kyla tam, kas pažeidė teisėtai turimo Å¡aunamojo ginklo, Å¡audmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų laikymo taisykles ir dėl to sudarė sÄ lygas kitam asmeniui neteisėtai jais pasinaudoti padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu.

Kaltinamajame akte nurodyta, kad kaltinamasis J. K. pažeidė Lietuvos Policijos generalinio komisaro 2003 m. birželio 23 d. patvirtintÄ Ä¯sakymÄ Nr. V-362 „Fizinių asmenų ginklų ir Å¡audmenų civilinės apyvartos tvarkos apraÅ¡o“ 98 punkto reikalavimus, pagal kurį ginklo savininkas, naudotojas ginklÄ (-us) laiko, neÅ¡iojasi, gabena ir naudoja įstatymo ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka. Tačiau minėto teisės akto 98 punktas nurodo ginklo perdavimo realizavimo reikalavimus, todėl Å¡is punktas keistinas į 90 punktÄ .

Å ios aplinkybės tikslinimas įtakos jo veikos kvalifikavimui neturi, padėties kaltinamajam nesunkina. Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ , pažeidė teisėtai turimo Å¡aunamojo ginklo ir Å¡audmenų laikymo taisykles t. y. nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir valandos iki 2020 m. rugpjūčio 29 d. apie 15.00 val. (duomenys neskelbtini), esančiame garaže, neužtikrino, kad spinta, kurioje laikomas ginklas bei Å¡audmenys, bÅ«tų tinkamai užrakinti ir į jį negalėtų patekti kiti asmenys, taip sudarė galimybę kartu gyvenančiam asmeniui T.

P. pasiimti C kategorijai priskiriamÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ revolverį „Kora Brno“ Nr. 647126, ir C kategorijai priskiriamus 9 vienetus 6 mm kalibro Å¡ovinius, kuriuos ji neteisėtai nugabeno Kėdainių mieste į KėkÅ¡tų tako gatvę, prie namo Nr. 15, ir ten prie savęs laikė iki buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų. Kad kaltinamasis neužtikrino tinkamai Å¡aunamojo ginklo ir Å¡audmenų laikymo taisyklių patvirtina paties kaltinamojo parodymai, kurie tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu buvo nuoseklÅ«s. Kaltinamasis pripažino, kad raktas galėjo bÅ«ti paliktas įkiÅ¡tas metalinės dėžės spynoje, kurioje buvo Å¡aunamieji ginklai ir Å¡oviniai.

Patvirtino, kad su kaltinamÄ ja kartu vartojo alkoholinius gėrimus, apie tai, kad kaltinamasis buvo vartojęs alkoholinius gėrimus, patvirtina ir policijos pareigÅ«nų parodymai, kurie nurodė, jog nuo kaltinamojo buvo galima užuosti alkoholio kvapÄ bei tai, kad kaltinamojo veidas buvo įraudęs. Tai, kad ginklas – mažos galios revolveris „Kora“ 8 mm Nr. 647126, yra registruotas, patvirtina ginklo pažymėjimas, kuris iÅ¡duotas 2014 m. birželio 10 d., J. K. vardu. Byloje taip pat yra pateiktas J.

K. neterminuotas leidimas įsigyti ir laikyti (neÅ¡iotis) ginklus, iÅ¡duotas 2012 m. birželio 12 d., kuris patvirtina, kad kaltinamasis Å¡aunamÄ jį ginklÄ bei Å¡ovinius savo garaže laiko teisėtai. Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 3 dalis nustato, kad ginklų, Å¡audmenų savininkai ir naudotojai privalo užtikrinti, kad ginklai ir Å¡audmenys bÅ«tų saugomi. Jau minėtos nustatytos aplinkybės patvirtina, jog J. K., turėdamas leidimÄ laikyti ir neÅ¡iotis ginklus, teisėtai laikomÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ savigynai turimÄ revolverį, nelaikė tinkamai užrakinto, kaip reikalauja įstatymai.

Raktas buvo paliktas spynoje, visiems matomoje vietoje, kas vertintina kaip sudarymas realių galimybių (sÄ lygų) kitam asmeniui (asmenims) neteisėtai pasinaudoti ginklu (Å¡audmenimis), kÄ patvirtina, kad T. P. pasiėmė be leidimo ginklÄ ir su savimi gabeno Kėdainių mieste. Taigi Å¡iuo aspektu pripažintina, kad nustatyti visi objektyvieji nusikalstamos veikos, numatytos BK 255 straipsnio 1 dalyje, požymiai J. K. veikoje. Taigi atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. K. nusikalstama veika kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 255 straipsnio 1 dalį.

Dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Bylos nagrinėjimo metu, kaltinamoji T. P. pateikė teismui praÅ¡ymÄ atleisti jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant sÅ«naus atsakomybei pagal laidavimÄ . BK 40 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymas perduoti kaltininkÄ jo atsakomybei pagal laidavimÄ .

Laidavimas gali bÅ«ti paskirtas su užstatu arba be jo. Asmuo teismo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , jeigu:

1) jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, jog tik esant iÅ¡vardintų sÄ lygų visumai yra galimybė svarstyti asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ klausimÄ .

Kaltinamosios T. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kalta prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas teismo nuomone, turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamoji padarė apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 4 dalis) jos Å¡i nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė. Kaltinamoji neteista (1 t., b. l. 162), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (1 t., b. l. 163), nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje (1 t., b. l. 164, 165), nuo 2019 m. lapkričio 22 d. registruota VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC Priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėje, diagnozė – Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį.

Žalingas vartojimas. VšĮ Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos grupėje neregistruota (1 t., b. l. 168), neįgali, nustatytas 50 procentų nedarbingumas (1 t., b. l. 156–157). Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme kaltinamoji pripažino savo kaltę ir davė nuoseklius parodymus. Ji dėl įvykdytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailėjosi, savo veiksmus vertino kritiškai, teigė padariusi išvadas ir kad toks jos elgesys daugiau nepasikartos. Įvykdyta nusikalstama veika sunkių padarinių nesukėlė, žmonės nenukentėjo, civilinio ieškinio nėra.

Nustatytos aplinkybės liudija, kad kaltinamajai nėra bÅ«dingas prieÅ¡ingas teisei elgesys, nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė neapgalvotai, todėl spręstina, kad ateityje kaltinamoji T. P. laikysis įstatymų bei nedarys naujų nusikalstamų veikų. IÅ¡dėstytų aplinkybių visuma patvirtina, kad kaltinamoji atitinka BK 40 straipsnio 2 dalyje nustatytas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ sÄ lygas. Pagal BK 40 straipsnio 3 dalį laiduotoju gali bÅ«ti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys.

Kaip jau minėta, byloje yra pateiktas kaltinamosios sÅ«naus praÅ¡ymas perduoti kaltinamÄ jÄ jo atsakomybei pagal laidavimÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A. O. LR neteistas, administracine tvarka nebaustas (2 t., b. l. 68). Teisiamojo posėdžio metu pastarasis nurodė, kad praÅ¡o atiduoti motinÄ jo atsakomybėn pagal laidavimÄ . Mano, kad jų ryÅ¡ys glaudus, galėtų daryti įtakÄ , kad ateityje tokie įvykiai nepasikartotų. Teismas, įvertinęs A. O. kaip laiduotojo charakterizuojančiÄ medžiagÄ , jo artimus santykius su kaltinamÄ ja, asmenines savybes, sprendžia, kad jis yra vertas teismo pasitikėjimo asmuo ir tinkamas laiduotojas, turintis autoritetÄ kaltinamajai ir galinti daryti jai teigiamÄ Ä¯takÄ , todėl yra pagrindas atleisti kaltinamÄ jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato (atsižvelgiant į laiduotojo materialinę padėtį (augina mažametį vaikÄ , gyvena nuomotame bÅ«ste)), perduodant jį A.

O. atsakomybei. Nustatydamas laidavimo terminÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jos asmenybę, paties baudžiamojo proceso kaltinamajai padarytÄ Ä¯takÄ ir daro iÅ¡vadÄ , jog laidavimas minimaliam, 1 metų laikotarpiui bus pakankama poveikio priemonė kaltininkui. Dėl bausmės skyrimo. Skiriant bausmę kaltinamajam J. K., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas teismo nuomone, turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Kaltinamasis neteistas (2 t., b. l. 28), administracine tvarka baustas (2 t., b. l. 29–30), nedirbantis, pensininkas (2 t., b. l. 31), VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėse neregistruotas (2 t., b. l. 34).

Teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ visiÅ¡kai, kritiÅ¡kai vertina savo veiksmus. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme davė nuoseklius parodymus. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo garbų amžių, todėl teismas mano, jog kaltinamajam pirmÄ kartÄ teisiamam, padariusiam baudžiamÄ jį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta Å¡velniausia bausmės rÅ«Å¡is – bauda, atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes, nustatant minimalų jos dydį.

Baudžiamojoje byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas BPK 273 straipsnio numatyta tvarka, kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltu dėl jam inkriminuotos veikos. Å ios sÄ lygos lemia taikymÄ BK 641 straipsnio nuostatų, pagal kurias teismas privalo Å¡ias sÄ lygas atitinkančiam kaltinamajam tuo pačiu nuosprendžiu skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Dėl kitų procesinių klausimų Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu kaltinamoji T. P. buvo laikinai sulaikyta nuo 2020 m. rugpjūčio 29 d. 19.00 val. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d. 14.31 val. (1 t., b. l. 106–108, 114–116), realios bausmės atveju sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ .

Kaltinamajai T. P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kuri paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina (1 t., b. l. 152–154). Kaltinamasis J. K. sulaikytas nebuvo, jam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kuri paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina (2 t., b. l. 21–23). Nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone paprastai pripažįstamas sÄ moningai tyčinei nusikalstamai veikai daryti panaudotas turtas.

Kadangi Å¡iuo atveju buvo padarytas baudžiamasis nusižengimas dėl neatsargumo, konfiskuoti ginklo (Å¡ovinių) nėra teisinio pagrindo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus Apžvalgos dėl teismų praktikos taikant turto konfiskavimÄ (BK 72 straipsnis) 4.2 punktas, „Teismų praktika“, Nr. 32; Å iaulių apygardos teismo 2017 m. liepos 4 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-212-744/2017, Kauno apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 24 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-648-290-2013).

Paimtas Å¡aunamasis ginklas 6 mm kalibro revolveris KORA BRNO Nr.647126 plastikinėje dėžutėje, 6 vnt. 6 mm kalibro ME-Flobert tipo Å¡ovinių ir 1 tÅ«telė, neterminuotas leidimas įsigyti ir laikyti ginklus Nr. (duomenys neskelbtini), ginklo pažymėjimas NR. (duomenys neskelbtini)saugomi Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, Spaustuvininkų g.7, Kaunas (1 t., b. l. 43-48), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini J. K.. Civilinio ieÅ¡kinio – nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas – netaikytas.

Proceso iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi nežymiai virÅ¡ija 5,00 Eur sumÄ , todėl iÅ¡ kaltinamųjų valstybei nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297 straipsniu, 304-308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : J. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 255 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam – 15 MGL (minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 750,00 (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę – 10 MGL, tai yra 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų 00 ct) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad baudÄ jis privalo sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300.

Ä®mokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas antstoliui). Jei baudos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai nepavyks, bauda gali bÅ«ti keičiama į vieÅ¡uosius darbus (Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis). Paimtas Å¡aunamasis ginklas 6 mm kalibro revolveris KORA BRNO Nr.647126 plastikinėje dėžutėje, 6 vnt. 6 mm kalibro ME-Flobert tipo Å¡ovinių ir 1 tÅ«telė, neterminuotas leidimas įsigyti ir laikyti ginklus Nr. (duomenys neskelbtini), ginklo pažymėjimas NR. (duomenys neskelbtini)saugomi Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, Spaustuvininkų g.7, Kaunas, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini J.

K.. KardomÄ jÄ priemonę paskirtÄ J. K. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. T. P. padariusiÄ nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, BK 40 straipsnio pagrindu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato, laiduotoju paskiriant A. O., gimusį (duomenys neskelbtini), ir Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Nustatyti 1 (vienerių) metų laidavimo terminÄ , termino pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti T. P., kad tuo atveju, jeigu ji, bÅ«dama atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės Å¡ioje byloje ir spręsti dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. O jeigu ji per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , sprendimas atleisti jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės Å¡ioje byloje nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

IÅ¡aiÅ¡kinti laiduotojui A. O., kad jis turi teisę atsisakyti laidavimo. Å iuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, spręs dėl asmens, už kurį jis laidavo, baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kito laiduotojo paskyrimo ar Å¡io asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės. KardomÄ jÄ priemonę paskirtÄ T. P. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Teisėja Henryta Gerdvilė