f17d23f7-653c-4ebc-9e67-9cb3a9675ef4 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-194-363/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03048-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 12 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ mechanizatoriumi, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė: kad kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų.

Tai yra, kaltinamasis M. M., 2019 m. sausio 21 d., dienos metu, Klaipėdos gatvėje, Rietavo mieste, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,239 g kanapių (ir jų dalių), kurias laikė savo liemenės kišenėje iki 2019 m. sausio 21.50 val., kol jis, važiuojantis automobiliu Audi A8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos gatvėje, Rietavo mieste, buvo sustabdytas policijos pareigūnų, ir kurias dokumentų patikrinimo metu pareigūnai rado bei paėmė.

Kaltinamasis M. M. savo kaltę pripažino ir gailisi. Parodė, kad 2019 m. sausio 21 d. dienos metu savo automobiliu Audi A8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į Rietavo miestÄ . BÅ«nant Klaipėdos gatvėje, nepažįstamas asmuo jam pasiÅ«lė įsigyti kanapių. Jis sutiko, ir nuo nepažįstamo vaikino, kurio atpažinti negalėtų, už 10 Eur nusipirko 1 g kanapių. TÄ pačiÄ dienÄ apie pusę nusipirktų kanapių surÅ«kė. Vakare automobiliu atvažiavo į RietavÄ , Klaipėdos gatvę, kur jį ir sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Priėjusiam policijos pareigÅ«nas pasiteiravus, ar jis turi neleistinų daiktų, jis iÅ¡ liemenės kiÅ¡enės iÅ¡traukė ir pareigÅ«nui padavė permatomÄ plastikinį „grinderį“ („malÅ«nėlį“), kur buvo sudėtos kanapės, tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯sigytos nuo nepažįstamo asmens (b. l. 43). IÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK tyrėjo A. V. 2019 m. sausio 22 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2019 m. sausio 21 d. apie 20.50 val. Rietave, Klaipėdos gatvėje buvo sustabdytas automobilis Audi A8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas M.

M.. Kadangi, tikrinant vairuotojo dokumentus, vairuotojo elgesys sukėlė įtarimÄ , jog vairuotojas gali bÅ«ti apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, be to, automobilyje jautėsi aitrus kvapas, buvo papraÅ¡yta automobilio vairuotojo iÅ¡lipti iÅ¡ maÅ¡inos, sudėti ant variklio dangčio visus kiÅ¡enėse turimus daiktus, ir M. M. iÅ¡ liemenės kiÅ¡enės iÅ¡traukė plastmasinį skaidrų indelį su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis, nurodydamas, kad tai yra kanapės (b. l. 1). 2019 m. sausio 29 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(370)-IS1-497 konstatuota, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ plastikinės dėžutės – smulkintuvo, 2019 m. sausio 21 d. rasta ir paimta pas M.

M., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,239 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,0 %. Tyrimo metu kanapės sunaudotos (b. l. 13-14). Pagal Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK 2019 m. vasario 6 d. nutarimÄ palikti saugoti daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti bei 2019 m. vasario 6 d. kvitÄ B serija BBB Nr. 035718, baltos spalvos vokas su po tyrimo likusiu tyrimo objekto paketu bei smulkintuvas perduoti saugojimui Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK (b. l. 15, 17).

Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamÄ veikÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Kaltinamasis tyčia padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nėra teistas, administracine tvarka vienerių metų laikotarpiu baustas vienÄ kartÄ , dirba, todėl, teismo manymu, bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę. Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Prokuroro praÅ¡ymu, M. M. skiriamas įpareigojimas visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbÄ ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baigiama taikyti, pradėjus bausmės vykdymÄ . Daiktai: baltos spalvos vokas su po tyrimo likusiu tyrimo objekto paketu ir smulkintuvas, saugomi Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinami (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: M. M. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, skiriant įpareigojimÄ visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbÄ ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kuriÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, skiriant įpareigojimÄ visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbÄ ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo kopijos gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti, pradėjus bausmės vykdymÄ . Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus – baltos spalvos vokÄ su po tyrimo likusiu tyrimo objekto paketu ir smulkintuvÄ , perduotus saugoti Klaipėdos apskrities VPK Rietavo, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja (paraÅ¡as) Irena Å eÅ¡kauskienė