f17d199c-62a9-4760-bee9-e13d7e3f7ec3 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. vasario 3 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su kreditoriaus UAB „Aedicula“ pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės M. L., n u s t a t ė : Kreditorius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas LR CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka priteisti iÅ¡ skolininkės 15000 Lt skolos, palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.LR CPK 80 str. 1 d. 3 p. numatyta, jog bylose dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo mokamas ketvirtadalis sumos, mokėtinos už ieÅ¡kinį, bet ne mažiau kaip 10,00 Lt.

Vadovaujantis LR CPK 80 str. 1 d. 1 d., kreditorius reikalaudamas priteisti skolÄ ir delspinigius turėjo sumokėti ne 112 Lt dydžio žyminį mokestį, o 112,50 Lt (arba suapvalinus 113 Lt) dydžio žyminį mokestį.IÅ¡ to, kas aukščiau iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kimas neatitinka LR CPK XXIII skyriaus reikalavimų (kadangi sumokėta per mažai žyminio mokesčio) ir grÄ Å¾intinas kreditoriui, nes minėtame skyriuje nėra numatytas trÅ«kumų Å¡alinimo institutas.Teismas vadovaudamasis LR CPK 431 str., 290-292 str. n u t a r ė:

Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB Aedicula“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkei M. L.. IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal bendrÄ sias ginčo taisykles.             Ši nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                               Gintaras Seikalis