f17cc99c-9869-45b8-b3e1-e6203a284d50 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-3682-323/2013Procesinis bylos Nr. 4-06-3-03416-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7719771KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai JuÅ¡enkienei, dalyvaujant J. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J.

T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. adresu (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : 2013-07-30 11 val. 30 min. J. T. prie parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«dama įspėta dėl jai priklausančio Å¡uns netinkamos priežiÅ«ros ir elgesio, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , sulaikoma prieÅ¡inosi, draskėsi rankomis, krito ant žemės, spyrė į automobilio dureles, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no nurodymų ir reikalavimų lipti į tarnybinį policijos automobilį.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais J. T. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama J. T. paaiÅ¡kino, kad vyriÅ¡kį aplojo Å¡uo, kuris buvo be pavadėlio ir be antsnukio. Dėl Å¡io įvykio vyriÅ¡kis ėmęs tempti jÄ Ä¯ maÅ¡inÄ be skiriamųjų ženklų, tačiau jokio tarnybinio pažymėjimo jai, J.

T., nerodė, pastarÄ jį parodė tik Å¡alia buvusiai moteriai. LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pasiprieÅ¡inimas policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, užtraukia baudÄ nuo 500 iki 1000 litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 15 iki 30 parų. Kaip matyti, Å¡i teisės norma nediferencijuoja, ar pasiprieÅ¡inta buvo uniformuotam ar neuniformuotam policijos pareigÅ«nui, sÄ lyga tik ta, kad toks policijos pareigÅ«nas eina jam pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas.

Policijos veiklos įstatymo 17 straipsnio 2 dalis numato, kad policijos pareigÅ«no statusÄ Ä¯rodo tarnybinis pažymėjimas, speciali apranga (uniforma) arba specialus tarnybinis ženklas. LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už policijos bei kitų tarnybų pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.IÅ¡ byloje esančio policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2013-07-30 apie 11.30 val.

įspėjo J. T. dėl agresyvaus Å¡uns, dėl gauto įspėjimo J. T. ėmė keiktis necenzÅ«riniais žodžiais. Policijos pareigÅ«nas prisistatė ir parodė tarnybinį pažymėjimÄ , nurodė, kad pažeidėja bus sulaikyta. Tačiau pastaroji elgėsi agresyviai, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, bandė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio (b.l. 4-5, 9). Savo raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose J. T. nurodė, kad pareigÅ«nas neprisistatė ir neparodė tarnybinio pažymėjimo, bijodama, prieÅ¡inosi vedama į automobilį (b.l. 8).

Teismo posėdžio metu taip pat nurodė, kad nesileido sodinama į automobilį, kadangi asmuo nerodė tarnybinio pažymėjimo (b.l. 17). Policijos veiklos įstatymo 21 str. 3 d. nurodyta, kad vykdydamas tarnybines pareigas, policijos pareigÅ«nas privalo prisistatyti. Jei policijos pareigÅ«nas neturi skiriamųjų policijos ženklų (specialios aprangos (uniformos) arba specialaus tarnybinio ženklo) arba jei asmuo reikalauja, policijos pareigÅ«nas privalo pateikti tarnybinį pažymėjimÄ . Byloje nenustatyta, jog policijos pareigÅ«nas K.

J. neprisistatė J. T., ar nepateikė tarnybinio pažymėjimo. Tai, kad policijos pareigÅ«nas prisistatė patvirtina jo tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 4-5). Byloje nenustatyta jokių aplinkybių, pagrindų, dėl kurių minėtas policijos pareigÅ«nas bÅ«tų Å¡aliÅ¡kas, suinteresuotas nepagrįstai apkaltinti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį nebÅ«to pažeidimo padarymu, duoti apie jį melagingus paaiÅ¡kinimus. Vertinant administracinėn atsakomybėn traukiamos J. T. parodymus matyti, kad ji su administraciniais teisės pažeidimais nesutinka.

Teismas sprendžia, kad tokia J. T. pozicija vertintina kritiÅ¡kai kaip pasirinkta gynybinė pozicija, siekiant iÅ¡vengti atsakomybės už savo veiksmus, nes jÄ paneigia byloje esantys įrodymai. J. T. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 187 straipsnio 1, 2 dalis, pažeidimai visiÅ¡kai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ir jo patikslinimu (b.l. 4-5, 9), iÅ¡ dalies administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytiniais bei teismo posėdžio metu duotais paaiÅ¡kinimais (b.l. 8, 17), kita bylos medžiaga.

Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda. J. T. atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus sunkinančių ir/ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus minėtas aplinkybes J. T. skirtinos administracinės nuobaudos, kurių dydis lygus LR ATPK 187 straipsnio, 1, 2 dalių sankcijose numatytam baudos minimumui.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33, 187 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a: J. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penki Å¡imtai Lt 00 ct) dydžio baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trys Å¡imtai Lt 00 ct) dydžio baudÄ .Paskirtas nuobaudas subendrinti ir J.

T. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penki Å¡imtai Lt 00 ct) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Genovaitė Vaizgėlienė