f17c8f0f-464b-450d-b85d-fb081d2c7abb · Molėtų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-63-335/2013 1-74-1-00302-2012-3 Proces.sprend.kateg.: 1.2.14.1.2.4.; 1.2.23.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.  (S)                 MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 15 d. Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, iÅ¡nagrinėjusi Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro RamÅ«no Bačiulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamasis A.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, mokosi Vilniaus kooperacijos kolegijos trečiame kurse, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 259 str. 1 d., O. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir L. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., n u s t a t ė: kaltinamieji A.

Z., L. G. ir O. M., kartu veikdami bendrininkų grupėje,  2012-11-28, apie 13 val., Luokesos k., Luokesos sen., Molėtų r., iÅ¡ A. G. sodybos kiemo pagrobė UAB „Šlifas“ priklausantį mikroautobusÄ Renault Trafic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - 1500 Lt vertės. Tuo jie  padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. Be to, A. Z. 2012-12-11, apie 14 val., Vilniuje, ŽirmÅ«nų mikrorajone, prekybos centro „MAXIMA“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo 0,018 g narkotinių medžiagų kanapių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga AM-2201 (l-(5-fluoropentil)-3-(l-naftoil)indolas) ir be tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, savo kelnių kiÅ¡enėje laikė bei automobiliu VW GOLF, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vežė iÅ¡ Vilniaus į Molėtus, kur 2012-12-11, 17 val. Molėtuose, Mechanizatorių gatvėje buvo sulaikytas Molėtų r. PK pareigÅ«nų. Tuo A. Z. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d.            Apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu A. Z. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad 2012-11-23, sutiko pažįstamÄ D. M., kuriam paskolino 100 Lt ir kaip užstatÄ paėmė jo vairuotojo pažymėjimÄ . 2012-11-28 kartu su L.

G. ir O. M. sumanė pavogti jau anksčiau nužiÅ«rėtÄ Molėtų r., Luokesos sen., Luokesos k., esantį automobilį Renault Trafic. Tada L. G. davė savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , o O. M. juo paskambino senus automobilius superkančiam asmeniui ir su juo susitarė dėl automobilio pardavimo už 400 Lt. TÄ pačiÄ dienÄ , už valandos atvažiavo automobilių supirkėjas su tralu ir susitikęs su O. M. parduotuvės „NORFA“ aikÅ¡telėje, jį palydėjo į Luokesos k., į A. G. sodybÄ , kur stovėjo mikroautobusas.

Automobilių supirkėjas pasikrovė į tralÄ minėtÄ automobilį, o O. M. surašė pardavimo sutartį, kurioje panaudojo D. M. asmeninius duomenis iÅ¡ vairuotojo pažymėjimo. Automobilių supirkėjas už automobilį O. M. sumokėjo 400 Lt. Pinigus pasidalino su draugais, jis gavo 120 Lt, L. G. 100 Lt, o O. M., kadangi dirbo daugiausiai pasiliko 180 Lt. Automobilį vogė trise, iÅ¡ anksto susitarę, bet O. M. veikė daugiausiai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, žalÄ nukentėjusiajam atlygino ir atsiprašė (b.1. 98-99).

Apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu O. M. savo kaltę irgi visiÅ¡kai pripažino ir davė analogiÅ¡kus parodymus (b. 1. 120).            Apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu L. G. taip pat savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, davė analogiÅ¡kus parodymus kaip kiti bendrininkai, iÅ¡skyrus tai, kad esÄ kiek kitaip pasidalino su jais gautus už parduotÄ automobilį pinigus-jis ir A. Z. gavę po 130 Lt, o O. M., kadangi dirbo daugiausiai pasilikęs 140 Lt (b. 1. 138). Liudytojas A.

G. parodė, kad jis yra UAB „Šlifas“ direktorius ir baltos spalvos automobilis Renault Trafic (1995 m.), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso Å¡iai bendrovei. Automobilis buvo pagrobtas iÅ¡ jam priklausančios sodybos, esančios Molėtų r., Luokesos sen., Luokesos k. Kaltinamieji UAB „Šlifas“ žalÄ atlygino, todėl civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė (b.l. 11-12). Liudytoja I. G. parodė, kad 2012-11-30, 10.00 val. su vyru A. G. atvykusi į savo sodybÄ pamatė, kad kieme nebėra stovėjusio sugedusio automobilio Renault Trafic, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b.1.14). Liudytojas T. K. parodė, kad 2012-11-29 jis dirbo Molėtų r., Luokesos sen., Luokesos k., statomame name. Apie 14 val. pamatė, kad į kitoje ežero pusėje esančiÄ sodybÄ Ä¯važiavo mėlynos spalvos automobilinis tralas ir iÅ¡sivežė baltÄ autobusiukÄ , stovėjusį sodybos teritorijoje (b.1.15-16). Liudytojas D. M. parodė, kad jis sutikęs A. Z. iÅ¡ jo pasiskolino 250 Lt ir kaip užstatÄ paliko savo vairuotojo pažymėjimÄ . 2012-12-03 į namus atvažiavę policijos pareigÅ«nai jam pranešė, kad pasinaudojus jo vairuotojo pažymėjimo duomenimis į metalo lauÅ¾Ä buvo parduotas autobusiukas Renault Trafic (b.l. 17-18).

Liudytojas V. L. parodė, kad 2012-11-28 jam paskambinęs jaunuolis (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)), pasiÅ«lė pirkti kaip metalo lauÅ¾Ä minėtÄ automobilį. Apie 15 val. susitarė su juo susitikti prie parduotuvės „NORFA“, esančios Molėtuose. Vaikinas įsėdo į V. L. automobilį ir parodė kur reikia važiuoti, nuvykus į sodybÄ jis parodė baltos spalvos automobilį. Abu su vaikinu pasirašė automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, sutartyje nurodė, kad pardavėjas yra  D.

M.. V. L. automobilį pasikrovė į tralÄ ir sumokėjo 450 Lt bei paklausė, ar automobilis nevogtas, bet vaikinas patvirtino, jog ne. Automobilį V. L. iÅ¡ardė pats, variklį ir kitas detales pridavė, liko tik automobilio kėbulas, kurį saugo savo namuose, kieme (b.1.22-23). Be kaltinamųjų prisipažinimo, aptartų parodymų, jų kaltė įrodyta ir 2012-11-30 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, 2012-12-03 automobilio apžiÅ«ros protokolu užfiksuotais duomenimis bei fotolentele (b.l. 5-8, 27-29).

Apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu dėl neteisėto narkotinių medžiagų AM-2201 gabenimo bei laikymo, A. Z. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad 2012-12-11, asmens kratos metu, kiÅ¡enėje pas jį policijos pareigÅ«nai rado maiÅ¡elį su augalinės kilmės medžiaga, tai yra kanapėmis, kurias jis tÄ dienÄ , apie 14 val., Vilniuje, prie parduotuvės „MAXIMA“, nupirko iÅ¡ nepažįstamo asmens, kurio nei vardo, nei pavardės nežino bei matė pirmÄ kartÄ .

Kanapes pirko savo reikmėms, norėjo pats parūkyti. Nusipirkęs kanapių važiavo jam priklausančiu automobiliu VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), namo į Molėtus ir apie 17 val. sustojus Mechanizatorių gatvėje, jį sulaikė policijos pareigūnai, o asmens kratos metu pas jį kišenėje rado minėtus pirktus narkotikus. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailėjosi (b.1.98-99). Be jo prisipažinimo A. Z. kaltė šioje dalyje yra įrodyta 2012-12-11 asmens kratos protokolu, fotolentelėmis, 2012-12-11 automobilio VW GOLF, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolu, 2013-02-07 specialisto išvada, kuri patvirtina, kad pas jį rasta narkotinė medžiaga yra kanapės, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 0,018 g narkotinių medžiagų - AM-2201 (l-(5-fluoropentil)-3-(l-naftoil) indolas), (b.l. 63-64, 65-67, 68-74, 81-85). Padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1d., nes kaltinamasis jas įgijo ir laikė neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Taigi, A. Z. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d. ir 259 str. l d., O.

M. ir L. G. - nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jie prisipažino padarę jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, savo noru atlygino žalÄ UAB „Šlifas“ (LR BK 59 str. 1 d. 2, 3 p.). Jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., jie padarė veikdami bendrininkų grupėje.       Skiriant jiems bausmes atsižvelgtina į minėtas bei kitas LR BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes.

          Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. dėl automobilio vagystės iÅ¡ A. G. sodybos kiemo, O. M. ir L. G. pasiÅ«lyta skirti po 15 MGL, t.y. 1950 Lt dydžio bauda. Kaltinamieji su pasiÅ«lytų baudų dydžiu sutiko (b.l. 145, 147).            Už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., dėl automobilio vagystės iÅ¡ A. G. sodybos kiemo, A. Z. pasiÅ«lyta skirti 15 MGL, t.y. 1950 Lt dydžio bauda, o už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. l d., pasiÅ«lyta skirti 10 MGL, t.y. 1300 Lt.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d. paskirtas baudas bendrinant dalinio sudėjimo bÅ«du, prokuroro pasiÅ«lyta jam skirti 20 MGL, t.y. 2600 Lt baudÄ . Kaltinamasis prašė sumažinti siÅ«lomÄ baudÄ (b.l. 143), tačiau į tokį praÅ¡ymÄ neatsižvelgtina. Tačiau į jo bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2012-12-11 17 val. 20 min. iki 2012-12-12 16 val. 40 min. (viena para) ir pagal BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) papunktį, keičiant vienÄ parÄ Â Ä¯ dviejų MGL dydžio baudÄ , galutinai jam pasiÅ«lyta skirti 18 MGL (2340 Lt) dydžio baudÄ .           Teismas, atsižvelgdamas į veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamųjų asmenybes, jų darbingÄ amžių, daro iÅ¡vadÄ , kad prokuroro pasiÅ«lytų baudų dydis yra tinkamas. A. Z., O. M. ir L. G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui: augalinės kilmės medžiagÄ , supakuotÄ Ä¯ bespalvį maiÅ¡elį, laikinai saugomÄ PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a: O. M., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir skirti jam 1950 Lt (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .

L. G., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir skirti jam 1950 Lt (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .          A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir skirti jam 1950 Lt dydžio baudÄ ; pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. l d., skirti jam 1300 Lt dydžio baudÄ ; vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d. paskirtas baudas subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant, skirti jam 2600 Lt dydžio baudÄ .

Ä®skaityti jam vienÄ parÄ laikino sulaikymo ir pagal LR BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) papunktį galutinai A. Z. skirti 2340 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .   Paskirtas baudas O. M., L. G. ir A. Z. privalo per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į VMI sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėtos baudos bus iÅ¡ieÅ¡kotos priverstinai. A. Z., O. M. ir L. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.                                                Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui: augalinės kilmės medžiagÄ , supakuotÄ Ä¯ bespalvį maiÅ¡elį, laikinai saugomÄ PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. Z., O. M. ir L. G., kad nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jie turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymus surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamiesiems Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                       Roma Rimkienė