f17ba517-e8f2-4f79-a7ef-60aa72291baf · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                    Proceso Nr.1-81-1-02-2012-8                                                                                    Baudžiamoji byla Nr.1- 60-156-2012                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija (S)                         2.10.;1.2.4.8.; 1.1.7.2.7.                                                                         RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                               N U O S P R E N D I S                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                   2012 m. sausio 5 d.                                                        RadviliÅ¡kis            RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas , sekretoriaujant Sonatai Uržaitei, dalyvaujant prokurorui Valentinui MotiejÅ«nui;nukentėjusiai E. U.;gynėjui Vaclovui Vaitkui;vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

U., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, iÅ¡silavinimas vidurinis, vedęs , nedirbantis , gyv. (duomenys neskelbtini), teistas : 2003-08-14 pagal LR BK 178 str. 1, 4 d. laisvės atėmimu 2 m.; 2003-12-01 pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėn.; 2004-09-24 pagal LR BK 180 str.2 d. laisvės atėmimu 2 m.9 mėn.; 2006-03-09 pagal LR BK 290 str. laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn.; 2008-02-06 pagal LR BK 281 str. laisvės atėmimu 6 mėn., atidedant bausmės vykdymÄ ; 2010-09-29 Marijampolės r. apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas 11 mėn. 29 d., teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d. ir 140 str. 1 d.              Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                                     nustatė :

                            A. U. 2012 m. sausio 1 d. apie 01 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose (kaime) asmeninio konflikto metu tyčia sudavė viena kartu delnu į veidÄ mažametei S. L., g. (duomenys neskelbtini), sukeldamas jai fizinį skausmÄ , t.y., padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.,                Be to, jis tuo pat metu ir toje pačioje vietoje pastÅ«mė E. U., bei sudavė jai ne mažiau kaip 5 smÅ«gius kumščiu į įvairias kÅ«no vietas, padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ , t.y., padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.

              Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis namuose su žmona ir vaikais Å¡ventė Naujus metus, iÅ¡gėrė alkoholio. Prisimena, kad susipyko su žmona, jis jÄ pastÅ«mė. Po to susitaikė, vėliau nuėjo miegoti. Dėl girtumo smurto aplinkybių neprisimena. Pripažįsta, kad turi problemų dėl alkoholio.               Nukentėjusioji ir įstatyminė atstovė E. U. parodė, kad iÅ¡girdo, kaip vyras paprašė dukters Sniegės atneÅ¡ti peilį.

Jis atsakė, kad neliepė. Mergaitė pasakė, kad jis jai liepė. Po Å¡ių žodžių vyras delnu smarkiai sudavė per veidÄ , mergaitė verkė. Tad ji liepė mergaitei eiti gulti į lovÄ . Vyras virtuvėje tada jÄ apstÅ«mė ji pargriuvo ant sulaužytos kėdės, kuriÄ vyras buvo sulaužęs anksčiau. Ji nuėjo pas mergaitę ir atsigulė ant lovos, bet atėjęs vyras jÄ pradėjo muÅ¡ti jÄ gulinčiÄ kumščiais į įvairias kÅ«no vietas. Kai vyras užmigo, ji iÅ¡kvietė policijÄ , nes namuose dar buvo alaus ir ji bijojo, kad pabudęs vyras vėl negertų.

Å eima pragyvena iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos 1150 Lt, ji iki 2011-10-05 gaudavo motinystės iÅ¡mokÄ .               IÅ¡ specialisto iÅ¡vados matyti, kad E. U. dėl kraujosruvos pakauÅ¡yje, kairiame žaste, sėdmenyje, deÅ¡inėje blauzdoje ir odos nubrozdinimo kakle buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, sužalojimai padaryti ne mažiau kaip penkių trauminių poveikių iÅ¡davoje ( b.l. 19 ).               IÅ¡ asmens duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad S. L. yra gimusi 2001-11-12 , t.y., mažametė ( b.l. 22 ).

             Teismas , vadovaudamasis LR BPK 20 str. 5 d., įvertinęs kaltinamojo, nukentėjusios parodymus, raÅ¡ytinius įrodymus atskirai ir kaip jų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d., nes smÅ«gis buvo suduotas mažamečiui asmeniui bei pagal LR BK 140 str.1 d. nes E. U. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.           Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl skiria terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiant į nukentėjusios pozicijÄ , į tai, kad A. U. teisiamojo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusios ir vaikų, jam skiriama bausmė, artima numatytai minimaliai bausmės trukmei.           Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad A. U. prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.          Vadovaudamasis LR BPK 303-308 str., teismas                                                                                                                                      nusprendžia :

                      A. U. pripažinti kaltu:pagal LR BK 140 str. 2 d. ir skirti laisvės atėmimÄ 3 mėnesiams, pagal LR BK 140 str. 1 d. ir skirti areÅ¡tÄ 35 paroms.            Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.            Į atliktÄ Â bausmę įskaityti sulaikymÄ Â 2 paras.            KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti suėmimÄ ir suimti teismo posėdžių salėje.

            Bausmės pradžiÄ nustatyti nuo 2012-01-05 d.              Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtajam nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                    Kęstutis Ačas   Â