f17b5a8b-4e2f-4cb2-80d1-513c6763aee6 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Teikimas Nr. T-780-240/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-164-240/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19016-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. balandžio 17 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄjas Bronislovas Liatukas teismo posÄdyje raÅ¡tinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo MarijampolÄs pataisos namų teikimÄ dÄl bausmių, paskirtų nuteistajam G. V. keliais neįvykdytais nuosprendžiais, subendrinimo. Teismas nustatÄ: 2020 m. balandžio 8 d.
Legislator headnote
AI generatedf17b5a8b-4e2f-4cb2-80d1-513c6763aee6 · Kauno apylinkÄs teismas: Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 641 straipsniu jam paskirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ, bausmÄ atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtosios laisvÄs atÄmimo bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suÄmime nuo 2019 m. gegužÄs 29 d. iki bausmÄs vykdymo pradžios. Nuosprendis įsiteisÄjo 2020 m. vasario 27 d. Atkreipiamas dÄmesys į tai, kad Kauno apylinkÄs teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2019 m. birželio 10 d. baudžiamuoju įsakymu G.
Full text
?Teikimas Nr. T-780-240/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-164-240/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19016-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. balandžio 17 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄjas Bronislovas Liatukas teismo posÄdyje raÅ¡tinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo MarijampolÄs pataisos namų teikimÄ dÄl bausmių, paskirtų nuteistajam G. V. keliais neįvykdytais nuosprendžiais, subendrinimo. Teismas nustatÄ: 2020 m. balandžio 8 d.
Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«muose gautas MarijampolÄs pataisos namų teikimas dÄl nuteistajam G. V., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. vasario 5 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkÄs teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2019 m. birželio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių subendrinimo ir dÄl bausmÄs pradžios skaiÄiavimo. Teikime nurodoma, kad Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. vasario 5 d. nuosprendžiu G. V. pripažintas kaltu padarÄs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 182 straipsnio 1 dalyje (Å¡eÅ¡ios veikos).
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 641 straipsniu jam paskirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ, bausmÄ atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtosios laisvÄs atÄmimo bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suÄmime nuo 2019 m. gegužÄs 29 d. iki bausmÄs vykdymo pradžios. Nuosprendis įsiteisÄjo 2020 m. vasario 27 d. Atkreipiamas dÄmesys į tai, kad Kauno apylinkÄs teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2019 m. birželio 10 d. baudžiamuoju įsakymu G.
V. taip pat pripažintas kaltu pagal 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 jam paskirta 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmÄ. Baudžiamasis įsakymas įsiteisÄjo 2020 m. sausio 23 d. PraÅ¡oma Å¡iais procesiniais dokumentais paskirtas bausmes subendrinti. Teikimas atmestinas. Kaip matyti iÅ¡ Lietuvos teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenų, G. V. atžvilgiu priimti procesiniai sprendimai â Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. vasario 5 d. nuosprendis, Kauno apylinkÄs teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2019 m. birželio 10 d. baudžiamasis įsakymas, o taip pat ir Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. liepos 18 d. baudžiamasis įsakymas, patikslintas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. spalio 4 d. nutartimi, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 50 (penkiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmÄ.
Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄjo 2019 m. rugsÄjo 28 d., nutartis įsiteisÄjo 2019 m. spalio 12 d. Kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vÄliausiÄ nuosprendį priÄmÄs teismas, teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmÄs, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 347 straipsnis). NagrinÄjamu atveju pažymÄtina, kad bausmių subendrinimo klausimas, tenkinus nuteistojo G.
V. praÅ¡ymÄ , iÅ¡sprÄstas. Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«muose 2020 m. kovo 31 d. buvo priimta nutartis, kuria G. V. atžvilgiu Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. vasario 5 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkÄs teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2019 m. birželio 10 d. baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. liepos 18 d. baudžiamuoju įsakymu, patikslintu Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. spalio 4 d. nutartimi, paskirtos bausmÄs subendrintos bei pasisakyta dÄl bausmÄs vykdymo pradžios nuo 2019 m. gegužÄs 29 d. skaiÄiavimo.
Esant nustatytai aplinkybei, kad nuteistojo G. V. atžvilgiu nuosprendžiu ir baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmÄs subendrintos 2020 m. kovo 31 d. Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų nutartimi, MarijampolÄs pataisos namų teikimas atmetamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 ir 364 straipsniais, nutaria: MarijampolÄs pataisos namų teikimÄ dÄl nuteistajam G. V. paskirtų bausmių subendrinimo atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mus.
TeisÄjas Bronislovas Liatukas