f17a7af1-8f8d-4081-a2cd-3bd97194bae7 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

    Civilinė byla Nr. 2-2053-901/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01230-2012-3  Procesinio sprendimo kategorija 113.1; 118.4. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. rugsėjo 6 d.Å iauliai           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo R. K. 2012-09-06 raÅ¡tu teismui pateiktÄ ieÅ¡kinio atsisakymÄ civilinėje byloje Nr. 2-2053-901/2012,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas R. K. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „R2 GRUPĖ“, kuriuo patikslinęs ieÅ¡kinio reikalavimus prašė teismo pripažinti, kad nuo 2011-12-27 yra nutraukta jo darbo sutartis su UAB „R2 GRUPĖ“, priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 800 Lt kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas už 2011 metus, ieÅ¡kovo 800 Lt vidutinį darbo užmokestį nuo 2011-12-28 už visÄ uždelsimo atsiskaityti su darbuotoju laikÄ (2012-02-24 uždelstas laikas yra 1 mėnuo 28 dienos, todėl atsakovas skolingas 1600 Lt), 1651,97 Lt turtinės žalos (neapmokėtos kuro iÅ¡laidos), 1000 Lt neturtinės žalos, taip pat papildomai priteisti 1660 Lt sumÄ , 5 proc. procesinių metinių palÅ«kanų nuo bylos visų priteistų iÅ¡mokų sumos nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui (2012-02-24) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas (I t. 1-4, 127-128 b.l.).2012-09-06 teisme gautas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsakovui UAB „R2 GRUPĖ“ atsisakymas civilinėje byloje Nr. 2-2053-901/2012.

IeÅ¡kovas nurodė, kad jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, nurodytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 294 str. 2 d., t.y. kad bylÄ nutraukus Å¡iuo pagrindu vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tÅ« pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas atsisako nuo ieÅ¡kinio, jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, nenustatyta, kad Å¡is ieÅ¡kovo veiksmas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, toks atsisakymas yra priimamas ir civilinė byla nutraukiama (CPK 42 str. 2d., 140 str. 1d., 293 str. 4p.).

Byla užbaigta nutartimi nutraukti bylÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuri nėra sprendimas ieÅ¡kovo naudai, todėl nėra pagrindo iÅ¡ atsakovo priteisti ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (300 Lt už advokato paslaugas ir 10,95 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų) (CPK 94 str.). Atsakovas iki bylos iÅ¡nagrinėjimo nėra pateikęs teismui raÅ¡ytinių įrodymų, kad jis turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 98 str. 1 d.). Kadangi ginčas buvo kilęs iÅ¡ darbo santykių, ieÅ¡kovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 1 p.), byla užbaigta nutartimi nutraukti bylÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuri nėra sprendimas ieÅ¡kovo naudai, todėl nėra pagrindo priteisti dalies už ieÅ¡kinio mokėtino žyminio mokesčio iÅ¡ atsakovo.

Å iuo atveju bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas (žyminis mokestis ir procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos), atlyginamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str.).           Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis minėtomis procesinės teisės normomis ir LR CPK 140 str., 293 str. 4p., 294 str., n u t a r i a :  priimti ieÅ¡kovo R. K. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-2053-901/2012.AtÅ¡aukti 2012 m. rugsėjo 6 d. 13.00 turėjusį vykti teismo posėdį.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Laura Karmazaitė