Legislator Case Law & Legislation
f17a0421-e422-4a19-8d31-e325be13c0cd AI generated

f17a0421-e422-4a19-8d31-e325be13c0cd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number f17a0421-e422-4a19-8d31-e325be13c0cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovių 599,20 Lt skolÄ už Å¡altÄ vandenį, nuotekų paÅ¡alinimÄ ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas bei 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Legislator headnote

AI generated

f17a0421-e422-4a19-8d31-e325be13c0cd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                         Civilinė

bylÄ Nr. 2-2031-512/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-00451-2013-7)

Procesinio

sprendimo kategorija: 116.5.1.;116.5.2.                                                                 Â

 (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUÂ Â Â Â

   2013 m. balandžio 2 d.

      Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka

iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB ,,Klaipėdos vanduo” ieÅ¡kinį atsakovėms

T. K., L. K. dėl skolos priteisimo,       Â

                              n u s t a t ė :

      Â

ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovių 599,20 Lt skolÄ už Å¡altÄ vandenį, nuotekų paÅ¡alinimÄ ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas bei 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

          Atsakovės per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimtinas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , laikytina, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis, Civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai). Byloje pateikti įrodymai: mokesčių paskaičiavimo pažyma, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko ir kt., patvirtina, kad atsakovės,

būdamos buto, esančio (duomenys neskelbtini) bendraturtėmis, nuo 2012 m. sausio mėn. iki 2012 m. rugpjūčio mėn. nemokėjo mokesčių už suteiktas paslaugas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 268-270, 285-287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš T. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir

L. K., gim. (duomenys neskelbtini), 599,20 Lt skolos, 5% metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2013-01-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir po 36,00 Lt bylinėjimosi išlaidų  AB “Klaipėdos vanduo”, į.k. 140089260, Ryšininkų g. 11, Klaipėda.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Â

              Egidijus Mickevičius