f17958d0-e6a3-4061-9901-c335d9baccd7 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-370-649/16Proceso Nr. 4-26-3-00330-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3 (S) ROIK: 16060109002 KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 23 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, iÅ¡nagrinėjęs B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dalyvaujant B. V., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje B. V. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė: B. V. 2016 m. liepos 31 d. 17 val. 15 min. Kupiškio rajone, kelio Kupiškis-Vabalninkas-Biržai 1 km, vairavo automobilį V. P., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį jam pačiam, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis 1,56 promilių girtumas, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14-to punkto reikalavimus. B. V. teismo posėdyje ir policijos pareigūnams duotame paaiškinime (b. l.

7) paaiÅ¡kino, kad 2016 m. liepos 31 d. apie 17 val. atvyko į KupiÅ¡kį su jam priklausančiu automobiliu V. P., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 17 val. 15 min. vyko namo ir kelyje KupiÅ¡kis-Biržai jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Ä® alkoholio matuoklį įpÅ«tė 1.56 prom. PrieÅ¡ pietus buvo vartojęs alkoholio. Su pažeidimu sutinka ir gailisi. Veika atitinka ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Å ioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems vairuojant nustatomas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,51 – 2,5 promilės).

             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta prisipažinimu teismo posėdyje ir paaiškinime policijai, kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-67674568-16; Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono PK pareigūnų Nerijaus Simanavičiaus ir Ričardo Kiaulėno tarnybiniais pranešimais (b. l. 20, 21), kuriuose patvirtinamas automobilio V. P., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo B.

V., sustabdymas bei alkoholio vairuotojo organizme nustatymas; asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad B. V. 2016 m. liepos 31 d. 17.17 val. nustatytas 1,56 promilės girtumas (b. l. 8); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį (vairuota dienÄ , KraÅ¡to kelyje, nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis), administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį: neteistas, baustas administracine tvarka (nuo 2004 metų už vairavimÄ esant neblaiviam baudžiamas trečiÄ kartÄ ), atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta visiÅ¡kai, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į B. V. paaiÅ¡kinimus ir kitas aplinkybes, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje padarymÄ , skirtina administracinė nuobauda - bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos ribose, arčiau minimumo (ATPK 302 straipsnis). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veikÄ padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, Å¡is pažeidimas (vairavimas neblaiviam) yra Å¡iurkÅ¡tus, remiantis ATPK 27 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, taikoma ir Å¡ios specialiosios teisės atėmimas, terminas nustatomas sankcijos ribose, arčiau minimalaus.

Kadangi bauda gana didelė, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis. Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 284 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsniu teismas, n u t a r i a:      B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , nubausti 580 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu 2 (dvejų) metų laikotarpiui.    PaskirtÄ jÄ baudÄ B.

V. įpareigoti sumokėti per 12 mėnesių sekančiai – pirmÄ jÄ 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) įmokÄ sumokėti iki 2016 m. rugsėjo 30 d., toliau kas mėnesį po 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) iki to mėnesio paskutinės darbo dienos, paskutinį kartÄ sumokant iki 2017 m. rugpjūčio 31 d.                     Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                              Saulius Vanagas              Bauda turi bÅ«ti sumokėta nustatytais terminais į valstybės biudžetÄ mokėti į vienÄ iÅ¡ nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b.k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b.k. 70440; Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, b.k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b.k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b.k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b.k. 72300, įmokos kodas 1001.             Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du Å¡imtai trisdeÅ¡imt vienas euras, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.