f178d462-31ee-4f68-9c68-2f6feecb6f97 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-109-876/2015Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01356-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 82.1; 82.2; 128.9. (N) (S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 10 d.Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Vaidai Kriaučiūnaitei, dalyvaujant pareiškėjo Šakių r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rūtai Lebedžinskienei, suinteresuotojo asmens VšĮ Šakių vaikų globos namai atstovei I.

K., I. M., T. A.,iÅ¡nagrinėjo Å akių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl atleidimo iÅ¡ rÅ«pintojo pareigų, naujo rÅ«pintojo paskyrimo, nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant I. M., T. A., VÅ¡Ä® Å akių vaikų globos namams, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydami atleisti I. M. nuo rÅ«pintojo pareigų; paskirti T. A. nuolatiniu rÅ«pintoju VÅ¡Ä® Å akių vaikų globos namus; nustatyti T.

A. gyvenamÄ jÄ vietÄ jo rÅ«pintojo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje; pakeisti 2004 m. kovo 17 d. Å akių rajono apylinkės teismo nutarties dalį civilinėje byloje Nr. N-2-268-01/2004 dėl iÅ¡laikymo priteisimo, rÅ«pintoju nurodant VÅ¡Ä® Å akių vaikų globos namus. PareiÅ¡kime nurodoma, kad 2004 m. kovo 17 d. Å akių rajono apylinkės teismo sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia A. A. ir V. A., jų sÅ«naus T. A. atžvilgiu ir sustabdytos įstatymu numatytos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste.

T. A. buvo nustatyta nuolatinė globa, globÄ paskiriant I. M.. Vaikams buvo priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ tėvų po pusė visų rÅ«Å¡ių jų pajamų (uždarbio), bet ne mažiau kaip po 1 MGL kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės. Vaikai I. M. Å¡eimoje augo mylimi, rÅ«pestingai prižiÅ«rimi, auklėjami ir ugdomi. Nuo 2011 metų skyriuje buvo užfiksuotos rÅ«pintojo I. M. Å¡eimoje kylančios problemos su T. A.. Buvo pravesta keletas pokalbių su vaiku, su rÅ«pintoja, buvo patarta kreiptis psichologinės pagalbos.

Dėl vaikino elgesio rÅ«pintoja konsultavosi su psichiatru, Tomui liga nebuvo diagnozuota, buvo nustatyti elgesio sutrikimai. Tačiau rÅ«pintoja psichologinės pagalbos neieÅ¡kojo, nes buvo įsitikinusi, kad jie niekuo jam nepadės, ir kad Å akiuose nėra gerų specialistų, o vežioti vaikinÄ Ä¯ KaunÄ ji neturinti nei laiko, nei pinigų. Situacijai nesikeičiant Å¡eimoje susidarė kritinė situacija, dėl kurios I. M. nusprendė atsisakyti T. A. rÅ«pybos. 2004 m. birželio 26 d. skyrius gavo I. M. praÅ¡ymÄ atleisti jÄ iÅ¡Â rÅ«pintojo pareigų ir T.

A. sutikimÄ bÅ«ti apgyvendintam VÅ¡Ä® Å akių vaikų globos namuose. Å akių vaikų globos namai sutiko bÅ«ti laikinuoju vaiko rÅ«pintoju. 2014 m. birželio 26 d. Å akių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AT-539 T. A. buvo nustatyta laikinoji rÅ«pyba, jo rÅ«pintoju paskirti VÅ¡Ä® Å akių vaikų globos namai. Suinteresuotas asmuo VÅ¡Ä® Å akių vaikų globos namai nurodė, kad T. A. globos namuose bendrauja mandagiai, nėra linkęs ginčytis, yra gana paslaugus, draugiÅ¡kas.

Pradžioje, apsigyvenus globos namuose, pagrindinė problema buvo taisyklių nesilaikymas ir jų laužymas beveik kiekvienÄ dienÄ . Ypatingai sunku buvo neiÅ¡eiti iÅ¡ Globos namų teritorijos nustatytu laiku. Apgaulės bÅ«du iÅ¡ globotinių iÅ¡viliodavo įvairius daiktus ir „netyčia juos pamesdavo“. Kelis kartus grįžo į namus neblaivus. T. mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje. Mokyklos lankymas labai blogas. Pažymiai neigiami. Ä® mokyklÄ iÅ¡eidavo kiekvienÄ rytÄ laiku, tačiau dažnai jos nepasiekdavo arba pabėgdavo iÅ¡ didžiosios dalies pamokų, teigdamas, kad jam ten „nepatinka“, o mokytojai jį „nervina“.

Ä® globos namus grįždavo tik vėlai vakare arba nakties metu, kartais tekdavo jo ieÅ¡koti bendradarbiaujant su policijos pareigÅ«nais. 2014 m. spalio 23 d. Å akių rajono savivaldybėje įvykusio posėdžio metu T. A. buvo paskirtos vaiko minimalios priežiÅ«ros priemonės: mokytis pagal pagrindinio ugdymo programÄ iki 2015 m. birželio 15 d., lankyti psichologo konsultacijas ir laikytis globos namų vidaus tvarkos taisyklių. Paskirtos priemonės davė teigiamų T. elgesio pokyčių. Jis nebebėga iÅ¡ globos namų, stengiasi laiku grįžti, noriai lanko psichologo konsultacijas.

MokyklÄ lankyti pavyksta ne visada, tačiau stebimos vaiko pastangos. Globos namuose kartÄ aplankė sesuo I. ir brolis R., su jais T. nuolat bendrauja telefonu. T. tėvas globos namuose lankėsi du kartus. Globos namuose vaikinas jaučiasi gerai, sutaria su kitais globotiniais ir darbuotojais. T. sudarytos tinkamos ugdymo ir poilsio sÄ lygos, rÅ«pinamasi sveikata. Gyvenimu globos namuose T. yra patenkintas. (b.l. 27-28). Teismo posėdyje proceso dalyviai palaikė pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Teismo posėdžio metu apklaustas T.

A. nurodė, kad jis gyvena VšĮ Šakių vaikų globos namuose, kur juo rūpinamasi, jis nori ir toliau čia gyventi. Pareiškimas tenkintinas.Faktinės aplinkybės:T. A. tėvai yra A. A. ir V. A. (b. l. 5). Šakių rajono apylinkės teismo 2004 m. kovo 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N-2-268-01/2004 T. A. buvo nustatyta nuolatinė globa, jo globėja paskiriant I. M.; iš A. ir V. A. jų sūnui T. A. buvo priteistas išlaikymas po 1/8 dalį visų rūšių pajamų (uždarbio), bet ne mažiau kaip 1 MGL kas mėnesį mokamomis piniginėmis išmokomis I.

M. iki vaiko pilnametystės (b. l. 6). 2014 m. birželio 2 d. I. M. pateikė praÅ¡ymÄ atleisti jÄ iÅ¡ rÅ«pintojos pareigų (b. l. 12).2014 m. birželio 2 d. T. A. paprašė jį apgyvendinti globos namuose (b. l. 13).2014 m. birželio 2 d. Å akių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu T. A. nustatyta laikinoji globa ir jo rÅ«pintoju paskirta vieÅ¡oji įstaiga Å akių vaikų globos namai (b. l. 14).IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Å akių rajono apylinkės teismo 2004 m. kovo 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N-2-268-01/2004 T.

A. buvo nustatyta nuolatinė globa, jo globėja paskiriant I. M..2014 m. birželio 2 d. Vaiko teisių apsaugos skyriui globėjas pateikė praÅ¡ymÄ dėl atleidimo iÅ¡ rÅ«pintojos pareigų, o T. A. sutiko bÅ«ti apgyvendintas globos namuose. 2014 m. birželio 2 d. T. A. buvo įsteigta laikina globa, jo rÅ«pintoju paskiriant vieÅ¡Ä jÄ Ä¯staigÄ Å akių vaikų globos namus. Ä®vertinus surinktus duomenis apie rÅ«pintoju skirtinÄ globos ir rÅ«pybos institucijÄ , vaiko nuomonę, tai, kad nėra kitų asmenų, pageidaujančių globoti ar įvaikinti nepilnametį T.

A., vaikas nėra grÄ Å¾inamas tėvams, globėju paskirtina VÅ¡Ä® Å akių vaikų globos namai, globotinio gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatant globėjo buveinėje. Atitinkamai pakeistina Å akių rajono apylinkės teismo 2004 m. kovo 17 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. N-2-268-01/2004 nurodant, jog iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoju paskirtina globos įstaiga – VÅ¡Ä® Å akių vaikų globos namai. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, I. M. atleistinas nuo rÅ«pintojo pareigų. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-292, 497-504 str., CK 3.257 str., 3.264 str., teismas n u t a r i a: atleisti I.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pintojo pareigų. Paskirti T. A. nuolatiniu rÅ«pintoju VÅ¡Ä® Å akių vaikų globos namus, kodas 300100936, kurios buveinė Å akiuose, V. K. g. 17.Nustatyti T. A. gyvenamÄ jÄ vietÄ jo rÅ«pintojo buveinės vietoje. Pakeisti Å akių rajono apylinkės teismo 2004 m. kovo 17 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. N-2-268-01/2004 dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo, rÅ«pintoju nurodant VÅ¡Ä® Å akių vaikų globos namus.Nutartį vykdyti skubiai.           Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                           Judita Sungailaitė