f177a67f-9376-4aeb-8bcb-92f82525a43d · Ukmergės rajono apylinkės teismas

BaudžBylos Nr. T-69-517/2014m.Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.5.3, 2.5.12 N U T A R T I S Ukmergė,                                          2014m. gruodžio 18d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui G. Vaičiūnui, advokatui V. Kersnauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovei J.

Damasickienei ir nuteistojo P. G. atstovei pagal įstatymÄ -motinai K. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam P. G., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini),lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam 7 kl. iÅ¡silavinimÄ , nevedusiam, ne karo prievolininkui, Ukmergės m. Užupio pagrindinės mokyklos 8 kl. moksleiviui, gyv. Utenos gt. Nr. 14, Ukmergės m., teistam: 1) 2013m. spalio 30d.

Vilniaus m. apygardos teismo pagal LR BK 181 str. 2d.-3 mėn. l/a, LR BK 92 str. pagrindu bausmės vykdymÄ atidedant vienerių metų laikotarpiui; 2) 2014m. kovo 20d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d., pritaikius LR BK 63 str. 4 ir 9d.d., 641 str.,-8 mėn. l/a, LR BK 92 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymÄ atidedant dviejų metų laikotarpiui, paskyrus auklėjamojo poveikio priemones(LR BK 82 str.); 3) 2014m. gruodžio 01d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 4d., pritaikius LR BK 64 str. 1 ir 3d.d., 641 str., 65 str. 1d. 1p. papunktį „ a“,-8 mėn. ir 10d. l/a su 116,45 Lt.(vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iolikos litų ir 45 ct.) sumos, kaip iÅ¡ nusikalstamos veikos gautos pinigų sumos konfiskavimu į valstybės pajamas, LR BK 92 str 1-2d.d. pagrindu paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant dviejų metų laikotarpiui, paskyrus auklėjamojo poveikio priemones(LR BK 82 str.), visi teistumai neiÅ¡nykę, panaikinimo, ir n u s t a t ė:

Pil. P. G. Ukmergės raj. apyl. teismo 2014m. gruodžio 01d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4d., ir, pritaikius LR BK 64 str. 1 ir 3d.d., 641 str., 65 str. 1d. 1p. papunktį „ a“ nuostatas, buvo nuteistas galutine aÅ¡tuonių mėnesių ir deÅ¡imties dienų laisvės atėmimo bausme su 116,45 Lt.(vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iolikos litų ir 45 ct.) sumos, kaip iÅ¡ nusikalstamos veikos gautos pinigų sumos konfiskavimu į valstybės pajamas. LR BK 92 str. 1-2d.d. pagrindu nuteistajam P. G. paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas dviejų metų laikotarpiui, jam, kaip nepilnamečiam asmeniui, paskyrus auklėjamojo poveikio priemones(LR BK 82 str.).

Probacijos skyrius, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teimÄ su teikimu, praÅ¡ydama spręsti klausimÄ dėl nuteistajam P. G., kaip probuojamajam, bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, motyvuojant tuo, kad probuojamasis, nevykdydamas teismo jam paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių, pažeidinėja probacijos sÄ lygas.Teikimas atmestinas.Po to, kai 2014m. spalio 20d. Ukmergės raj. apyl. teisme įvykusiame teismo posėdyje klausimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo svarstymas buvo atidėtas iki sekančio teismo posėdžio, t.y. 2014m. gruodžio 18d., 2014m. spalio 24d. teisme buvo gauta nauja grupinė baudžiamoji byla, kurioje pil.

P. G. buvo kaltinamas padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4d. 2014m. spalio 29d. teisėjo nutartimi Å¡i baudžiamoji byla buvo perduota nagrinėti teisiamajam posėdžiui, kuriÄ iÅ¡nagrinėjus, 2014m. gruodžio 01d. nuteistojo P. G. atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Kadangi nuteistajam P. G. 2014m. gruodžio 01d. teismo nuosprendžiu paskirta bausmė už jo naujai padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ buvo subendrinta su 2014m. kovo 20d. teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme(LR BK 64 str.), kurios atidėjimÄ yra praÅ¡oma panaikinti dėl teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių sÄ lygų pažeidimų, teismui nebėra pagrindo nagrinėti pateikto teikimo dėl 2014m. kovo 20d. teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pagal LR Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 3p. nuostatas, nes nuteistojo P. G. priežiÅ«ra bus vykdoma pagal naujÄ jį 2014m. gruodžio 01d.

Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendį, Å¡iam įsiteisėjus. Tokiu bÅ«du teikimas yra atmestinas. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 358, 364 str.str. teismas (S) n u t a r ė: Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam-pil. P. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), panaikinimo atmesti.Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis