Legislator Case Law & Legislation
f175f471-e6a0-466e-ae8a-7e8901b662bd AI generated

f175f471-e6a0-466e-ae8a-7e8901b662bd · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number f175f471-e6a0-466e-ae8a-7e8901b662bd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.1-831-476/2016Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00768-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.2.2.4.; 2.14.3.; 3.7.   RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARIMAS 2016 m. liepos 11 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,nedalyvaujant pažeidėjui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f175f471-e6a0-466e-ae8a-7e8901b662bd · Raseinių rajono apylinkės teismas: iÅ¡ kurių matyti, kad AMP, MET tyrimo rezultatai yra teigiami, siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ (b. l. 6), alkotesterio parodymai iÅ¡ kurių matyti, kad L. M. 2016-06-22, 17.40 val., buvo blaivus (b. l. 7), paaiÅ¡kinimas (b. l. 8), tarnybinis praneÅ¡imas dėl narkotinių medžiagų paieÅ¡kos (b. l. 9), paaiÅ¡kinimai (b. l. 10, 11), pakvitavimas (b. l. 12). Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 13), iÅ¡ kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ , nuobauda yra galiojanti.

Keywords

AI generated
breathalyzer test narcotics offense charges drug screening test medical review organized narcotics trafficking Sri Lanka
AI generated
f21bdf6f-9148-4f4e-9919-06ae3280542b
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
1d6bb65b-b48d-4660-9e9f-16840e83da53
Baudžiamoji byla Nr. 1-607-932/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18828-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim.            (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuo (duomenys neskelbtini)įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , teistas:1) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2002-09-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 272 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 1 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams;2) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005-06-08 nuosprendžiu pagal BK 137 straipsnio         1 dalį.
0c8bd7e2-a993-4549-97cc-0465d920063d
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
bcbbbc94-141f-4c4a-8731-b649a322ec62
Baudžiamoji byla Nr. 1-767-870/2013Proceso Nr. 1-13-1-837-2012Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, sekretoriaujant Margaritai StankevičiÅ«tei,dalyvaujant prokurorui Romualdui Betingiui,gynėjui advokatui Aldevinui Å vedui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje O. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, 9 klasių iÅ¡silavinimo, netekėjusi, nedirba, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bausta administracine tvarka, teista:1995-04-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 2321 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams;1999-08-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 2321 str. 1 d., 2 d. laisvės atėmimu 1 metams;2000-09-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 2321 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams;2002-05-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 2321 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn.;2005-01-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams;2005-01-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 40 parų areÅ¡to;2009-01-09 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.;2011-11-05 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 43 parų areÅ¡tu,9. 2012-07-02 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:
686d4e04-db67-4e2b-b642-b04849cd159c
L. 2015 m. spalio 3 d., apie 1 val. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ pirtelėje, vartojo narkotines, psichotropines medžiagas (metamfetaminÄ , kanapę) be gydytojo paskyrimo.L. L. kaltę dėl pažeidimo pripažino ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ tikrųjų rÅ«kė žolę, tai yra vartojo narkotinę medžiagÄ be gydytojo paskyrimo. L. L. kaltė dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. įrodyta byloje esančiais įrodymais. Savo kaltę dėl pažeidimo pripažino.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.1-831-476/2016Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00768-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.2.2.4.; 2.14.3.; 3.7.   RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARIMAS 2016 m. liepos 11 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,nedalyvaujant pažeidėjui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

L. M. 2016 m. birželio 22 d., apie 14.30 val. Raseinių r., Nemakščių sen., Kryžkalnio k., ribose esančioje degalinėje „STATOIL“ be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas – amfetaminÄ . Šiais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d.L. M. pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, jei neatvyks į posėdį prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 3).Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), siuntimas laboratoriniam tyrimui ir rezultatai (b. l.

5) iÅ¡ kurių matyti, kad AMP, MET tyrimo rezultatai yra teigiami, siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ (b. l. 6), alkotesterio parodymai iÅ¡ kurių matyti, kad L. M. 2016-06-22, 17.40 val., buvo blaivus (b. l. 7), paaiÅ¡kinimas (b. l. 8), tarnybinis praneÅ¡imas dėl narkotinių medžiagų paieÅ¡kos (b. l. 9), paaiÅ¡kinimai (b. l. 10, 11), pakvitavimas (b. l. 12). Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 13), iÅ¡ kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ , nuobauda yra galiojanti.

IÅ¡ Ä®KNR pažymos matyti, kad L. M. teistas (b. l. 14-19).Teisme iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad L. M. vartodamas narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, padarė ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.L. M. administracine tvarka baustas, turi galiojančiÄ nuobaudÄ .

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė prieÅ¡ tai bÅ«damas teistas (ATPK 32 str. 1 d. 6 d.)Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 32 str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str., teisėja n u t a r i a :               L. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. ir skirti jam 50,00 (penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16059226361.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Irena Narbutienė