f175e2da-bca2-4b74-b78f-ffa93cbb96a4 · Prienų rajono apylinkės teismas

Formos virÅ¡usAdministracinė byla Nr. A2.13-28-543/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00884-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.4; 52.3; 53(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I MA S 2013 m. vasario 15 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Danutės Marčiukaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl administracinės baudos pakeitimo,            n u s t a t ė :            E. N. nubaustas Prienų rajono apylinkės teismo 2010-10-09 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-765-878/2010 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 straipsnio 3 dalį 4000,00 Lt bauda.

Pažeidėjas geruoju baudos nesumokėjo, niekur nedirba, invalidumo bei kitų iÅ¡mokų negauna, savo prievolėmis nesirÅ«pina, turto ir lėšų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , neturi. Tai patvirtina antstolės suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas. Pažeidėjas yra darbingumo amžiaus, tačiau niekur nedirba, registruoto turto neturi, todėl antstolė kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pažeidėjui taikyti ATPK 314 str. 4 d. numatytus reikalavimus.ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.E. N. sutikimas dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais nepateiktas.

Jis į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimai iÅ¡siųsti antstolės nurodytu gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), ir teismo iniciatyva nustatytu jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), sugrįžo neįteikti su paÅ¡to darbuotojo žyma, kad gavėjas nurodytais adresais negyvena.Atsižvelgiant į tai, kad ATPK 314 str. 4 d. imperatyviai numato gauti pažeidėjo sutikimÄ keičiant baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus, o toks sutikimas nagrinėjamu atveju nebuvo gautas, nėra galimybės spręsti klausimo dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, todėl antstolės Danutės Marčiukaitienės pareiÅ¡kimas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais netenkintinas.Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, 314 straipsniu,            n u t a r i a :

          Antstolės Danutės Marčiukaitienės pareiÅ¡kimo dėl administracinės baudos pakeitimo E. N. netenkinti.           Prienų rajono apylinkės teismo 2010-10-09 nutarimÄ administracinėje byloje Nr. A2.6.-765-878/2010, kuriuo E. N. paskirta 4000 litų bauda, grÄ Å¾inti antstolei vykdyti.         Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                 Irmutė Kliučinskienė