f1758fa9-8a93-4cd5-9581-b9ef0d60eb45 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas J. J., susipažinÄs su antstolÄs I. B. patvarkymu dÄl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumentu grÄ Å¾inimu bei sprÄsdamas klausimÄ dÄl tolesnio nutarimo, kuriuo V. L., a.k(duomenys neskelbtini) paskirta bauda, vykdymo, n u s t a t Ä :           Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismo 2011 m. vasario 28 d. nutarimu V. L. buvo patrauktas administracinÄn atsakomybÄn už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir jam skirta 100 Lt ( 28,96 Eur) bauda.
Legislator headnote
AI generatedf1758fa9-8a93-4cd5-9581-b9ef0d60eb45 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: TaÄiau administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens teisinÄ padÄtis negali bÅ«ti blogesnÄ už padÄtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . LR BK 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmÄ, senaties eiga sustoja. Å iuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kuriÄ nuteistasis pats atvyko atlikti bausmÄs ar buvo sulaikytas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                                                               NuoraÅ¡asNr. A2.13.-2713-486/2017             Procesinio sprendimo kategorija 2.15                                                               VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2017 m. gegužÄs 12 d.
Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas J. J., susipažinÄs su antstolÄs I. B. patvarkymu dÄl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumentu grÄ Å¾inimu bei sprÄsdamas klausimÄ dÄl tolesnio nutarimo, kuriuo V. L., a.k(duomenys neskelbtini) paskirta bauda, vykdymo, n u s t a t Ä :           Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismo 2011 m. vasario 28 d. nutarimu V. L. buvo patrauktas administracinÄn atsakomybÄn už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir jam skirta 100 Lt ( 28,96 Eur) bauda.
PažeidÄjas baudos nesumokÄjo. Vilniaus miesto apylinkÄs teisme 2017 m. balandžio 24 d. buvo gautas antstolÄs I. B. patvarkymas dÄl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo byloje Nr. S-17-11-7088. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pažeidÄja neturi jokio turto, niekur nedirba, lÄšų kredito įstaigose neturi, todÄl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas.           Vyriausiasis administracinis teismas 2003-01-22 konsultacijoje 26.1-K âDÄl nutarimo skirti baudÄ vykdymo senaties terminoâ pasisakÄ, kad nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini)316 straipsniais.
TaÄiau administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens teisinÄ padÄtis negali bÅ«ti blogesnÄ už padÄtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . LR BK 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmÄ, senaties eiga sustoja. Å iuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kuriÄ nuteistasis pats atvyko atlikti bausmÄs ar buvo sulaikytas.
Konsultacijoje nurodoma, kad analogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dÄl administracinÄs nuobaudos paskyrimo.          Byloje nÄra duomenų, kad V. L. vengÄ sumokÄti baudÄ . Nutarimas skirti jam 100 Lt (28,96 Eur) baudÄ priimtas 2011 m. birželio 22 d. tokiu bÅ«du du metai vykdymo senaties termino suÄjo 2013 metais ir nutarimas jau negali bÅ«ti vykdomas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta nutarimo vykdymas nutrauktinas suÄjus senaties terminui.           Nors Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodeksas nuo 2017 m. sausio 1 d. neteko galios, įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, taÄiau pagal 2015 m. birželio 25 d. priimto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatas, administracinių teisÄs pažeidimų, dÄl kurių protokolai buvo suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d. ir administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veika nÄra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį administracinių teisÄs pažeidimų kodeksÄ .                     Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini), 314 str. teisÄjas n u t a r i a :
             Nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr.A2.9-142-486/2011, kuriuo V. L. už LR (duomenys neskelbtini) str. numatytÄ pažeidimÄ buvo paskirta 100 Lt (28,96Eur) dydžio bauda, vykdymÄ nutraukti.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                 (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikrasTeisÄjas                                                                                                          J.
J.                                                                                                                                        Â