Legislator Case Law & Legislation
f1758fa9-8a93-4cd5-9581-b9ef0d60eb45 AI generated

f1758fa9-8a93-4cd5-9581-b9ef0d60eb45 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f1758fa9-8a93-4cd5-9581-b9ef0d60eb45
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., susipažinęs su antstolės I. B. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumentu grÄ Å¾inimu bei spręsdamas klausimÄ dėl tolesnio nutarimo, kuriuo V. L., a.k(duomenys neskelbtini) paskirta bauda, vykdymo, n u s t a t ė :           Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011 m. vasario 28 d. nutarimu V. L. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir jam skirta 100 Lt ( 28,96 Eur) bauda.

Legislator headnote

AI generated

f1758fa9-8a93-4cd5-9581-b9ef0d60eb45 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . LR BK 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Å iuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kuriÄ nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas.

Keywords

AI generated
withdrawal of debt enforcement dismissal of testamentary executor voluntary withdrawal satisfaction of claim previous legal status changed financial circumstances
AI generated
f36fa300-9321-4ada-af3d-c558cda57f28
?Teikimas Nr. A2.13.-1353-961/2022 Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2022 m. gruodžio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, susipažinusi su antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, ir iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl tolesnio nutarimo, kuriuo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirta bauda, vykdymo, n u s t a t ė:
0b7b551c-a9ea-475e-8584-091379c082de
NUTARIMASAdministracinė byla Nr.
ba2ca3e5-ec11-4fb5-b9f3-1594efd7969b
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
c16155ed-b6b2-4e88-803a-f7a49de27d46
? Teikimas Nr. A2.13.-1959-1100/2021 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08382-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. birželio 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo vykdymo proceso administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukimo klausimÄ pagal antstolio Mindaugo Dabkaus patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė :
994cc9ca-1a8b-476e-8ac3-9633b459c6b8
                     Vilnius                                                                                                        Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, susipažinusi su antstolės Irenos Beliačic patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo suėjus senaties terminui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                               NuorašasNr. A2.13.-2713-486/2017             Procesinio sprendimo kategorija 2.15                                                               VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2017 m. gegužės 12 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., susipažinęs su antstolės I. B. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumentu grÄ Å¾inimu bei spręsdamas klausimÄ dėl tolesnio nutarimo, kuriuo V. L., a.k(duomenys neskelbtini) paskirta bauda, vykdymo, n u s t a t ė :           Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011 m. vasario 28 d. nutarimu V. L. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir jam skirta 100 Lt ( 28,96 Eur) bauda.

Pažeidėjas baudos nesumokėjo. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. balandžio 24 d. buvo gautas antstolės I. B. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo byloje Nr. S-17-11-7088. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pažeidėja neturi jokio turto, niekur nedirba, lėšų kredito įstaigose neturi, todėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas.           Vyriausiasis administracinis teismas 2003-01-22 konsultacijoje 26.1-K “Dėl nutarimo skirti baudÄ vykdymo senaties termino” pasisakė, kad nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini)316 straipsniais.

Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . LR BK 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Å iuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kuriÄ nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas.

Konsultacijoje nurodoma, kad analogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.          Byloje nėra duomenų, kad V. L. vengė sumokėti baudÄ . Nutarimas skirti jam 100 Lt (28,96 Eur) baudÄ priimtas 2011 m. birželio 22 d. tokiu bÅ«du du metai vykdymo senaties termino suėjo 2013 metais ir nutarimas jau negali bÅ«ti vykdomas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta nutarimo vykdymas nutrauktinas suėjus senaties terminui.           Nors Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nuo 2017 m. sausio 1 d. neteko galios, įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, tačiau pagal 2015 m. birželio 25 d. priimto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatas, administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai buvo suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ .                     Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini), 314 str. teisėjas n u t a r i a :

             Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.9-142-486/2011, kuriuo V. L. už LR (duomenys neskelbtini) str. numatytÄ pažeidimÄ buvo paskirta 100 Lt (28,96Eur) dydžio bauda, vykdymÄ nutraukti.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                 (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas                                                                                                          J.

J.                                                                                                                                        Â