f174fe31-4c99-497f-b7bd-b4b1c8f8ebca · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2S-1874-104/2012Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00664-2012-9                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 106.3.; 99.1.3.; 122.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2012 m. gruodžio 13 d.Vilnius           Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Natalja Cikoto apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro atskirÄ jį skundÄ dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 11 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-920-879/2012 pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinio atsakovui T.

K. dėl nuostolių atlyginimo, kuria kreditoriui nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 1 472 Lt nuostolių priteisimo iÅ¡ atsakovo T. K.. Ukmergės rajono apylinkės teismas 2012 m. gegužės 11 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovui deÅ¡imties dienų nuo minėtos nutarties gavimo terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti – sumokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį, t.y. 20 Lt.

Teismas nurodė, jog pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ už ieÅ¡kovo pateiktÄ ieÅ¡kinį turi bÅ«ti sumokėtas žyminis mokestis lygus 3 procentų dydžio sumai nuo ieÅ¡kinio sumos, bet ne mažiau kaip 50 Lt. Statistikos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012-04-13 nutarimu Nr. 11, nustatytas 139,1 procentų vartotojų kainų indeksas, kuris galioja nuo 2012-05-01, todėl nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas turi sumokėti ne 50 Lt, o 70 Lt dydžio žyminį mokestį.IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras atskiruoju skundu praÅ¡o Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 11 d. nutartį panaikinti ir perduoti klausimÄ pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

Ieškovas nurodo, kad taikytinas indeksas apskaičiuojamas laikotarpiui nuo įstatymo, kuriame nustatytas žyminis mokestis, įsigaliojimo mėnesio, šiuo atveju nuo 2011 m. spalio mėn., iki kiekvieno ketvirčio pradžios. Taip pat nurodo, kad Lietuvos Respublikos Statistikos departamentas 2012-04-13 informaciniu pranešimu Nr. 10 dėl žyminiam mokesčiui ir teismo baudoms indeksuoti taikomo vartotojų kainų indekso nustatė, kad vartotojų kainų indeksas 2012 m. kovo mėn., palyginti su 2011 m. spalio mėn., sudarė 101,7, t.y. neviršijo Lietuvos Respublikos CPK 82 str. 1 d. nustatyto kainų indekso (110) ribos.            Atskirasis skundas atmetamas.            Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d., 338 str.).

Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad žyminis mokestis turtiniuose ginčuose yra mokamas nuo ieškinio sumos: iki vieno šimto tūkstančių – 3 procentai, bet ne mažiau kaip penkiasdešimt litų. Ši įstatymo nuostata galiojo nuo 2003 m. sausio 1 d. (Žin. 2002, Nr. 36-1340). Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, pateikdamas teismui ieškinį dėl nuostolių atlyginimo, priteisiant iš atsakovo T.

K. 1 472 Lt nuostolių, sumokėjo 50 Lt dydžio žyminį mokestį (b.l. 23). Pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje nurodė, kad nagrinėjamu atveju, remiantis Lietuvos Respublikos Statistikos departamento 2012-04-13 praneÅ¡imu Nr. 11, turi bÅ«ti taikomas nustatytas 139,1 procentų vartotojų kainų indeksas.Lietuvos Respublikos CPK 82 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡iame Kodekse nustatytÄ Å¾yminį mokestį, sprendimų vykdymo iÅ¡laidas ir teismo baudas, iÅ¡skyrus apskaičiuojamas procentais, teismai indeksuoja atsižvelgdami į ketvirčio vartojimo kainų indeksÄ , jeigu jis didesnis negu 110.

Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 82 straipsnio 2 dalimi, taikytinas indeksas apskaičiuojamas laikotarpiui nuo įstatymo, kuriame nustatytas žyminis mokestis ir teismo baudos, įsigaliojimo mėnesio iki kiekvieno ketvirčio pradžios. Lietuvos statistikos departamentas, 2012 m. balandžio 13 d. pranešimu Nr. 10 paskelbė du indeksus - 2003 m. sausio 1 d. nustatytoms tvirtoms sumoms ir 2011 m. spalio 1 d. nustatytoms naujoms tvirtoms žyminio mokesčio sumoms: 2012 m. kovo mėn., palyginti su 2003 m. sausio mėn., – 141,8; 2012 m. kovo mėn., palyginti su 2011 m. spalio mėn., – 101,7.Kaip jau buvo minėta, Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas galiojo nuo 2003 m. sausio 1 d.

Tiek 2003-01-01 Lietuvos Respublikos CPK redakcijos 80 straipsnyje, tiek 2011-10-01 šio straipsnio redakcijoje buvo nustatytas 50 Lt minimalus žyminis mokestis turtiniuose ginčuose, t.y. įsigaliojus naujai šio straipsnio redakcijai ši Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio dalis liko nepakeista. Todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai nustatė, kad Statistikos departamento 2012 m. balandžio 13 d. pranešimu nurodytas vartojimo kainų indeksas turi būti taikytinas lyginant vartojimo kainas su 2003 m. sausio mėn., o ne su 2011 m. spalio 1 d.

Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai vadovasosi Lietuvos Respublikos Statistikos departamento 2012-04-13 praneÅ¡imu Nr. 11, kadangi minėtu praneÅ¡imu Lietuvos Respublikos Statistikos departamentas pranešė apie 2011 m. gruodžio mėn. vartotojų kainų indeksÄ . PraneÅ¡imu Nr. 10 Statistikos departamentas, kaip minėta anskčiau, pranešė, kad 2012 m. kovo mėn., palyginti su 2003 m. sausio mėn. vartotojų kainų indekasas sudaro 141,8. Taigi darytina iÅ¡vada, kad nuo 2012 metų gegužės 1 d., apskaičiuojant mokėtino žyminio mokesčio dydį, teismuose taikytas minėtas 41,8 procentų indeksas.Atsižvelgus į įstatymo nuostatas, darytina iÅ¡vada, kad apelianto atskirasis skundas nepagrįstas, todėl atmetamas.            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 11 d. nutartį palikti nepakeistÄ .Nustatyti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui naujÄ terminÄ iki 2013-01-05 Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 11 d. nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.                Teisėja                                                                                                                            Natalja Cikoto