f173f720-3d97-4f63-a9f7-c71dff33d2f3 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-16071-877/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-11615-2011-8 (S) Procesinių sprendimų kategorija: 106.3; 117.2KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.spalio 5 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo R. N. skundo dėl antstolio Roberto Vaitkevičiaus veiksmų priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė :             pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su skundu dėl antstolio Roberto Vaitkevičiaus veiksmų, praÅ¡ydamas teismo priteisti pareiÅ¡kėjui iÅ¡ antstolio 500 Lt už jo neteisėtus veiksmus ir įpareigoti antstolį nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ .

Nustačius, kad pateiktasis skundas neatitinka Civilinio proceso kodekso 111 str. 2 d. 3 p.,   4 p., nurodytų reikalavimų - tinkamai nesuformuluotas skundo dalykas, konkretizuojant skundžiamus antstolio veiksmus ir priimtus patvarkymus; tinkamai nesuformuluotas skundo pagrindas, iÅ¡samiai atskleidžiant visas faktines aplinkybes, kurios, pareiÅ¡kėjo nuomone, patvirtina skundžiamų antstolio veiksmų neteisėtumÄ ; nepateikta skundo faktinį pagrindÄ pagrindžiančių įrodymų; nenurodyta, kada pareiÅ¡kėjas sužinojo apie skundžiamus antstolio veiksmus ir nepateikti tai patvirtinantys įrodymai – pareiÅ¡kėjui 2011-08-12 nutartimi buvo nustatytas terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

PareiÅ¡kėjas per 7 dienų terminÄ nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos turėjo paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus. PareiÅ¡kėjui nutartis dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo registruotu paÅ¡tu buvo siunčiama skunde nurodytu pareiÅ¡kėjo adresu (duomenys neskelbtini), du kartus ir abu kartus – 2011-08-25 bei   2011-09-29 – grÄ Å¾inta neįteikta, kadangi pareiÅ¡kėjas nerastas, registruotos paÅ¡to siuntos neatsiėmė. Be to, teismo iniciatyva 2011-08-12 nutartis dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo buvo taip pat iÅ¡siųsta į Gyventojų registro tarnybos duomenimis žinomÄ pareiÅ¡kėjo paskutinę gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), tačiau nutartis 2011-09-09 grįžo neįteikta su žyma, kad pareiÅ¡kėjas Å¡iuo adresu nerastas, registruotos paÅ¡to siuntos neatsiėmė.Pagal CPK 7 str. 2 d. dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu.

Pagal CPK 121 str. 1 d., 2 d., pareiÅ¡kėjas privalo nedelsiant informuoti teismÄ apie kiekvienÄ procesinių dokumentų įteikimo vietos pasikeitimÄ , o Å¡ios pareigos nesilaikant, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir laikomi įteiktais. Atsižvelgiant į Å¡ias įstatymo nuostatas, pareiÅ¡kėjui 2011-08-12 nutartis paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus, du kartus siųsta pareiÅ¡kėjo skunde nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), bei vienÄ kartÄ siųsta Gyventojų registro tarnybos nurodytu pareiÅ¡kėjo paskutinės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), laikoma įteikta, o nustatytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alinus, skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui R.

N..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 290-291 str., teismas n u t a r i a:             pareiÅ¡kėjo R. N. skundÄ dėl antstolio Roberto Vaitkevičiaus veiksmų laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja           Rita Liukaitytė