f173d943-024b-4d88-b3e1-e9461b7847de · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-929-517/2013m.(Proceso Nr. 4-49-3-00854-2013-3)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2013m. spalio 28d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. J. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios vidurinį iÅ¡silavinimÄ , neiÅ¡tekėjusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), teistos keturis kartus(visi teistumai iÅ¡nykę),administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2013m. rugsėjo 14d., apie 0815 val., ryte, pažeidėja J.

S. Ukmergės mieste, iš parduotuvės „ Norfa “, priklausančios UAB „ Norfos mažmena “, esančios S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje Nr. 15, nesusimokėjusi, iš prekybos salės pro kasas išsinešė du pokelius kavos „ Paulig “, kainuojančius bendrai 25, 98 Lt. sumai, ir 2 vnt. šokoladukų „ Milka “, kainuojančius bendrai 17,38 Lt. sumai(viso pagrobė įvairių maisto prekių bendrai 43,36 Lt. sumai), tačiau buvo sulaikyta įvykio vietoje, t.y. parduotuvės patalpose.Turto vagystė yra laikytina smulkia, nes pagrobtojo turto vertė neviršija vieno MGL dydžio sumos.

Tokiu bÅ«du pažeidėja J. S. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviesta atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. spalio 25d., 0900 val., pažeidėja J. S., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjos J.

S. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjai J. S. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja J. S. praeityje ne tik yra buvęs teistas asmuo, teistumai iÅ¡nykę, bet ir jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiama ir už įvairius teisėtvarkos pažeidimus, kuri ir Å¡iuo metu dar turi kelias galiojančias nuobaudas, nes metų bėgyje jau buvo bausta ir už smulkusį svetimo turto pagrobimÄ pagal LR ATPK 50 str.

Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjos J. S. asmenybę, bet ir sunkina jos astakomybę. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykusi pažeidėja J. S. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jos raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl to, kad, nesusimokėjusi, iÅ¡ parduotuvės prekybos salės iÅ¡sinešė kavÄ ir Å¡okoladukus, nes, pasak pažeidėjos, tuo metu ji buvo priklausoma nuo narkotinių medžiagų, kurioms įsigyti reikėjo pinigų, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jos atsakomybę.

Visgi, nors reali turtinė žala padaryta ir nebuvo, nes, pažeidėjÄ sulaikius, pagrobtos materialinės vertybės buvo sugrÄ Å¾intos į parduotuvę, tačiau, atsižvelgiant į pačios pažeidėjos aiÅ¡kinamas vagystės aplinkybes ir į pažeidėjos J. S. asmenybę, pastarajai, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau sistemingai teisėtvarkos pažeidimus darančiam asmeniui, kuri Å¡iuo metu augina nepilnametį vaikÄ , už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rÅ«Å¡is-bauda, tačiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ .

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 291-293 str.str., 313 str. 4d. n u t a r ė: Paskirti J. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., pagal LR ATPK 50 str. 300,- Lt.(trijų Å¡imtų litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai J. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jai dienos.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. J. S., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis