2022-09-22 Nr. ANB-1177-4-68-3-02166-2021-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Prašymo Nr. DOK-4505/2022

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02166-2021-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. rugsėjo 22 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Audronės Kartanienės ir Aleno Piesliako, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto N. K. atstovo advokato Ryšardo Burdos prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą Nr. II-97-1100/22, teisminio proceso Nr. 4-68-3-02166-22 dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių,

n u s t a t ė :

Administracinėn atsakomybėn patraukto N. K. atstovas advokatas R. Burda prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą Nr. II-97-1100/22, teisminio proceso Nr. 4-68-3-02166-22 dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu, nes Veterinarinės ekspertinės komisijos išvadoje nustatytos naujos aplinkybės, kurios nebuvo žinomos ir nagrinėjamos nei Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų skyriaus pareigūnui surašant nutarimą, nei Vilniaus miesto apylinkės teismui ir Vilniaus apygardos teismui priimant nutartis.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su paduotu prašymu, pažymi, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas neturi teisinio pagrindo ir įgaliojimų nagrinėti pareiškėjo paduoto prašymo. Administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių nagrinėjimo tvarka nustatyta ANK 661 straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, jo atstovas turi teisę kreiptis su prašymu dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių ištyrimo į instituciją, kurios pareigūnas pradėjo administracinio nusižengimo teiseną. Atsižvelgdama į tai, teisėjų atrankos kolegija konstatuoja, kad prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka ANK 662 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto N. K. atstovo advokato Ryšardo Burdos prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Artūras Ridikas

Audronė Kartanienė

Alenas Piesliakas