f1708c97-31d1-4401-86df-3fac340ea2bf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-238-897/2012Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 3 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina RakÅ¡telytė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Blinstrubienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Neringai Å lutienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai S. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė : 2011-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu S. K. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta laisvės apribojimo bausmė vieneriems metams, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., dirbti. 2012-01-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 2011-11-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – vieneri metai ir ketveri mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant pagal  2011-10-28 ir 2011-11-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius atliktas bausmės dalis.Probacijos tarnyba teikimu praÅ¡o pakeisti S. K. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ , kadangi nuteistoji piktybiÅ¡kai nevykdo teismo skirtų pareigų, nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, taip pat vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė, prokurorė taip pat siÅ«lė jį tenkinti.Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 2 dalį bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų pakeitimo arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir nuteistojo pasiuntimo atlikti paskirtÄ bausmę klausimus teismas nagrinėja teismo posėdyje, kuriame dalyvauja prokuroras ir nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovas. Ä® teismo posėdį Å¡aukiamas nuteistasis arba jo atstovas pagal įstatymÄ ir gynėjas, tačiau Å¡ių asmenų neatvykimas nesustabdo klausimo nagrinėjimo.

Nuteistoji į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl teikimas nagrinėtinas nuteistajai nedalyvaujant. Teikimas netenkinamas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnyje ir 65 straipsnyje nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan., nesant tam svarbių priežasčių.

Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme klausimÄ , patikrino, ar nuteistoji turėjo realiÄ galimybę įvykdyti teismo įpareigojimus ir, ar ji dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad bÅ«tų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas. Probacijos tarnybos pateikta medžiaga nustatyta, kad S. K. 2011-11-28 buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, 2012-01-25 pakartotinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. 2012-02-21 Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos virÅ¡ininko nutarimu skirta nuobauda – griežtas papeikimas, kadangi 2012-02-14, 23.06 val., patikrinus S. K. ji nebuvo rasta namuose, be to, S. K. nesiregistruoja darbo biržoje, iki Å¡iol nedirba.

Ji paaiÅ¡kino, kad buvo išėjusi pas draugę prižiÅ«rėti jos vaiko, o įsidarbinti žada artimiausiu metu. 2012-03-19 nuteistajai S. K. skirta dar viena nuobauda – griežtas papeikimas, kadangi nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja. 2012-04-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi netenkintas probacijos tarnybos (buvusios pataisos inspekcijos) teikimas dėl nuteistajai paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme. Teismo posėdžio metu nuteistoji nurodė, kad eis į pokalbį dėl darbo, o jei nepavyks įsidarbinti  2012-05-08 užsiregistruos darbo biržoje.Bylos medžiaga nustatyta, kad po 2012-04-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties priėmimo nuteistoji S. K. darbo biržoje užsiregistravo 2012-05-08, tačiau 2012-07-02                  S. K. nutraukta darbo paieÅ¡ka be teisės registruotis darbo biržoje Å¡eÅ¡is mėnesius, nes nuo 2012-07-02 iki 2012-08-29 buvo įdarbinta vieÅ¡iesiems darbams UAB „Vingio bÅ«stas“, bet į darbÄ nuteistoji neatvyko.

Už minėtÄ pažeidimÄ 2012-07-24 jai skirta nuobauda – griežtas papeikimas. Nuteistoji paaiÅ¡kino, kad ji 2012-07-02 buvo nuvykusi į UAB „Vingio bÅ«stas“ atlikti vieÅ¡uosius darbus, tačiau bendrovės darbuotojai nurodžius, kad ji vyktų namo, ji išėjusi ir todėl iÅ¡ darbo biržos buvo iÅ¡registruota. Bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistoji teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val. vykdo. Teismas sutinka su probacijos tarnybos iÅ¡vada, kad teismo įpareigojimÄ â€“ pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, nuteistoji pažeidė, tačiau jos padaryti pažeidimai nelaikytini piktybiÅ¡kais.

Nuteistoji, kaip ir buvo įsipareigojusi teismui 2012-05-08 užsiregistravo darbo biržoje, jos teigimu, buvo nuvykusi į UAB „Vingio bÅ«stas“ dėl viešųjų darbų atlikimo, tačiau jai nurodžius nedirbti, ji iÅ¡vykusi namo, todėl ji iÅ¡ darbo biržos buvo iÅ¡registruota be teisės joje registruotis Å¡eÅ¡is mėnesius, tačiau nuteistoji stengėsi vykdyti jai paskirtÄ teismo įpareigojimÄ , aktyviai ieÅ¡kosi darbo savarankiÅ¡kai. Esant nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistosios padaryti pažeidimai nebuvo piktybiÅ¡ki, todėl nėra teisinio pagrindo laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalimi, nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajai S. K. netenkinti.Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Lina RakÅ¡telytė