f1707b5d-3694-4e5f-8fe9-b1deebf0dd15 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-221-549/2013Proceso Nr. 4-06-3-00013-2013-3  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3 Registro objektas ROIK: 07-12-7263324 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. sausio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. Z., 2012 m. gruodžio 25 d. 14:52 val. iÅ¡ parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), paėmė prekių už 34,99 Lt ir už jas nesumokėjo, jis kaltinamas įvykdęs smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.Teismo posėdžiu metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, parodė, kad neturėjo tikslo vogti, o užsikalbėjęs mobiliuoju telefonu ir užsimiršęs, tiesiog praėjo pro kasas nesumokėjęs.A. Z. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), UAB „Palink“ (duomenys neskelbtini) atstovo pareiÅ¡kimu (b.l. 5), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), daiktų išėmimo aktu (b.l. 7), paaiÅ¡kinimu (b.l. 8).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., sudėtis.

Jam skirtina administracinė nuobauda.A. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas, nuoÅ¡irdžai gailisi dėl įvykdyto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Remiantis iÅ¡dėstytu, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo atveju tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. nuostatas ir A. Z. paskirti Å¡velnesnę nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 302 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., n u t a r ė:

A. Z., pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â Ä¯spėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                         Ingrida KruÅ¡ienė