f16fc74e-9bd7-4f76-8c7d-d27f4f7b2b74 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-598-573/2014Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00473-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai NekroÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui Audriui Armui, nukentėjusiajam - civiliniam ieÅ¡kovui V. Ž., kaltinamajam M. M., jo gynėjai advokatei Irenai Sabaitienei, civilinio ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ atstovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

M., gimęs (duomenys neskelbtini) Raseinių rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d., ir n u s t a t ė: M. M. 2013-06-26 apie 0.40 val., bÅ«damas bare, esančiame AÅ¡igalio g. 3 a, Kaune, pagrobė V. Ž. priklausančiÄ rankinę, kurioje buvo automobilio dokumentai, raktai bei kiti smulkÅ«s asmeniniai daiktai, taip pat pagrobė V.

Ž. priklausantį, prie baro stovėjusį automobilį Volvo XC 90, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, 2007 metų laidos, VIN YV1CM714671382500, 50000 Lt vertės, ir automobilyje buvusius daiktus: neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Fujitsu – Siemens“ - 3000 Lt vertės; „MSI“ maÅ¾Ä kompiuterį - 1000 Lt vertės; iÅ¡orinį kietÄ jį diskÄ - 500 Lt vertės; „HH“ buriuotojo įrangÄ - 5000 Lt vertės; GPS „Gurmi Nuvi“ - 450 Lt vertės; „Dormeo“ čiužinį - 500 Lt vertės; 2 miegmaiÅ¡ius - 300 Lt vertės; 2 pagalves, kurių bendroji vertė - 50 Lt; burlentininko liemenę - 500 Lt vertės; automobilinį Å¡aldytuvÄ - 500 Lt vertės; rankinę su kosmetikos ir higienos priemonėmis - 400 Lt vertės;

Europos ir Lietuvos žemėlapius - 100 Lt vertės; „Audimo“ striukę, „Audimo“ slidinėjimo striukę, „Audimo“ sportines kelnes, marÅ¡kinėlius, plaukmenis, kurių bendroji vertė - 500 Lt; pultÄ nuo aikÅ¡telės pakelėjo - 80 Lt vertės; degalinių nuolaidų korteles, kurių bendroji vertė - 25 Lt; muzikos kompaktinius diskus - 50 Lt vertės; pakrovėjus telefonams ir kompiuteriams - 100 Lt vertės; garso įraÅ¡us; USB atmintinę „Extreme“ 32GB - 250 Lt vertės, tuo V.

Ž. padarydamas 63305 litų turtinę žalÄ .Kaltinamasis M. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 11 valandÄ vakaro atėjo į barÄ , iÅ¡gėrė alaus, paėmė automobilio raktelius iÅ¡ rankinės, kuri buvo Å¡alia nukentėjusiojo. Paėmė visÄ rankinę, nuėjo link maÅ¡inos ir nuvažiavo. Su nukentėjusiuoju nebendravo. Nuvažiavo pas buvusiÄ Å¾monÄ Ä¯ JÅ«rmalÄ . Automobilis buvo Volvo XC, daiktų automobilyje nematė ir neėmė. Paėmė tik rankinę. Nuvažiavo į JÅ«rmalos pliaÅ¾Ä , ten truputį apdaužė automobilį.

Pripažįsta žalÄ padaręs. Dalį žalos - 3000 litų - atlygino, dėl likusios žalos susitarė su nukentėjusiuoju. Kai policija sustabdė, parodė tik dokumentus iÅ¡ rankinės. Pas mamÄ Ariogaloje iÅ¡metė rankinę su daiktais. Rankinę iÅ¡metė po to, kai grįžo. Kai sugrįžo iÅ¡ užsienio sužinojo, kad reikia vykti pas tyrėjÄ . Pats nuėjo viskÄ paaiÅ¡kinti, tas dalykas jį slėgė.Nukentėjusysis V. Ž. parodė, kad kaltinamÄ jį pažįsta iÅ¡ matymo.

Viskas taip vyko kaip pasakojo kaltinamasis. Jis nepastebėjo kai kaltinamasis paėmė rankinę. Su juo sėdėjo draugai ir jis jautėsi saugiai, to nesitikėjo. Tada dar buvo susilaužęs kojÄ . Kaltinamasis pradžioje sėdėjo prie kito stalo, po to prisėdo prie jų, atsinešė stipraus alaus, sėdėjo toliau nuo jo. Ne visi grÄ Å¾inti automobilyje buvę daiktai, tik dalis. Dalį daiktų rado maÅ¡inoje, dalies daiktų maÅ¡inoje nebuvo. Dėl žalos atlyginimo susitarė su kaltinamuoju, dalį žalos kaltinamasis atlygino.

Protokolas - pareiÅ¡kimas patvirtina, kad V. Ž. 2013-06-26 kreipėsi į policijÄ ir nurodė, kad 2013-06-26 01.40 val. bÅ«nant naktiniame bare, esančiame AÅ¡igalio g. 3 A, Kaunas, geriant alų, buvo pavogta jo rankinė, kurioje buvo automobilio dokumentai, namų raktai, kiti smulkÅ«s daiktai. Taip pat pasigedo automobilio „Volvo XC90“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2007 metų laidos, raktelių. Išėjęs iÅ¡ baro pasigedo ir automobilio „Volvo XC90“, stovėjusio prie baro AÅ¡igalio g. 3 A, Kauno mieste, vagystės. Dėl automobilio vagystės jam padaryta 50000 Lt žala (t. 1, b. l. 2).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir įvykio vietos planas prie jo patvirtina, kad įvykio vieta - AÅ¡igalio g. 3 A, Kauno mieste (t. 1, b. l. 3 - 4, 5).IÅ¡ liudytojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo, fotolentelių ir plano – schemos matyti, kad A.

G. rodo vietÄ â€“ prie pastato, esančio Vytauto g. 1 B, Ariogaloje, Raseinių r., kur konteineryje rado rankinę su daiktais (t. 1, b. l. 22 - 23, 24, 25).Daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad liudytojas A. G. savo iniciatyva pateikė rudos spalvos rankinę su viduje esančiais daiktais, kurie buvo supakuoti į specialų paketÄ Nr. 0020032 (t. 1., b. l. 26).Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos 2013-09-04 specialisto iÅ¡vada Nr. 20-4-IS1-1051 patvirtina, kad ant tirti pateiktų devynių popieriaus lapų iÅ¡ryÅ¡kinti 19 pirÅ¡tų ir 2 delno pėdsakai, kurie tinka asmeniui identifikuoti (t. 1., b. l. 30 - 31).Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos 2013-11-08 specialisto iÅ¡vada Nr. 20-4-IS1-1433 patvirtina, kad pirÅ¡to pėdsakas (žiÅ«rėti 2013-09-04 specialisto iÅ¡vados Nr. 20-4-IS1-1051, 15 pav.) yra paliktas nukentėjusiojo V.

Ž. dešinės rankos nykščiu. Penki pirštų pėdsakai (žiūrėti 2013-09-04 specialisto išvados Nr. 20-4-IS1-1051, 5, 6, 18 pav.) yra palikti įtariamojo M. M. dešinės rankos atitinkamai smiliumi (trys pėdsakai) ir nykščiu (du pėdsakai) (t. 1., b. l. 35 - 37).Daiktų apžiūros protokolas ir fotolentelės prie jo patvirtina, kad apžiūrėta ir nufotografuota rankinė su joje esančiais daiktais, paimta daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Apžiūros metu nustatyta, kad rudos spalvos rankinė su rankena ir joje rasti šie daiktai: vairuotojo pažymėjimas Nr. KF 053382, išduotas V.

Ž. vardu; transporto priemonės Volvo XC90 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. D 966177; imobilaizeris juodos spalvos plastikinis be jokių užrašų, kurio ilgis 4,5 cm ir plotis – 3,5 cm; automobilio Ford Galaxy valst. Nr. BZG 819 techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. 206-0180491; automobilio Volvo XC90 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. 200-0196422; eismo įvykio deklaracija (2 vnt.); Tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas (automobilio Volvo XC90 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)); receptų ruošiniai: SIA „PREMIUM MEDINA“; UAB „Bendroji medicinos praktika“, VŠĮ „Auki sveikas“ir kiti popieriaus lapai; Įprastinės transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas (automobilio Volvo XC90 valst. Nr. (duomenys neskelbtini)); juodos spalvos užrašų knygelė; 2 vnt. geltonos spalvos popieriaus lapai, (dokumentai, kurių Nr. PA 873997) ant kurių yra užrašai latvių kalba; Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės šaukimas, išduotas M.

M.; popieriaus lapelis su užraÅ¡ais latvių kalba, iÅ¡duotas M. M.; juodos spalvos Å¡ukos su veidrodėliu; mėlynos spalvos plastikiniu dėklu iÅ¡traukiamas metras; juodos spalvos gydytojo V. Ž. spaudas (t. 1, b. l. 40 - 41, 42 - 47, 48);Pakvitavimas patvirtina, kad V. Ž. sugrÄ Å¾inta rudos spalvos rankinė su joje buvusiais daiktais, kurie iÅ¡vardinti pakvitavime (iÅ¡skyrus 2 vnt. geltonos spalvos popieriaus lapų, ant kurių yra užraÅ¡ai latvių kalba; Å¡aukimas, iÅ¡duotas M. M.; popieriaus lapas latvių kalba, iÅ¡duotas M.

M.) (t. 1, b. l. 49).Informacija iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės patvirtina, kad transporto priemonės Volvo XC 90, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra V. Ž. (t. 1, b. l. 70).IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo ir fotolentelių prie jo matyti, kad 2013-09-03, iÅ¡ V. Ž. atpažinimui pateiktų 6 asmenų nuotraukų jis atpažino ir parodė nuotraukoje Nr. 2 esantį asmenį -M. M. - iÅ¡ veido apvalios formos, iÅ¡ trumpų plaukų, plaukų spalvos, iÅ¡ akių formos.

BÅ«tent Å¡is vyriÅ¡kis 2013-06-26, apie 0.30 val. pavogė jo rankinę su dokumentais, raktelius ir juodos spalvos automobilį Volvo XC90, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 145 - 146, 147 - 148).Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, jog kaltinamojo kaltė įrodyta, t. y. įrodyta jog M. M. 2013-06-26 apie 0.40 val. bÅ«damas bare, esančiame AÅ¡igalio g. 3 a, Kaune, pagrobė V. Ž. priklausančiÄ rankinę, kurioje buvo automobilio dokumentai, raktai bei kiti smulkÅ«s asmeniniai daiktai, taip pat pagrobė V.

Ž. priklausantį, automobilį Volvo XC 90, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 50000 Lt vertės, bei pagrobė kitus automobilyje buvusius daiktus, padarydamas V. Ž. bendrÄ 63305 litų turtinę žalÄ . Teismas remiasi paties kaltinamojo duotais parodymais, nukentėjusiojo parodymais, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu ir fotolentelėmis, daiktų apžiÅ«ros protokolu, liudytojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu bei kita aukščiau aptarta bylos medžiaga, kuri neginčijamai patvirtina, kad bÅ«tent kaltinamasis M.

M. pagrobė didelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ t. y. svetimÄ automobilį ir jame buvusius daiktus, taip pat kitais raÅ¡ytiniais įrodymais, patvirtinančiais pagrobto automobilio priklausomybę ir padarytos žalos dydį. Teismas konstatuoja, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo atliekamų veiksmų neteisėtumÄ , suvokė nusikalstamas pasekmes ir jų siekė. Dėl veikos kvalifikavimo Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo nusikalstama veika buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 3 dalį.

Aptartais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog M. M. pagrobė nukentėjusiojo V. Ž. turtÄ , kurio suma virÅ¡ija 250 MGL, todėl kaltinamojo veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 3 dalį. IÅ¡ kaltinimo Å¡alintinas 24 ligos istorijų, tarnybinių praneÅ¡imų kopijų, medicinos ekspertų iÅ¡vadų ir segtuvo su dokumentais pagrobimas, kadangi Å¡ie daiktai materialinės vertės neturi. Dėl bausmės skyrimo M. M. Kauno apskrities priklausomybės ligų centre yra įraÅ¡ytas į priežiÅ«ros / dispanserinę grupę nuo 2012-09-13, nustatyta diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį priklausomumas (t. 2, b. l. 48), registruotas UAB „Sargėnų sveikatos centras“ nuo 2008-02-04, tačiau lankėsi tik dėl sveikatos patikrinimui vairuotojo pažymėjimui gauti, daugiau gydymo įstaigoje nesilankė (t. 2, b. l. 46).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM 2013-11-05 specialisto iÅ¡vadoje konstatuota, kad M. M. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (t. 2, b. l. 53). Skiriant bausmę M. M. atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus, kaltininko asmenybę bei kitas aplinkybes (BK 54 str. 2 d.). Kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra sunkus, tyčinis ir baigtas. Kaltinamasis M. M. praeityje neteistas (t. 2, b. l. 60). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, su nukentėjusiuoju V.

Ž. susitarė dėl žalos atlyginimo. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę, taip pat atsižvelgia į tai, kad M. M. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, darbovietės charakterizuojamas teigiamai (t. 2, b.l. 167), padeda išlaikyti du nepilnamečius vaikus: B. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir N. M., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 165, 166), kad jo motina – A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena Raseinių r. sav., Ariogaloje viena, yra našlė, pensininkė, neįgali, dažnai lankosi Kauno klinikų onkologijos skyriuje, į kurį padeda nuvykti kaltinamasis (t. 2, b. l. 168).Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas iki aštuonerių metų.

Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, todėl, vadovaujantis bausmės paskirtimi, M. M. skirtina Å¡velnesnė bausmė, nei laisvės atėmimas – laisvės apribojimas.Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumento paėmimas (Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. 21151383, iÅ¡duotas 2007-08-16 Kauno r. Migracijos poskyrio) ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (t. 2, b. l. 36 - 37, b. l. 38, 41) naikintinos nuosprendžiui įsiteisėjus.

Dėl civilinių ieškinių AB „Lietuvos draudimas“ pareiškė 27154,95 Lt dydžio civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (t. 1., b. l. 102). Pagrobto turto vertė, nurodyta civilinio ieškovo AB „Lietuvos draudimas“, pripažįstama kaltinamojo M. M.. Kaltinamasis su pareikštu civiliniu ieškiniu sutinka. Kaltinamajam taikytina deliktinė civilinė atsakomybė, žala padaryta kaltinamojo veiksmais (CK 6.263 str. 2 d., CK 6.281 str. 1 d.), todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.Nukentėjusiojo - civilinio ieškovo V.

Ž. 15555 Lt dydžio ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo ir 10000 Lt dydžio ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo (t. 1, b. l.

14) tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ 2014-03-06 sutarties dėl turtinės ir moralinės žalos atlyginimo matyti, kad kaltinamasis M. M. susitarė su nukentėjusiuoju V. Ž., dėl to, kad M. M. ir V. Ž. susitarė dėl 20000 litų turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo baudžiamojoje byloje, M. M. V. Ž. atlygino 3000 litų žalÄ sutarties pasiraÅ¡ymo metu, todėl priteistina likusi neatlyginta 17000 litų dydžio žala. Dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo Ikiteisminio tyrimo metu, siekiant užtikrinti civilinį ieÅ¡kinį, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Antrojo skyriaus prokuroro 2013-12-03 nutarimu M.

M. laikinai apribotos nuosavybės teisės į automobilį Mercedes Benz S320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įpareigojant M. M. saugoti naudojamÄ automobilį (t. 2, b. l. 114 - 115).Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 str. 6 d. numatyta, jog bylÄ perdavus į teismÄ , dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo paskyrimo ar jo taikymo termino pratęsimo priimdamas nutartį iÅ¡sprendžia teismas, kurio žinioje yra byla. To paties straipsnio 8 dalis numato, jog laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu Å¡i priemonė tampa nebereikalinga.

Atsižvelgiant į tai, jog teismo nuosprendžiu turi bÅ«ti iÅ¡spręsta taikyto laikino nuosavybės teisės apribojimo klausimas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad M. M. nuosavybės teise priklausantis automobilis Mercedes Benz S320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra netinkamas eksploatuoti, kÄ patvirtina byloje esanti informacija (t. 2, b. l. 118 - 120, 121 - 124, 126, 127), todėl nuosavybės teisės apribojimas M. M. turtui - transporto priemonei Mercedes Benz S320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra naikintinas, kadangi Å¡i priemonė neužtikrina pareikÅ¡tų civilinių ieÅ¡kinių padengimo, todėl yra tapusi nebereikalinga.

Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas spręstinas pagal Lietuvos Respublikos BPK 94 str. nuostatas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 – 305 str. ir 307 str., n u s p r e n d ž i a: M. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. ir paskirti 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per 18 mėnesių po nuosprendžio įsiteisėjimo nukentėjusiajam V. Ž. atlyginti ne mažiau nei pusę padarytos žalos, kuri priteisiama Å¡iuo nuosprendžiu.Civilinio ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, banko kodas 73000, buveinės adresas J.

Basanavičiaus g. 12, LT-03600 Vilnius, civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 27154,95 Lt (dvideÅ¡imt septynis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt keturis litus 95 ct) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieÅ¡kovo naudai.V. Ž. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies ir priteisti iÅ¡ M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 17000 Lt (septyniolikos tÅ«kstančių litų) V.

Ž. naudai, įpareigojant jÄ atlyginti per 36 mėn. mokant periodinėmis iÅ¡mokomis po 475 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus) per mėnesį į sutartyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ .Kardomųjų priemonių – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti, įpareigojimo periodiÅ¡kai registruotis ir dokumento paėmimo iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.M. M. Lietuvos Respublikos pasÄ Nr. 21151383, iÅ¡duotÄ 2007-08-16 Kauno r. Migracijos poskyrio (t. 2, b. l. 102), nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti kaltinamajam M.

M..Daiktinius įrodymus: voke esančius 2 vnt. geltonos spalvos popieriaus lapų, ant kurių yra užraÅ¡ai latvių kalba; Å¡aukimÄ ir popieriaus lapÄ latvių kalba, iÅ¡duotus M. M. (t. 1, b. l. 49), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje. Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiai transporto priemonei - automobiliui Mercedes Benz S320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).Apie laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimÄ praneÅ¡ti Turto areÅ¡to aktų registrui bei valstybės įmonei „Regitra“.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Dainius Ročys