f16f6365-e1c6-495c-b261-9c1acca3a7fa · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-835-341/2013           Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00216-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 44.2.; 99.5.; 113.2.; 114.9.3.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2. SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 28 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. G. (J. G.) ieÅ¡kinį atsakovui I. (I.) Å . dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas J. G. pateikė ieÅ¡kinį atsakovui I.

Š., ir prašo priteisti iš atsakovo 9519 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.Ieškinyje nurodė, kad 2007-06-15 atsakovas I. Š., vairuodamas J. G. nuosavybės teise priklausantį automobilį Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), susidūrė su A. L. (A. L.) vairuojama transporto priemone Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės. Kadangi A.

L. automobilis buvo apdraustas UADB „Ergo Lietuva“ ieÅ¡kovas kreipėsi į Å¡iÄ bendrovę dėl įvykio metu padarytos žalos atlyginimo. 2007-08-03 UADB „Ergo Lietuva“ informavo ieÅ¡kovÄ , kad atliekama nuostolių reguliavimo procedÅ«ra ir kad už įvykio metu patirtÄ Å¾alÄ ieÅ¡kovui priskaičiuota 9519 litų . Atlikusi žalos reguliavimo procedÅ«rÄ UADB „Ergo Lietuva“, vadovaudamasi LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 3 str. 3 d., atsisakė atlyginti žalÄ , kadangi autoįvykio kaltininku buvo pripažintas ieÅ¡kovo automobilį vairuojantis atsakovas I.

Å .. Autoįvykio, kurio metu apgadinta ieÅ¡kovui priklausanti autotransporto priemonė, kaltininku pripažintas atsakovas I. Å .; jam už pažeidimÄ skirta bauda. IeÅ¡kovas negavo draudiminės iÅ¡mokos, o atsakovas vengia atlyginti 9519 Lt žalÄ . Žalos dydį ieÅ¡kovas grindžia UADB „Ergo Lietuva“ transporto priemonės apžiÅ«ros-defektų aktu (duomenys neskelbtini)ir iÅ¡vada apie transporto priemonės likutinę vertę. Jei atsakovas nepateiks paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų ieÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas teismo sprendimas už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (b.l. 47), todėl negavus iÅ¡ atsakovo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

IeÅ¡kovas savo ieÅ¡kininiams reikalavimas pagrįsti pateikė įrodymus, patvirtinančius, kad 2007-06-15 eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti ieÅ¡kovui J. G.; eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas I. Å ., vairavęs minėtÄ ieÅ¡kovo automobilį (b.l. 11, 37). Kadangi kitos įvykyje dalyvavusios transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta UADB „ERGO Lietuva“, Å¡i bendrovė pradėjo nuostolių reguliavimo procedÅ«rÄ , kurios metu informavo ieÅ¡kovÄ , kad dėl automobilio Audi A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimo paskaičiuota 9519 Lt dydžio žala (b.l. 5-6, 32). IeÅ¡kovas žalos dydį taipogi grindžia UADB „ERGO Lietuva“ 2007-06-21 atliktu Transporto priemonės (Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) apžiÅ«ros-defektų aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8), 2007-06-26 iÅ¡vada apie transporto priemonės likutinę vertę (b.l. 10), kitais draudimo bendrovės žalos nustatymo dokumentais (b.l. 29-32, 36-44). Gavusi Vilniaus m. VPK Eismo priežiÅ«ros tarnybos pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog eismo įvykio kaltininkas yra automobilio Audi A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas I. Å ., UADB „ERGO Lietuva“, vadovaudamasi Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 3 str. 2 d., 2008-09-15 raÅ¡te I. Å . nurodė, kad Å¡i draudimo bendrovė neturi teisinio pagrindo atlyginti dėl automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimo patirtų nuostolių (b.l. 7).LR CK 6.263 str. 1 d. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

Asmuo, savo veiksmais pažeidęs Å¡ias elgesio taisykles, privalo visiÅ¡kai atlyginti žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui (CK 6.263 str. 2 d.). Atlikus byloje nurodytų ir pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalį, pripažintina, kad atsakovas I. Å ., dėl kurio kaltės įvyko eismo įvykis ir buvo apgadinta ieÅ¡kovui priklausanti transporto priemonė, prievolės atlyginti padarytÄ Å¾alÄ neįvykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, priteisiant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 9519 Lt žalÄ (CK 6.263 str.).IÅ¡ atsakovo priteistini 5 procentai metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 285,57 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo I. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui J. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) 9519 Lt (devynis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus devyniolika litų) žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-01-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 285,57 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 57 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                       Marius Rapolas Žukas