f16efe48-667a-4fda-afbd-80d3c0d1be6d · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-31-718/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53557-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 11 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Almai KubiliÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Nijolei Žemaitytei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui J. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuteistajam D.

K. (D. K.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo. Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022-05-11 nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Alytaus pataisos namų direktoriaus 2022-09-19 įsakymu Nr. 2-1682 D. K. 2022-09-22 paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalimi ir 159 straipsnio 4 dalimi (akto redakcija, galiojusi nuo 2022 07 01 iki 2023 01 01), taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-12-06 nutartimi Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistojo D. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo, netenkintas. 2023-01-06 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma D. K. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi jis po teismo atkreipto dėmesio, kad turi bÅ«ti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo parodytÄ pasitikėjimÄ , vykdyti probacijos sÄ lygas, ir toliau piktybiÅ¡kai ir sistemingai nevykdo probacijos sÄ lygų, t. y. pažeidinėja intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, fiksuotas grafiko nesilaikymo atvejis, apsvaigimai nuo psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio.

D. K. akivaizdžiai nededa pastangų keisti savo elgesį paleidus lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra. Ä® teismo posėdį nuteistasis neatvyko, jis buvo informuotas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovo apie teismo posėdį telefonu bei trumpÄ ja SMS žinute. Lietuvos probacijos tarnybos atstovas J. J. nurodė teismui, kad D. K. nuo 2022-12-29 gydosi Klaipėdos priklausomybių ligų centre, iÅ¡ tos įstaigos nuotoliu bÅ«du posėdžiauti negalima, gydymas, jo žiniomis, turėtų tęstis dar apie 2 savaites.

Taigi, nuteistasis tinkamai informuotas apie teismo posėdį, todėl teikimas nagrinėtinas nedalyvaujant D. K.. Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdyje palaikė teikimÄ , prašė jį tenkinti. Prokurorė teismo posėdyje prašė teikimÄ tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba D. K. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2022-09-22. Jis nuo 2022-09-22 paleistas lygtinai iÅ¡ Alytaus pataisos namų, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus virÅ¡ininko 2022-12-15 nutarimu dėl intensyvios priežiÅ«ros termino pratęsimo D. K. intensyvios priežiÅ«ros terminas pratęstas iki 2023-03-22. D. K. nuo 2022-12-13 registruotas Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 77). Nuo 2022-12-29 gydosi Klaipėdos priklausomybės ligų centre.

Intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu 2022-11-29 Probacijos tarnyba teikė teikimÄ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo D. K.. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-12-06 nutartimi teikimas netenkintinas. 2022-12-06 UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ informavo, kad D. K. 2022-12-06 6.53 val., eidamas pro apsaugÄ , įpÅ«tė 1,98 prom., gavo 150 Eur baudÄ , darbuotojui yra fiksuojamos pravaikÅ¡tos ir formuojamas atleidimas (a. b. l. 63, 64). 2022-12-06 D.

K. nesilaikė sudaryto grafiko, teigė, kad yra pas pensininkę, kuriai gamina valgyti, leidimas nesilaikyti grafiko neduotas. Nurodyta iki 2022-12-07 9.30 val. atvykti į Probacijos tarnybÄ , tačiau D. K. neatvyko. 2022-12-12 19.50 val. tikrintas alkotesteriu, nustatytas 0,25 prom. neblaivumas (a. b. l. 69). 2022-12-13 probuojamasis savo paaiÅ¡kinime paaiÅ¡kino, kad valgė ir užsigėrė alumi (a. b. l. 70). 2023-01-05 pervertinus D. K. keliamÄ pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ naudojant OASYS metodikÄ , nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (93 balai iÅ¡ 168 galimų).

Labiausiai iÅ¡reikÅ¡ti kriminologiniai poreikiai susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu yra: ,,Informacija apie teisės pažeidimus“, ,,IÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, ,,Lėšų tvarkymas‘, ,,Gyvenimo stilius ir draugai“, ,,Piknaudžiavimas alkoholiu“, ,,Emocinė gerovė“, ,,MÄ stymas ir elgesys“, ,,Nuostatos“. Pabrėžtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo panaikinimo ir asmens grÄ Å¾inimo į pataisos namus klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais.

Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam nusižengimui. Kaip patvirtina teismo iÅ¡tirta asmens bylos medžiaga, probacijos tarnybos atstovo paaiÅ¡kinimai, probuojamasis D. K. du kartus pažeidė pareigÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t. y. 2022-12-06 6.53 val. atvykus į darbÄ užfiksuotas 1,98 promilių neblaivumas, dėl tos priežasties buvo atleistas iÅ¡ darbo, 2022-12-12 19.50 val. probacijos tarnybos pareigÅ«nams patikrinus jo blaivumÄ , nustatytas 0,25 promilių neblaivumas, 2022-12-06 D.

K. nesilaikė sudaryto grafiko. Duomenų apie kokius nors kitus D. K. administracinius nusižengimus nėra gauta, taip pat negauta duomenų ir apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus nuteistajam. Nuteistasis prarado darbÄ , kadangi buvo neblaivus, Å¡iuo metu registruojasi Užimtumo tarnyboje. Teismas pažymi, kad, nors toks D. K. elgesys yra neatsakingas ir parodo gana atsainų jo požiÅ«rį į nustatytas lygtinio paleidimo sÄ lygas ir tikslus, bendrųjų probuojamojo pareigų vykdymÄ , vis tik, teismo vertinimu, nėra pakankamas pagrindas iÅ¡vadai, kad probuojamasis visiÅ¡kai ignoruoja, sistemingai, įžūliai nevykdo paskirtų įpareigojimų, probacijos sÄ lygų, dėl ko turėtų bÅ«ti taikytos griežčiausios baudžiamosios priemonės. Sutiktina, kad probuojamojo neatsakingas, netinkamas elgesys, negali bÅ«ti toleruojamas, tačiau kitos, teigiamai nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės rodo, jog nuteistojo elgesyje yra skatintinų poslinkių – D.

K. nuo 2022-12-13 registruojasi Užimtumo tarnyboje, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracine tvarka nebaustas. Å ios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad probuojamasis D. K. deda pastangas integruotis į visuomenės gyvenimÄ . Teismo posėdyje nuteistasis nedalyvavo, kadangi nuo 2022-12-29 gydosi Klaipėdos priklausomybių ligų centre. Po 2022-12-06 teismo nutarties, kuomet nebuvo tenkintas probacijos tarnybos teikimas, faktiÅ¡kai D. K. tik vienÄ kartÄ nustatytas neblaivumas, nes 2022-12-06 6.53 val. pažeidimas užfiksuotas iki teismo nutarties paskelbimo.

Teismas sprendžia, kad formaliai probuojamasis padarė probacijos sÄ lygų pažeidimų, tačiau Å¡iuo atveju D. K. probacijos sÄ lygų pažeidimai nelaikytini itin piktybiÅ¡kais ir sistemingais, todėl, teismo nuomone, D. K. gali pasitaisyti ir vykdyti teismo skirtus įpareigojimus. Nuteistasis įspėtinas, kad turi besÄ lygiÅ¡kai susirÅ«pinti dėl savo elgesio ir pavyzdingai vykdyti nustatytus įpareigojimus bei probacijos tarnybos reikalavimus, tęsti gydymÄ , ateityje nedaryti jam nustatytų įpareigojimų pažeidimų ar kitų teisės pažeidimų, kurie galėtų bÅ«ti pagrindas panaikinti lygtinį paleidimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, nutaria: Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėjas Laimutė Venckuvienė