f16dfc2a-5314-4a5b-95cc-e33af2555f44 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-961-1095/2020

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00456-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 16.9.1; 16.9.8.2; 21.9.10

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. lapkričio 23 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė,

sekretoriaujant E. U.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G. ir jo atstovei pagal įstatymÄ motinai,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), mokosi, neteistas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1, 2, 3 dalis ir 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. G., neturėdamas teisės vairuoti (neturi įgijęs teisės vairuoti), 2020 m. spalio 25 d. apie 01.15 val. ties(duomenys neskelbtini), vairavo mopedÄ â€žR.“, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta jo techninė apžiÅ«ra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinio numerio ženklo.

D. G. teismo posėdyje gailėjosi dėl to, kas įvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad protokole nurodytu laiku ir vietoje vairavo motorinį dviratį „R.“ 13. Vairuojant iki 1 kw galingumo transporto priemonę nereikia vairuotojo pažymėjimo, o jo vairuotos transporto priemonės galia – 0,7 kw, dėl to manė, kad gali su ja važiuoti ir neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Vairuota transporto priemonė yra labai sena, neįregistruota, neatlikta techninė apžiūra, neapdrausta, be valstybinio numerio ženklų, ji nevažiuoja 50 km/h greičiu.

D. G. atstovė pagal įstatymÄ motina paaiÅ¡kino, kad jeigu bus skirta bauda, jÄ sumokės, bet praÅ¡o skirti kuo mažesnę nuobaudÄ , nes administracinis nusižengimas padarytas dėl nežinojimo.

Liudytojas A. G. paaiÅ¡kino, kad sustabdė D. G., kuris važiavo naktį su mopedu „R.“. Internete domėjosi, kokio galingumo sustabdyta transporto priemonė ir kokiu greičiu ji gali važiuoti. Koks tikslus „Ryga“ modelis, nenustatė, bet jų yra įvairių, jų greitis gali bÅ«ti iki 45–50 km/h. Po to lydėjo vairuotojÄ iki namų, tai jų greitis lydint buvo 40 km/h. Pažeidėjas aiÅ¡kino, kad nereikia vairuotojo pažymėjimo vairuojant tokį mopedÄ .

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimÄ , (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiÅ«ros, vairavimÄ , to paties straipsnio 3 dalyje – už įregistruotų arba iÅ¡registruotų transporto priemonių be valstybinio numerio ženklų (ženklo) vairavimÄ , o (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje – už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės jÄ vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones.

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punktÄ draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės. (duomenys neskelbtini) punkte nustatyta, kad kiekviena motorinė transporto priemonė, traktorius, savaeigė maÅ¡ina, priekaba turi bÅ«ti su tam skirtoje vietoje vertikalioje plokÅ¡tumoje pritvirtintais registruojant jai priskirtais valstybinio numerio ženklais. Dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius ((duomenys neskelbtini)punktas).

Pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2 straipsnio 33 dalį mopedas – dviratė motorinė transporto priemonė, kurios didžiausiasis projektinis greitis ne mažesnis kaip 25 km/h ir ne didesnis kaip 45 km/h ir kurios variklio darbinis tūris ne didesnis kaip 50 cm3 (esant vidaus degimo varikliui), o didžiausioji naudingoji galia ne didesnė kaip 4 kW (esant elektros varikliui), ar triratė motorinė transporto priemonė, kurios didžiausiasis projektinis greitis ne mažesnis kaip 25 km/h ir ne didesnis kaip 45 km/h ir kurios variklio darbinis tūris ne didesnis kaip 50 cm3 (esant kibirkštinio (priverstinio) uždegimo varikliui), didžiausioji naudingoji galia ne didesnė kaip 4 kW (esant kitokio tipo vidaus degimo varikliui), o didžiausioji naudingoji galia ne didesnė kaip 4 kW (esant elektros varikliui).

Pagal vieÅ¡ai skelbiamas transporto priemonės „R.“ 13 technines charakteristikas Å¡i transporto priemonė priskiriama mopedams, kuriuos vairuoti gali asmenys, turintys AM kategorijÄ (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 1 punktas). IÅ¡ vairuotojų registro įraÅ¡o matyti, kad D. G. neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo (b. l. 12). Taigi D. G. pažeidė KET 14 punktÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, o jo įsitikinimas, kad nereikia vairuoto pažymėjimo vairuojant tokiÄ transporto priemonę, yra klaidingas. Å i transporto priemonė, kaip ir kitos motorinės transporto priemonės, turėjo bÅ«ti įregistruota, su valstybinio numerio ženklais, apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, atlikta jos techninė apžiÅ«ra, tačiau visa tai nebuvo padaryta. Dėl to buvo nesilaikyta (duomenys neskelbtini) ir 226 punktų reikalavimų ir padaryti administraciniai nusižengimai, numatyti (duomenys neskelbtini) straipsnio 1, 2, 3 dalyse.

D. G. kaltė dėl jo padarytų administracinių nusižengimų, numatytų (duomenys neskelbtini) straipsnio 1, 2, 3 dalyse ir 424 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimais, kuriuose faktines aplinkybes jis pripažįsta, tačiau ginčija jų teisinį vertinimÄ , liudytojo parodymais ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, liudytojo parodymais ir kitais byloje esančiais duomenimis.

D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas D. G., teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimų padarymo aplinkybes, asmenybę – D. G. neteistas (b. l. 5), 5 metų laikotarpyje vienÄ kartÄ baustas už administracinio nusižengimo padarymo, paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ yra sumokėjęs (b. l. 3–4). Taip pat teismas atsižvelgia ir į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Todėl teismas sprendžia, jog ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. G. už administracinių nusižengimų, numatytų (duomenys neskelbtini) straipsnio 1, 2, 3 dalyse ir 424 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskiriant sankcijose numatytas baudas, kurių dydžiai lygÅ«s straipsnių sankcijose numatytiems baudų minimaliems dydžiams. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad administracinius nusižengimus padarė nepilnametis, paskirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635–637 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

D. G. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus:

– Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, bei jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;

– Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, bei jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ ;

– Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 3 dalyje, bei jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

– Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, bei jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, D. G. už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1, 2, 3 dalyse bei 424 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , subendrinus nuobaudas, skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant ROIK (duomenys neskelbtini) bei įmokos kodÄ â€“ 1001, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose).

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismÄ .

Teisėja Neringa Girnytė