f16df401-c976-4909-9ce2-7a3a825dfbcd · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-2172-733/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01689-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 3.2.6.5; 3.4.5.2. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 28 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos B. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. S., A. D. ir J. D. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja B.

J. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad po J. D., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimÄ priėmė ir faktiÅ¡kai valdė jo sutuoktinė O. D., gim. (duomenys neskelbtini), iki mirties – (duomenys neskelbtini), o po O. D. mirties jos palikimÄ priėmė ir iki Å¡iol faktiÅ¡kai valdo ji, t. y. pareiÅ¡kėja B. J.. Nurodo, kad tėvai gyveno (duomenys neskelbtini), jiems priklausančioje namo dalyje. (duomenys neskelbtini) mirus tėvui, jo palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė sutuoktinė O.

D. ir jį valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nurodo apie metus laiko iki motinos mirties gyvenusi kartu su ja, po jos mirties priėmė motinos palikimÄ : liko gyventi jos bÅ«ste, prižiÅ«ri turtÄ , juo rÅ«pinasi. Taip pat nurodo, kad suinteresuoti asmenys, t. y. jos broliai ir sesuo į tėvų palikimÄ nepretenduoja, po tėvo mirties motina ir ji po motinos mirties dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė, nurodo, kad juridinių faktų nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Suinteresuoti asmenys M.

S., A. D. ir J. D., gim. (duomenys neskelbtini), atsiliepimais į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos B. J. reikalavimais sutinka ir praÅ¡o juos tenkinti.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) patvirtinto, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnio 1 dalį CK penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo teisiniams santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus CK, t. y. nuo 2001-07-01. Kadangi nagrinėjamoje byloje pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti palikimo, atsiradusio iki 2001-07-01, priėmimo faktÄ , todėl sprendžiant dėl Å¡io reikalavimo, taikytinos 1964 m.

CK normos, reglamentuojančios paveldėjimo teisinius santykius.Paveldėjimo teisės normos nustato fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimÄ mirusio asmens teisių perėmėjams – įpėdiniams. Palikimas atsiranda palikėjui mirus arba paskelbus jį mirusiu, ir palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (1964 str. CK 568 str., 569 str. 1 d.). Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi jį priimti (1964 m.

CK 587 str. 1 d.).1964 m. CK 587 straipsnyje nustatyta, kad palikimui priimti įpėdinis, iÅ¡reikÅ¡damas savo valiÄ , turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus. Pagal nurodytÄ teisės normÄ Ä¯pėdinis savo valiÄ turi iÅ¡reikÅ¡ti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ir tai gali padaryti dviem bÅ«dais: arba paduoti palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ , arba pradėti faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . IÅ¡ pareiÅ¡kimo bei byloje esančios medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė J.

D. (mirties liudijimas, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)). Po jo mirties sutuoktinė O. D. palikimÄ priėmė, pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, iki savo mirties (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) faktiÅ¡kai naudojosi ir rÅ«pinosi jo likusiu po mirties turtu. O po motinos O. D. mirties jos palikimÄ priėmė, pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti pareiÅ¡kėja B. J.: liko gyventi tėvams priklausiusiame bÅ«ste, prižiÅ«ri turtÄ , juo rÅ«pinasi.

Tai patvirtino ir (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos seniÅ«nas 2017-06-20 raÅ¡tu Nr. V3-59.Byloje yra raÅ¡ytiniai suinteresuotų asmenų M. S., A. D. ir J. D., gim. (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kimai, patvirtinti notaro, kad jie po tėvo J. D. ir motinos O. D. mirties jų palikimo nepriėmė, į jį nepretenduoja, pretenzijų į turtÄ nereiÅ¡kia ir ateityje nereikÅ¡.Notarės pažymose patvirtino, kad po J. D. ir O. D. mirties įpėdiniai dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo bylos neužvestos, paveldėjimo teisės liudijimai niekam neiÅ¡duoti.PareiÅ¡kėjos B.

J. bei mirusiųjų J. D. ir O. D. giminystės ryÅ¡ys yra įrodytas byloje pateiktomis gimimo ir santuokos liudijimų kopijomis.Esant Å¡iems įrodymams nustatytini juridinę reikÅ¡mę turintys faktai paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad po J. D. mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimÄ priėmė ir faktiÅ¡kai valdė jo sutuoktinė O. D. iki savo mirties (duomenys neskelbtini), o po O. D. mirties jos palikimÄ priėmė ir iki Å¡iol faktiÅ¡kai valdo B. J. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 str. 2 d. 8 p.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str., 448 str., n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus paveldėjimo tikslu, kad po J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimÄ priėmė ir faktiÅ¡kai valdė jo sutuoktinė O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki mirties – (duomenys neskelbtini), o po O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties jos palikimÄ priėmė ir iki Å¡iol faktiÅ¡kai valdo B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Robertas Povilaitis