f16dbecf-be99-442f-a2e2-7cafa9a29c2a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                       Baudžiamoji byla Nr. N1-2430-754/2013(Proceso Nr. 1-15-1-00098-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2., 1.2.14.1.2.2., 1.2.14.10., 2.10.1. (S)                                                                      T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Pauliaus Paukščio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 15-1-00098-13 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos moksleivis, administracine tvarka nebaustas, neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., n u s t a t ė : R. V. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugyklÄ :jis, bÅ«damas nepilnamečiu, gim. 1996-04-11, nuo 2013-02-08, apie 22.30 val., iki 2013-02-09, apie 11.00 val., Parko g. 8, namo kieme, Vilniuje, iÅ¡daužęs V.

Z. automobilio „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), deÅ¡inės pusės priekinių durelių stiklÄ iÅ¡ automobilio pagrobė automagnetolÄ â€žSony CDX-GT310“, kurios vertė 450 Lt.R. V. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugyklÄ :jis, bÅ«damas nepilnamečiu, gim. 1996-04-11, 2013-02-09, apie 03.00 val., Gerovės g. 3 namo kieme, alkÅ«ne iÅ¡daužė M. J. priklausančio automobilio „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), deÅ¡inės pusės priekinių durelių stiklÄ ir iÅ¡ automobilio daiktų dėtuvės pagrobė automagnetolos „Sony“ skydelį, kurio vertė 150 LtR.

V. sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ :jis, bÅ«damas nepilnamečiu, gim. 1996-04-11, 2013-02-09, apie 03.00 val., Gerovės g. 3 namo kieme, alkÅ«ne iÅ¡daužė M. J. priklausančio automobilio „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), deÅ¡inės pusės priekinių durelių stiklÄ , kurio vertė 150 Lt.Kaltinamojo kaltė grindžiama jo pačio prisipažinimu ir parodymais, nukentėjusiųjų parodymais, raÅ¡ytiniais įrodymais.Kaltinamasis R. V. dėl padarytų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-02-09 bÅ«damas namuose, Skardžio g. 17-1, Vilniuje, bendraudamas „Skype“ susipyko su savo mergina, išėjo į laukÄ pasivaikščioti.

Jausdamas pyktį užsinorėjo pažiÅ«rėti ar su alkÅ«ne galima iÅ¡daužti automobilio langÄ . Išėjęs iÅ¡ namų ėjo link „KultÅ«ros namų“, po to eidamas kiemais priėjo prie Parko g. 8 namo kiemo, kur pamatė tamsios spalvos automobilį „Ford Escort“, kuriame buvo automagnetola „Sony“. Turėdamas tikslÄ pavogti automobilyje esančiÄ automagnetolÄ alkÅ«ne iÅ¡daužė deÅ¡inės pusės priekinių durelių stiklÄ . Signalizacija nesuveikė. Per iÅ¡daužtÄ stiklÄ iki pusės įlindo į automobilį ir iÅ¡traukė iÅ¡ prietaisų skydelio automagnetolÄ .

Daugiau iÅ¡ automobilio nieko neėmė. Pavogęs automagnetolÄ sparčiu žingsniu nuėjo link Gerovės g., norėjo eiti link namų, bet prie Gerovės g. 3 namo, Å¡alikelėje pamatė stovintį automobilį „Audi A3“. Pravalęs priekinį keleivio durelių stiklÄ nuo sniego, pamatė automobilio viduje automagnetolos skydelį. DeÅ¡inės rankos alkÅ«ne iÅ¡daužė durelių stiklÄ , suveikė automobilio signalizacija. Ä®lindo į automobilio vidų, išėmė automagnetolos priekinį skydelį ir iÅ¡girdęs, kad kažkas Å¡aukia, ėmė bėgti atgal, link „KultÅ«ros namų“.

Bėgdamas iÅ¡mėtė iÅ¡ automobilio „Audi A3“ pavogtÄ automagnetolos skydelį. Kiemais bėgo link poliklinikos, gatvės pavadinimo nežino, link namų adresu Skardžio g. 17, Vilniuje. Viso įvykio metu buvo vienas, vogė automagnetolas niekieno neverčiamas. Viskas vyko nakties metu, tikslaus laiko nepamena. Supranta, kad padarė vagystę, ir dėl to labai pergyvena ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b. l. 69).Nukentėjusioji V. Z. parodė, kad 2013-02-08, apie 22.30 val. pastatė savo automobilį „Ford Escort“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), savo kieme, Parko g. 8, Vilniuje. 2013-02-09, apie 11.00 val., išėjusi į kiemÄ pastebėjo, kad iÅ¡daužtas deÅ¡inės pusės priekinių durų lango stiklas, kurio vertė 50 Lt, iÅ¡ vidaus pagrobta automagnetola „Sony“ 450 Lt vertės ir automobilio dokumentai – registracijos pažymėjimas ir draudimo polisas, kurių vertė 70 Lt. Bendrai padaryta 570 Lt turtinė žala (b. l. 28, 30, 31).Nukentėjusysis M. J. parodė, kad 2013-02-09, apie 03.00 val. iÅ¡girdo, kad kieme, Gerovės g. 3, Vilniuje, suveikė jo mėlynos spalvos automobilio „Audi A3“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), signalizacija. Prie automobilio jokių žmonių nesimatė, tačiau ant sniego matėsi, kad prie automobilio kažkas buvo priėjęs. Maždaug po 2-3 min. per langÄ pamatė, kad prie jo automobilio priėjo vaikinas, maždaug 16-18 metų amžiaus, apsirengęs tamsiais drabužiais. IÅ¡bėgęs į laukÄ ir priėjęs prie savo automobilio pamatė, kad iÅ¡daužtas deÅ¡inės pusės priekinių durelių stiklas 150 Lt vertės ir iÅ¡ daiktų dėžutės pavogtas automagnetolos „Sony“ skydelis, kurio vertė 150 Lt.

Bendrai padaryta 300 Lt turtinė žala (b. l. 47-48, 52).Kaltinamasis R. V. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 70-73).2013-02-09 įvykio vietos, esančios Parko g. 8, apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad buvo apžiÅ«rėtas automobilis Ford Escort, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-9).             2013-03-07 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad kaltinamasis R. V. pateikė automagnetolÄ â€žSony“ CDX-GT310, serijos Nr. 1545764 (b. l. 32).             2013-03-07 daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad buvo apžiÅ«rėta automagnetola „Sony“ (b. l. 33-35).             2013-03-07 daiktų ir kitų objektų parodymų atpažinti protokolu nustatyta, kad nukentėjusioji V.

Z. atpažino automagnetolÄ â€žSony“, kuri buvo pagrobta iÅ¡ jos automobilio „Ford Escort“ (b. l. 36-37).2013-02-09 įvykio vietos, esančios Gerovės g. 3, apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad buvo apžiÅ«rėtas automobilis „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 42-45).Ä®vertinus surinktų įrodymų visumÄ darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis R. V. padarė nusikalstamas veikas, kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti teisingai pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d..Kaltinamasis R.

V. padarė du apysunkius tyčinius nusikaltimus (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d.) ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos BK 12 str.).Skiriant kaltinamajai bausmę teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo R. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių - nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 59 str., 60 str.). Kaltinamasis R. V. neteistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 85-86), į priklausomybės ligų centro, psichikos sveikatos centro ir psichiatrijos ligoninės įskaitas neįraÅ¡ytas (b. l. 88-90).Civiliniai ieÅ¡kiniai byloje nepareikÅ¡ti, nes nukentėjusiesiems žala buvo atlyginta (b. l. 39, 53).Bausmės tikslai siektini skiriant kaltinamajam R.

V. laisvės apribojimo bausmę už padarytas nusikalstamas veikas. Paskirtos laisvės apribojimo bausmės bendrintinos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos BPK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 63 str. 1 d., 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė : R. V., pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iÅ¡ automobilio Ford Escort) ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius.R.

V., pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iÅ¡ automobilio Audi A3) ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 7 (septynis) mėnesius.R. V., pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturis) mėnesiusVadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. bausmę – laisvės apribojimÄ 7 (septynis) mėnesius, paskirtÄ už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., apėmimo bÅ«du subendrinti su bausme - laisvės apribojimu 4 (keturiems) mėnesiais, paskirta už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 7 (septynis) mėnesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 7 (septynis) mėnesius, dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su bausme – laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskirta už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 9 (devynis) mėnesius. Ä®pareigoti nuteistÄ jį R. V.:bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokslu.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. V., kad:1. Nesutikdamas su baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausme, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausme, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.3. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.4.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.                          Teisėja                                                    Alberta BaltuÅ¡ytė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:                                                   Â