f16d386f-96b9-4bdb-bf02-8a3b7a8c72c8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S    S P R E N D I M A S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 5 d. Vilnius                          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „CRAMO“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „MAKEY STUDIO“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 658,58 € nuomos mokesčio įsiskolinimÄ , 106,13 € delspinigių, 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodo, kad 2015-04-01 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Mechanizmų ir įrangos nuomos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perdavė, o atsakovas priėmė statybos įrenginius ir įsipareigojo mokėti nuomos mokestį bei laikytis visų sutartyje numatytų sÄ lygų, reikalavimų ir įsipareigojimų.

Atsakovas neapmokėjo nuomos sutarties pagrindu iÅ¡raÅ¡ytų sÄ skaitų – faktÅ«rų, kurių neapmokėta suma – 5 658,58 €. IeÅ¡kovas taip pat paskaičiavo 0,06 proc. dydžio delspinigius už sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ .IeÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priimti preliminarų sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2015-04-01 sudarė Mechanizmų ir įrangos nuomos sutartį Nr. IMN 220150088 (toliau - Sutartis) bei Å¡ios Sutarties PriedÄ A (e. b. l. 9-16), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perdavė atsakovui, o atsakovas priėmė laikinai valdyti ir naudotis už mokestį įrangos priėmimo – perdavimo aktuose nurodytus įrenginius (e. b. l. 17-20).

Sutarties Priedo A 3 punktu Å¡alys susitarė dėl 15 kalendorinių dienų termino atidėtam mokėjimui pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ sÄ skaitÄ (e. b. l. 16). Pagal Sutarties 5.2 p. nuomos mokestis mokamas pagal nuomotojo (ieÅ¡kovo) sudarytÄ kainoraÅ¡tį. RaÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad minėtos Sutarties pagrindu ieÅ¡kovas iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui apmokėti PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras 5 658,58 € sumai (e. b. l. 21-28). IeÅ¡kovas 2015-12-29 praneÅ¡imu kreipėsi į atsakovÄ dėl skolos sumokėjimo (e. b. l. 29).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu ((duomenys neskelbtini) str.). Pagal CK 6.38 str. 1 d. nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Minėto straipsnio 2 dalis taip pat įtvirtina prievolės Å¡alims pareigÄ kooperuotis, tai yra, kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi.

CK 6.477 str. 1 d. nustatyta, kad pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Pagal CK 6.487 str. nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį. IÅ¡ byloje esančių įrodymų, matyti, kad atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, laiku ir visiÅ¡kai neatsiskaitė ((duomenys neskelbtini) str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 5 658,58 € dydžio skola (CK 6.38, 6.200, 6.477 str.).Å alys Sutarties 5.6 punktu susitarė, kad jei nuomininkas (atsakovas) laiku nesumoka pagal sutartį priklausančių mokėti sumų, jis už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti kalendorinę dienÄ nuomotojui (ieÅ¡kovui) moka 0,06 procentų laiku nesumokėtos sumos dydžio delspinigius (e. b. l. 12).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos delspinigių paskaičiavimo pažymos matyti, kad iÅ¡ viso delspinigiai sudaro 106,13 € sumÄ (e. b. l. 30). Kadangi atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, ieÅ¡kovui iÅ¡ jo priteistina 106,13 € delspinigių (CK 6.71, 6.256 str.).Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 6 % dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 % dydžio palÅ«kanos už priteistÄ 5 764,71 € dydžio sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016-01-27 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 65 € žyminio mokesčio ir 262,84 € advokato pagalbos iÅ¡laidoms apmokėti (e. b. l. 8, 31-31) (CPK 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428, 429 str. teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „MAKEY STUDIO“ (juridinio asmens kodas 302438274) ieÅ¡kovui UAB „CRAMO“ (juridinio asmens kodas 300031995) 5 658,58 € (penki tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai ir 58 ct) skolos, 106,13 € (vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡is eurai ir 13 ct) delspinigių, 6 % (Å¡eÅ¡ių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5 764,71 € sumÄ nuo 2016-01-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 327,84 € (trys Å¡imtai dvideÅ¡imt septyni eurai ir 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas, dėl kurio yra priimtas preliminarus sprendimas, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos gali pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Teisėjas                                                                         Igoris Kasimovas