f16d009d-4ef7-4721-bbb7-9b55d3fb2d7e · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-529-913/2012 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00444-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3 (N)                                                                                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS          N U T A R I M A S          2012 m. rugsėjo 24 d.

                                       Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: V. K. 2012 m. rugsėjo 2 d., apie 12.55 val., bÅ«damas neblaivus iÅ¡ prekybos centro „Norfa“, esančio Vilniaus g. 22, Anykščiai, pavogė kačių ėdalo indelį už 1,39 Lt.

Tokia savo veika V. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.V. K. posėdžio metu protokole nurodytÄ faktÄ ir pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, jog bÅ«damas neblaivus nuėjo į parduotuvę „Norfa“, esančiÄ Vilniaus gatvėje, Anykščiuose ir, paėmęs kačių ėdalo indelį, iÅ¡sinešė pro kasÄ nesumokėjęs. Taip padarė dėl to, kad norėjo pažiÅ«rėti kaip dirba apsauga. Gailisi dėl pažeidimo.Be paties V. K. paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais - administracinės teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad V.

K. pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (2.29 prom.), UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡dėstyti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad V. K. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Jo veika kvalifikuota teisingai.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Vertintina ir tai, kad V. K. yra baustas už įvairius pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes V. K. skirtina nuobauda, numatyta sankcijos vidurkyje, t.y. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. skirtina 500 Lt bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja n u t a r i a : V. K. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir skirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į valstybės biudžetÄ , sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka. Asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, atsižvelgiant į jo sunkiÄ materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:

Teisėja                                                                 Jolanta Gasparavičienė                                      Â