f16c19ad-8d75-472c-9815-d97212d3e34c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-19883-1050/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14536-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lina GreičiÅ«tė-Petrauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Senamiesčio Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei K. K. dėl skolos už suteiktas administravimo paslaugas priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Senamiesčio Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės K. K. 83,39 Eur skolÄ už suteiktas administravimo paslaugas, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas, 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodė, kad ieÅ¡kovė UAB „Senamiesčio Å«kis“ buvo daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratorė. VÄ® „Registrų centras“ duomenimis, 358/10000 dalys negyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei K.

K.. Nurodė, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2019-09-01 iki 2020-03-31 už suteiktas administravimo paslaugas nesumokėjo, todėl yra susidaręs 83,39 Eur įsiskolinimas ieÅ¡kovei. Atsakovei K. K. ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. procesinis dokumentas 2020-06-04 buvo įteiktas atsakovės sutuoktiniui A. K. (A. K.). Per nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nebuvo pateiktas.

Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovės priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje pateiktų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad atsakovei K. K. nuosavybės teise priklauso 358/10000 dalys negyvenamosios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-03-29 įsakymu Nr. 30-997/18(2.1.1E-TD2) ieÅ¡kovė UAB „Senamiesčio Å«kis“ penkeriems metams buvo paskirta daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrojo naudojimo objektų administratore.

IÅ¡ byloje esančios ieÅ¡kovės UAB „Senamiesčio Å«kis“ atsakovei K. K. 2020-04-30 iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad atsakovė ieÅ¡kovei yra skolinga 83,39 Eur už suteiktas administravimo paslaugas. Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų padengusi įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei, byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovės nurodytų aplinkybių dėl skolos ir jos dydžio neginčijo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, atsakovė privalėjo ieÅ¡kovei mokėti už pastarosios suteiktas namo, esančio adresu Subačiaus g. 6, Vilnius, administravimo, komunalines bei techninės priežiÅ«ros paslaugas (CK 6.38 straipsnis, 4.84 straipsnis). Atsakovei neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 83,39 Eur skolÄ už paminėto nekilnojamojo turto objekto administravimo, komunalines bei techninės priežiÅ«ros paslaugas, laikytinas pagrįstu, todėl yra tenkinamas (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 83,39 Eur sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-05-26) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteisiama 15,00 Eur suma už Å¡ioje byloje sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalis 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi byloje bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (3,58 Eur), neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios (5,00 Eur) valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo sumos – šios išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : patenkinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Senamiesčio ūkis“ ieškinį visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Senamiesčio Å«kis“, j. a. k. 121452134, iÅ¡ atsakovės K. K., gim. (duomenys neskelbtini), 83,39 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 39 ct) skolos už suteiktas administravimo paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (83,39 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-05-26) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Lina Greičiūtė-Petrauskienė