f16bd998-a34f-4730-84ae-5baedfcc84ea · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A7.-515-404/2020

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00255-2020-9

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 8.12; 21.9.10

ROIK: 20124396605

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. lapkričio 6 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. L., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 137 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. L. 2020-10-17 01.17 valandÄ , namuose, adresu (duomenys neskelbtini) neteisėtai įsigijęs laikė 1 litro talpos butelį su 0,4 litro skysčiu, skleidžiančiu naminės degtinės kvapÄ . Pamatavus areometru „Ricchter&Tralles“ Nr. R.9857.3 nustatyta, jog degtinės tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija - 53 procentai.

A. L. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymų negauta. Kadangi į teismo posėdį neatvyko ir institucijos atstovas, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi ir nusižengimÄ tyrusi institucija A. L. kaltę įrodinėja Å¡ia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4); A. L. pasiaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodė su pažeidimu sutinkantis ir gailisi (b. l. 3); Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo K. Valančiaus tarnybiniu praneÅ¡imu „Dėl naminės degtinės“ (b. l. 5); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 6); areometro „Ricchter&Tralles“ patikros sertifikato kopija (b. l. 7); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie A. L. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-11).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad A. L. šį nusižengimÄ padarė pakartotinai, bÅ«damas 2020-01-24 baustas už naminių stiprių alkoholinių gėrimų laikymÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 137 straipsnio 4 dalį.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis savo kaltę pripažino ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Skiriant nuobaudÄ kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, laikyto naminio alkoholinio gėrimo nedidelį kiekį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau baustas už įvairius administracinius nusižengimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka), į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti A. L. paskyrus didesnę nei minimaliÄ baudÄ už jo padarytÄ administracinį nusižengimÄ , nevirÅ¡ijant baudos vidurkio.

Nagrinėjamos bylos kontekste, vadovaujantis ANK 137 straipsnio 5 dalimi, už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti naminių stiprių alkoholinių gėrimų konfiskavimÄ , todėl iÅ¡ A. L. paimtas 1 litro talpos butelis su 0,4 litro naminiu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), konfiskuotinas ir sunaikintinas (ANK 29 straipsnio 1 dalis, 687 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

n u t a r i a :

A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 137 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 900,00 Eur (devynis Å¡imtus eurų 00 ct).

IÅ¡ A. L. paimtÄ 1 litro talpos butelį su 0,4 litro namine degtine - konfiskuoti ir sunaikinti nutarimui įsiteisėjus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o (kopijos) iÅ¡davimo ar iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .

Teisėjas (parašas) Virginijus Gedeikis