f16ad694-e03b-427a-adab-7d5eba9cb8d3 · Å iaulių apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generated?NrNr. 1S-25-282/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36005-2020-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.; 2.5.19. Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 23 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄja Virginija ŽindulienÄ teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkÄs prokuratÅ«ros prokuroro ir nuteistojo E. K. skundus dÄl Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. vasario 10 d. nutarties, ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedf16ad694-e03b-427a-adab-7d5eba9cb8d3 · Å iaulių apygardos teismas: Skundžiama Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. vasario 10 d. nutartimi teikimas tenkintas iÅ¡ dalies ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, E. K. Å iaulių apylinkÄs teismo 2020 m. lapkriÄio 4 d. nuosprendžiu paskirta sumažinta 30 parų areÅ¡to bausmÄ dalinio sudÄjimo bÅ«du subendrinta su Å iaulių apylinkÄs teismo 2021 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirta sumažinta 30 parų areÅ¡to bausme ir paskirta (nustatyta) galutinÄ subendrinta bausmÄ â areÅ¡tas 45 paroms.
Full text
?NrNr. 1S-25-282/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36005-2020-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.; 2.5.19. Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 23 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄja Virginija ŽindulienÄ teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkÄs prokuratÅ«ros prokuroro ir nuteistojo E. K. skundus dÄl Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. vasario 10 d. nutarties, ir n u s t a t Ä :
E. K. Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. spalio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 641 straipsniu, nuteistas 50 parų areÅ¡to bausme. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄjo 2021 m. sausio 7 d. Taip pat E. K. Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. lapkriÄio 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, nuteistas 30 parų areÅ¡to bausme.
Nuosprendis įsiteisÄjo 2021 m. sausio 21 d. Be to, E. K. Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. lapkriÄio 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, nuteistas 30 parų areÅ¡to bausme. Nuosprendis įsiteisÄjo 2020 m. gruodžio 1 d. Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. sausio 26 d. nutartimi, iÅ¡nagrinÄjus Å iaulių tardymo izoliatoriaus praÅ¡ymÄ dÄl E. K. nuosprendžiu ir teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių subendrinimo, apylinkÄs teismas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. spalio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmÄ apÄmimo bÅ«du subendrino su Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. lapkriÄio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir E. K. paskyrÄ galutinÄ subendrintÄ bausmÄ â areÅ¡tÄ 50 parų, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmÄs laikÄ Ä¯skaitÄ pagal Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. lapkriÄio 6 d. nuosprendį ir 2020 m. spalio 29 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ Ä¯skaitytÄ ir atliktÄ bausmÄs laikÄ .
Nutartis įsiteisÄjo 2021 m. vasario 4 d. Taip pat E. K. Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. sausio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, nuteistas 30 parų areÅ¡to bausme. Nuosprendis įsiteisÄjo 2021 m. vasario 2 d. Be to, E. K. Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, nuteistas laisvÄs atÄmimu 10 mÄnesių.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Å iaulių apylinkÄs teismo 2020 m. spalio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirtÄ 50 parų areÅ¡to bausmÄ apÄmimu subendrinus su Å iaulių apylinkÄs teismo 2020 m. lapkriÄio 6 d. nuosprendžiu skirta 30 parų areÅ¡to bausme; po to apÄmimu subendrintÄ 50 parų areÅ¡to bausmÄ dalinio sudÄjimo bÅ«du subendrinus su Å¡iuo nuosprendžiu skirta sumažinta 10 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme, E. K. buvo paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 11 mÄnesių.
Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktos laisvÄs atÄmimo bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas pagal Å iaulių apylinkÄs teismo 2020 m. spalio 29 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir Å iaulių apylinkÄs teismo 2020 m. lapkriÄio 6 d. nuosprendį atliktas ir įskaitytas laikas. 2021 m. vasario 9 d. Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«muose gautas Å iaulių tardymo izoliatorius teikimas, kuriuo praÅ¡oma subendrinti nuteistajam E. K. Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. sausio 26 d. nutartimi, kuria subendrintos Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. lapkriÄio 6 d. nuosprendžiu ir Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. spalio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmÄs, Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. lapkriÄio 4 d. ir Å iaulių apylinkÄs teismo 2021 m. sausio 11 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, nustatyti galutinÄ bausmÄ ir įskaitomÄ laikÄ .
Skundžiama Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. vasario 10 d. nutartimi teikimas tenkintas iÅ¡ dalies ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, E. K. Å iaulių apylinkÄs teismo 2020 m. lapkriÄio 4 d. nuosprendžiu paskirta sumažinta 30 parų areÅ¡to bausmÄ dalinio sudÄjimo bÅ«du subendrinta su Å iaulių apylinkÄs teismo 2021 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirta sumažinta 30 parų areÅ¡to bausme ir paskirta (nustatyta) galutinÄ subendrinta bausmÄ â areÅ¡tas 45 paroms.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktÄ subendrintÄ 45 parų areÅ¡to bausmÄ Ä¯skaitytas pagal Å iaulių apylinkÄs teismo 2020 m. lapkriÄio 4 d. nuosprendį ir Å iaulių apylinkÄs teismo 2021 m. sausio 11 d. nuosprendį atliktos (įskaitytos) bausmÄs ir laikino sulaikymo laikas. Nustatyta areÅ¡to bausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo E. K. atvykimo į areÅ¡to bausmÄs atlikimo vietÄ arba jo faktinio sulaikymo (suÄmimo) vykdant įsiteisÄjusiÄ nutartį, jeigu to prireiktų. Kita teikimo dalis atmesta.
Skundu Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkÄs prokuratÅ«ros prokuroras praÅ¡o panaikinti Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. vasario 10 d. nutartį ir dÄl skundo priimti naujÄ sprendimÄ â Å iaulių tardymo izoliatoriaus teikimÄ tenkinti, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, E. K. Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. lapkriÄio 4 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ dalinio sudÄjimo bÅ«du subendrinti su Å iaulių apylinkÄs teismo 2020 m. lapkriÄio 6 d. ir 2021 m. sausio 11 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmÄmis, ir E. K. paskirti galutinÄ subendrintÄ bausmÄ â areÅ¡tÄ 45 paroms, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktÄ subendrintÄ 45 parų areÅ¡to bausmÄ Ä¯skaityti pagal Å iaulių apylinkÄs teismo 2020 m. lapkriÄio 4 d., 2020 m. lapkriÄio 6 d. ir 2021 m. sausio 11 d. nuosprendžius atliktas (įskaitytas) bausmes ir laikino sulaikymo laikÄ .
AreÅ¡to bausmÄ skirti atlikti pataisos įstaigoje. AreÅ¡to bausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo E. K. atvykimo į areÅ¡to bausmÄs atlikimo vietÄ arba jo faktinio sulaikymo (suÄmimo) vykdant įsiteisÄjusiÄ nutartį. Teigia, kad apylinkÄs teismas netinkamai taikÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 347 straipsnio nuostatas, nes nepaÅ¡alino atsiradusių neaiÅ¡kumų dÄl dvigubo bausmių subendrinimo klaidos, nesunkinant nuteistojo E. K. padÄties, nesubendrino bausmių BK 63 straipsnio tvarka.
Nurodo, kad teismo sprendimų esmÄs nereikia keisti, todÄl vykdant nuosprendį kylanÄias abejones ir neaiÅ¡kumus teismas gali iÅ¡nagrinÄti ir iÅ¡sprÄsti teismo posÄdyje pagal pateiktus teikimus. Skundu nuteistasis E. K. praÅ¡o skirti jam Å¡velnesnÄ subendrintÄ bausmÄ. Prokuroro ir nuteistojo skundai tenkinti iÅ¡ dalies. BPK 347 straipsnis numato, kad tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vÄliausiÄ nuosprendį priÄmÄs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos paÄios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vÄliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmÄs, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
IÅ¡ skundžiamos apylinkÄs teismo nutarties matyti, kad teismas netenkino tardymo izoliatoriaus teikimo ir nesubendrino nuteistajam E. K. Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. sausio 26 d. nutartimi nustatytos subendrintos bausmÄs su bausmÄmis, paskirtomis Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. lapkriÄio 4 d. nuosprendžiu ir 2021 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, motyvuodamas tuo, kad 2021 m. sausio 26 d. nutartimi ir Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. sausio 18 d. nuosprendžiu du kartus yra subendrintos bausmÄs, paskirtos Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. spalio 29 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2020 m. lapkriÄio 6 d. nuosprendžiu.
DÄl to siÅ«lÄ prokurorui inicijuoti minÄtos apylinkÄs teismo 2021 m. sausio 26 d. nutarties apskundimÄ . Tokie apylinkÄs teismo argumentai yra nepagrįsti. Pirmiausia dÄl to, kad teismo 2021 m. sausio 26 d. nutartis yra įsiteisÄjusi ir jau vykdoma, prieÅ¡ingai nei Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. sausio 18 d. nuosprendis, dÄl kurio Å iaulių apygardos teisme bus nagrinÄjamas apeliacinis skundas (Liteko duomenimis teismo posÄdis paskirtas 2021 m. kovo 31 d.). Be to, nÄra objektyvių priežasÄių inicijuoti teismo 2021 m. sausio 26 d. nutarties apskundimÄ .
Atsižvelgiant į tai, kad Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. sausio 18 d. nuosprendis dar nÄra įsiteisÄjÄs ir vykdomas, apylinkÄs teismas nepagrįstai nebendrino Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. lapkriÄio 4 d. nuosprendžiu, 2021 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių su bausme, nustatyta Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. sausio 26 d. nutartimi, kuria buvo subendrintos Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. spalio 29 d. baudžiamuoju įsakymu ir Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. lapkriÄio 6 d. nuosprendžiu paskirtos bausmÄs. DÄl to prokuroro skundo argumentas, kad apylinkÄs teismas, privalÄjo nekeisdamas teismų sprendimų esmÄs, paÅ¡alinti atsiradusius neaiÅ¡kumus dÄl padarytos dvigubo bausmių subendrinimo klaidos, yra pagrįstas ir todÄl skundžiama nutartis naikinama ir dÄl skundo priimamas naujas sprendimas (BPK 364 straipsnio 8 dalies 2 punktas).
Atsižvelgiant į tai, kad Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. sausio 26 d. nutartimi ir 2021 m. sausio 18 d. nuosprendžiu nuteistajam E. K. paskirtos bausmÄs buvo subendrintos dukart su pirmiau priimtais nuosprendžiais (su Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. spalio 29 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2020 m. lapkriÄio 6 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmÄmis), kad 2021 m. sausio 18 d. nuosprendis dar nÄra įsiteisÄjÄs ir vykdomas, kad E. K. yra nuteistas dar ir Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu (Liteko duomenys), kuris Å¡iuo metu yra laikomas vÄliausiai priimtu, bei vadovaujantis BPK 347 straipsnio nuostata, kad vÄliausiÄ nuosprendį priÄmÄs teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmÄs, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose, daroma iÅ¡vada, kad Å¡iuo atveju Å iaulių tardymo izoliatoriaus teikimas dÄl E. K. 2020 m. lapkriÄio 4 d. nuosprendžiu, 2021 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių ir 2021 m. sausio 26 d. nutartimi (subendrinus 2020 m. spalio 29 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2020 m. lapkriÄio 6 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes) nustatytos subendrintos bausmÄs subendrinimo netenkinamas, nes vÄliausiÄ nuosprendį priÄmÄs teismas, nuosprendžio vykdymo stadijoje nustatydamas nuteistajam galutinÄ subendrintÄ bausmÄ privalÄs įvertinti ankstesniais teismų sprendimais padarytÄ dvigubÄ bausmių subendrinimo klaidÄ (2021 m. sausio 26 d. nutartis, 2021 m. sausio 18 d. nuosprendis) ir jÄ iÅ¡taisÄs E. K. pagal 2020 m. spalio 29 d., 2020 m. lapkriÄio 4 d., 2020 m. lapkriÄio 6 d., 2021 m. sausio 11 d., 2021 m. sausio 18 d. ir 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžius paskirti galutinÄ subendrintÄ bausmÄ.
Ä®vertinus visumÄ paminÄtų aplinkybių, skundžiama apylinkÄs teismo 2021 m. vasario 10 d. nutartis naikinama kaip nepagrįsta ir dÄl tardymo izoliatoriaus teikimo priimamas naujas sprendimas (BPK 364 straipsnio 8 dalies 2 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, n u t a r i a: Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. vasario 10 d. nutartį panaikinti ir dÄl skundo priimti naujÄ sprendimÄ . Netenkinti Å iaulių tardymo izoliatoriaus teikimo dÄl E. K.
Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. spalio 29 d. baudžiamuoju įsakymu, Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. lapkriÄio 6 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių (subendrintos 2021 m. sausio 26 d. nutartimi) ir Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. lapkriÄio 4 d. ir 2021 m. sausio 11 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo. Nutartis įsigalioja nuo jos priÄmimo dienos ir yra neskundžiama. TeisÄja Virginija ŽindulienÄ