f168dadc-cbde-4e6d-961a-5ab031cfeda7 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1189-1003/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00041-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 12 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė UAB „Intrum Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 930,94 Eur skolÄ , 83,78 Eur delspinigius, 6 procentų palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2010-02-22 atsakovas su pradiniu kreditoriumi BAB „Snoras“ sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui kredito limito mokėjimo kortelėje sumÄ , o atsakovas, jį panaudojęs, įsipareigojo panaudotÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2015-01-31, kiekvienÄ mėnesį mokant nustatyto dydžio mėnesines įmokas, tol kol bus grÄ Å¾inta visa paimta kredito suma, sumokėti už panaudotÄ kreditÄ apskaičiuotas palÅ«kanas ir įvykdyti kitas sutartyje nustatytas prievoles, tačiau prisiimtų įsipareigojimų atsakovas nesilaikė ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 930,94 Eur pradelsto negrÄ Å¾into vartojimo kredito. 2015 m. liepos 31 d.

Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi pradinis kreditorius BAB ‚Snoras“ reikalavimo teisę į atsakovo prievolę perleido naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“, kuris 2017-05-31 Paskolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ perleido „Lindorff Oy“, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį „Lindorff Oy“ filialÄ . Nuo 2017-10-01 UAB „Intrum Lietuva“ perėmė visÄ â€žLindorff Oy“ vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per „Lindorff Oy“ filialÄ .

Perdavus veiklÄ , buvo perduodamas ir visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. Mano, kad skolininkui neįvykdžius reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka CK 6.109 str. 7 d.

2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020-02-23 CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

3. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2015-07-31 Pirkimo-pardavimo sutarties tarp AB ‚Snoras“ ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (b. l. 4-7), 2017-05-31 Paskolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties tarp UAB „Baltijos kredito sprendimai“ ir Lindorff Oy (b. l. 28-25), iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ 2017-05-31 Paskolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties priedo Nr. 1 (b. l. 28-30) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 930,94 Eur skola, 83,78 Eur delspinigiai, paskaičiuoti už 180 pradelstų mokėti dienų, skaičiuojant nuo 2019-06-26 iki ieškinio parengimo dienos 2019-12-23, taikant 0,05 procentų delspinigių dydį, priteistini iš atsakovo ieškovei (6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.101 – 6.110 straipsniai, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis, Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis).

4. Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020-01-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, Sutarties 4.16 p.).

5. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos –23 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

6. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytÄ minimaliÄ (5 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti UAB „Intrum Lietuva“, įmonės kodas 304615887, buveinė Spaudos g. 8-1, Vilniuje, a. s. Nr. LT412140030002997858, Luminor Bank AB, iÅ¡ A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 930,94 Eur (devynių Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų 94 ct) skolÄ , 83,78 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 78 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1014,72 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-01-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas Danas Lisas