Legislator Case Law & Legislation
f168d544-84df-4db3-b002-d8d185646475 AI generated

f168d544-84df-4db3-b002-d8d185646475 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number f168d544-84df-4db3-b002-d8d185646475
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administratoriumi paskirtas UAB „Verslo valdymo centras“. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. kovo 5 d. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 21 d. nutartimi patvirtinti BUAB „Belnita“ kreditoriniai reikalavimai. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama. Bankroto administratorius praÅ¡o patvirtinti nepatenkintus įmonės kreditoriniu reikalavimus bei priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. PaaiÅ¡kino, kad visos įmonės bankroto procedÅ«ros yra baigtos, įmonė turto neturi.

Legislator headnote

AI generated

f168d544-84df-4db3-b002-d8d185646475 · Vilniaus apygardos teismas: Nagrinėjamu atveju bankroto procedÅ«ros pradėtos ir vykdomos iki JANÄ® įsigaliojimo, todėl nagrinėjamu atveju taikytinos Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir Ä®BÄ®) nuostatos. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau tekste – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. eB2- 365-619/2020 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00063-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 3 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Andrutė Kalinauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo BUAB „Belnita“ bankroto administratoriaus UAB „Verslo valdymo centras“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismas 2019 m. vasario 20 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ BUAB „Belnita“.

Administratoriumi paskirtas UAB „Verslo valdymo centras“. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. kovo 5 d. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 21 d. nutartimi patvirtinti BUAB „Belnita“ kreditoriniai reikalavimai. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama. Bankroto administratorius praÅ¡o patvirtinti nepatenkintus įmonės kreditoriniu reikalavimus bei priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. PaaiÅ¡kino, kad visos įmonės bankroto procedÅ«ros yra baigtos, įmonė turto neturi.

Kartu pateikė likvidacinį balansÄ , Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , administratoriaus veiklos ataskaitÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANÄ®), neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas su visais pakeitimais (JANÄ® 153 straipsnis). JANÄ® 155 straipsnyje, reglamentuojančiame pereinamÄ sias nuostatas dėl nemokumo procesų, nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams Å¡io įstatymo (JANÄ®) nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos Å¡iam įstatymui įsigaliojus, iÅ¡skyrus tam tikras iÅ¡vardytas Å¡io įstatymo nuostatas.

Nagrinėjamu atveju bankroto procedÅ«ros pradėtos ir vykdomos iki JANÄ® įsigaliojimo, todėl nagrinėjamu atveju taikytinos Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir Ä®BÄ®) nuostatos. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau tekste – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014). Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , pateiktus dokumentus, kreditoriams nepateikus prieÅ¡taravimų, konstatuotina, kad Ä®BÄ® nustatytos įmonės bankroto procedÅ«ros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Atsižvelgiant į tai, kad praÅ¡omi patvirtinti nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai nesikeitė, paliktini galioti Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 21 d. nutartimi patvirtinti UAB „Belnita“ kreditorių finansiniai reikalavimai. Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti BUAB „Belnita“, į. k. 304164605, veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro. Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę.

Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Andrutė Kalinauskienė