f16873ea-64cc-4fe6-aac7-a6a4735e7e4e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

           Baudžiamoji byla Nr. 1-3483-576/2014          Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01123-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4, 1.2.23.1. (S)                                                                       TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Orijos Audronės Kolbienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 13-1-01123-20 (teismo Nr. 1-3483-576/2014) ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas:1) 1992-03-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d., 16 str., 146 str. 3 d., 147 str. 3 d., 42 str., laisvės atėmimu 5 metams, 2) 1997-06-25 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str., 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams,3) 1997-11-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str., 271 str., 42 str. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams,4) 1999-04-01 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str. 3 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, 5) 2000-04-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams,6) 2001-01-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams,7) 2001-02-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams,8) 2003-02-07 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams,9) 2003-06-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams,10) 2004-02-06 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BKL 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., vieÅ¡aisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį dirbti po 40 valandų,11) 2004-08-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 63 str. ,64 str., 65 str. areÅ¡tu 45 paroms,12) 2004-09-06 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 214 str., 300 str., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 5 mėnesiams 15 dienų, pagal 2004-12-29 Marijampolės apylinkės teismo nutartį paleistas lygtinai, neatlikus 30 dienų, teistumas neiÅ¡nykęs,13) 2005-01-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. , 63 str. 1 d., 3 d., 1 metams laisvės atėmimo, subendrinus BK 63 str. 9 d. pagrindu bausmę su 2004-09-06 nuosprendžiu paskirta bausme – 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo,14)             2005-03-04 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d., areÅ¡tu 30 parų;15) 2005-06-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., areÅ¡tu 40 parų.

LR BK 64 str., 65 str. pagrindu bausmė subendrinta su 2005-01-27 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 metai 2 mėn. laisvės atėmimo, 16) 2007-06-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. (5 epizodai), 178 str. 4 d. (2 epizodai), 187 str. 1 d., 187 str. 3 d., LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., 2 p., laisvės atėmimu 2 m., 17) 2009-12-02 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. , 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.      kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., n u s t a t ė:

E. Č. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent :jis, 2014-05-09 apie 22.00 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, esančioje Romų gyvenvietėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens neteisėtai įgijo 0,0143 g psichotropinės medžiagos AM-2201, kuriÄ neteisėtai laikė su savimi, kol 2014-05-09 22.30 val. Sakalaičių Sodų 9-oji g. 18, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtÄ psichotropinę medžiagÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.Kaltinimas E. Č. padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ grindžiamas jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, kur jis nurodė, jog kaltę pripažįsta visiÅ¡kai.

Jis 2014-05-09 nuėjo į čigonų taborÄ , Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje ir ten nusipirko žolės parÅ«kyti. Narkotines medžiagas jis vartoja apie 20 metų ir Å¡iuo metu jau nebevartoja, kadangi jis nuo 2014 m. birželio 3 d. yra reabilitacijoje nuo priklausomybių. Žolę nusipirko iÅ¡ nepažįstamo romų tautybės vyro, kurio veido bruožų neįsidėmėjo. Jam vyriÅ¡kis padavė plastikinį maiÅ¡elį, o jis jį įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę. Tada jis nuėjo pas pažįstamÄ S., kuris gyvena apleistame sodų namelyje Sakalaičių Sodų 9-oji g. 18, Vilniuje.

Tuo metu S. nebuvo, o buvo vyriÅ¡kis ir moteris, kuriuos pažinojo iÅ¡ matymo. Jis prisėdo kambaryje ir su jais kalbėjosi, tada po kiek laiko į namelį užėjo policijos pareigÅ«nai. Užėjus pareigÅ«nams jis ant žemės iÅ¡metė plastikinį maiÅ¡elį su žole. PareigÅ«nai minėtÄ maiÅ¡elį surado ir juos visus sulaikė. Dėl minėto įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b.l 54). Liudytojo S. P. parodymais apie tai, kad jis dirba Vilniaus aps. VPK Patrulių rinktinėje 2-oje kuopoje 4-ojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2014-05-09 darbo metu apie 22.30 val. dirbant kartu su patruliu J.

G. ir T. B. iÅ¡ Vilniaus aps. VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad apleistame sodų namelyje adresu Sakalaičių sodų 10-oji g. 6, Vilniuje, laukia pranešėjas, kuris parodys, kur narkomanai vartoja narkotines medžiagas. Nuvykus minėtu adresu juos pasitiko Ž. S., kuris pasakė, kad namelyje Sakalaičių sodų 9-oji g. 18 yra narkomanai. Jiems užėjus į minėto namelio vidų, jame buvo E. S., gim. (duomenys neskelbtini)., O. T., gim. (duomenys neskelbtini). ir E. Č., gim. (duomenys neskelbtini)., kurie buvo galimai apsvaigę nuo narkotinių medžiagų.

Namelis Sakalaičių sodų 9-oji g. 18, Vilniuje, apleistas, durys praviros, viduje pilna šiukšlių, betvarkė. Minėto namuko kambaryje, kur buvo ir minėti asmenys, ant grindų surado plastikinį maišelį su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine. Kam priklauso minėtas maišelis su augalinės kilmės medžiaga, pastarieji negalėjo paaiškinti. (b.l. 10)Liudytojo T. B. parodymais, kurie yra analogiški liudytojo S. P. parodymams (b.l. 11). 2014-07-11 Lietuvos policijos KTC specialisto išvada Nr. 11-1310 (14), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktoje augalinėje medžiagoje yra psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų 5FUR-144 (1-(5-fluoropentyl)-1H-indol-3-yl)-(2,2,3,3-tetramethylcyclopropyl) methanone)) ir AM-2201 (1-[5-fluoropentyl)-1H-indol-3-yl]-(naphthalen-1-yl)methanone.).

Å ios medžiagos masė 0,2557 g, joje yra 0,0143 g (5,6%) psichotropinės medžiagos AM-2201. Tirti pateiktoje augalinėje medžiagoje esančios psichotropinės medžiagos 5FUR-144 kiekio nustatyti negalima, nes LTEC nėra pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti. (b.l. 6-7)Ä®vertinus surinktų įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo E. Č. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos įrodyta, veika pagal LR BK 259 str. 1 d. kvalifikuota teisingai. Kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė ne mažiau 0,0143 g (5,6%) psichotropinės medžiagos AM-2201 (sintetinių kanabinoidų).

Duomenų, kad bÅ«tų ketinęs jÄ platinti, byloje nėra. PrieÅ¡ingai, iÅ¡ pažymos apie jo baustumÄ administracine tvarka, matyti, kad E. Č. pats vartoja narkotines medžiagas. Vadovaujantis LR Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 88 p., neteisėtai disponuotos psichotropinės medžiagos (AM), priskiriamo sintetiniams kanabinoidams, kiekis virÅ¡ija nedidelį, bet nevirÅ¡ija didelio kiekio, todėl E. Č. veika teisingai kvalifikuota kaip LR BK 259 str. 1 d. numatytas nusikaltimas.

Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.Kaltinamojo E. Č. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie tyčinių nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.). E. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis E. Č. anksčiau teistas 17 kartų, bet po paskutinio teistumo 5 metus nedarė naujų nusikalstamų veikų (b.l. 67-74), baustas administracine tvarka (b.l. 63-66), nedirba (b.l. 85-86), psichiatrinėse gydymo įstaigose negydytas (b.l. 82, 84), Vilniaus miesto priklausomybės ligų centre į priklausomybės įskaitas neįraÅ¡ytas (b.l. 83).

Bausmės tikslai E. Č. už padarytÄ nusikaltimÄ siektini skiriant baudÄ . E. Č. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 55-56). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė : E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â LR BK 259 str. 1 d. ir skirti jam bausmę – 15 MGL, t.y, 1950 Lt (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis LR BK 641 str., sumažinti E. Č. paskirtÄ bausmę 1/3 dalimi ir laikyti jį nuteistu 10 MGL, t.y., 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) arba 376 (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų dydžio bauda.KardomÄ jÄ priemonę iki bausmės vykdymo pradžios E. Č. palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o pradėjus vykdyti bausmę - panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vokÄ su objektų pakuotėmis, saugomÄ Vilniaus apskr.

VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 19 (kvitas ser BBB Nr. 2PK000437), bei psichotropinę medžiagÄ â€“ AM (0,2057 g augalinės medžiagos), saugomÄ Lietuvos teismo ekspertizės centre, – sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2.

Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.5. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturis mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sÄ skaitÄ banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sÄ skaitÄ banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801.

Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR BVK 22 str.)Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                              Nida Vigelienė                                       (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras.Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2014 m. lapkričio 25 d.