f1682eda-58cc-4b37-86fb-e9db29dd1eae · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-17690-466/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12420-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.2.6.4; 3.4.5.13; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. K. pareiÅ¡kimÄ dėl įpareigojimo pakeisti civilinės bÅ«klės akto įraÅ¡Ä , suinteresuoti asmenys – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius, B.

M. E., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybinė lietuvių kalbos komisija. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja G. K. nurodė, kad (duomenys neskelbtini) gimė dukra P. M. E., kurios biologinis tėvas yra Å¡iojo byloje suinteresuotas asmuo B. M. E., su kuriuo nuo (duomenys neskelbtini) rudens gyvena kaip Å¡eima, tačiau (duomenys neskelbtini). Dukros gimimas buvo registruotas Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje. Atlikus dukros gimimo registracijÄ , buvo iÅ¡duotas dukros gimimo įraÅ¡as, kuriame jos pavardė buvo įraÅ¡yta ne pagal originaliÄ jos tėvu esančio B.

M. E. pavardę, bet buvo nurodyta valstybine kalba, t. y. vietoje raidės „(duomenys neskelbtini)“, buvo įraÅ¡yta raidė „(duomenys neskelbtini)“. Tokiu bÅ«du nepilnametės dukros pavardė jos gimimo įraÅ¡e yra ne „E.“, o „E.“. Nesutikdama su tokia nepilnamečio vaiko pavardės raÅ¡yba ir siekdama, kad vaiko pavardė bÅ«tų įraÅ¡yta pagal originaliÄ jos tėvo „E.“ pavardę, buvo kreiptasi į Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyrių. Tačiau Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius (duomenys neskelbtini) iÅ¡vada dėl vardo ir (ar) pavardės pakeitimo Nr. (duomenys neskelbtini), atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ .

Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėja praÅ¡o (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriaus iÅ¡vadÄ Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinti, bei įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių pakeisti pareiÅ¡kėjos nepilnametės dukros pavardę į „E.“ ir iÅ¡duoti naujÄ gimimo įraÅ¡Ä . Suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos G.

K. pareiÅ¡kimÄ nepateikė. 2020 m. gegužės 18 d. Valstybinė lietuvių kalbos komisija pateikė iÅ¡vadÄ dėl G. K. pareiÅ¡kimo įpareigoti pakeisti pareiÅ¡kėjos vaiko pavardę gimimo įraÅ¡e ir iÅ¡duoti naujÄ gimimo įraÅ¡Ä . Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nuomone, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas raÅ¡yti pavardę „E.“ prieÅ¡tarautų Lietuvos Respublikos teisės aktams. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2016 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 1R-334, patvirtintų Civilinės bÅ«klės aktų registravimo taisyklių 23 punktÄ , civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡ai sudaromi lietuvių kalba, Lietuvos Respublikos piliečių ir jų vaikų vardai ir pavardės civilinės bÅ«klės akto įraÅ¡e nurodomi vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisės aktais, reguliuojančiais vardų ir pavardžių raÅ¡ymo dokumentuose tvarkÄ .

Tačiau atsižvelgiant į dabartinės visuomenės poreikius, galimos kai kurios iÅ¡imtys. Viena jų – su užsieniečiais santuokÄ sudarančių ir jų pavardes pasirenkančių Lietuvos Respublikos piliečių, taip pat tokiu sutuoktinių vaikų pavardės gali bÅ«ti įraÅ¡omos lotyniÅ¡kais raÅ¡menimis, dokumento Å¡altiniu laikant užsieniečio asmens dokumentÄ . Komisija prašė pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra ir nedalyvaujant iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 153 straipsnio 2 dalimi, 154 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. Å alims apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, CPK 118, 1751 straipsniuose nustatyta tvarka. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjai gimė dukra P. M. E., kurios biologinis tėvas yra Å¡ioje byloje suinteresuotas asmuo B. M. E., su kuriuo nuo (duomenys neskelbtini) rudens gyvena kaip Å¡eima, tačiau (duomenys neskelbtini).

Dukros gimimas buvo registruotas Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje. Atlikus dukros gimimo registracijÄ , buvo iÅ¡duotas dukros gimimo įraÅ¡as, kuriame jos pavardė buvo įraÅ¡yta ne pagal originaliÄ jos tėvu esančio B. M. E. pavardę, bet buvo nurodyta valstybine kalba, t. y. vietoje raidės „(duomenys neskelbtini)“, buvo įraÅ¡yta raidė „(duomenys neskelbtini)“. Tokiu bÅ«du nepilnametės dukros pavardė jos gimimo įraÅ¡e yra ne „E.“, o „E.“. PareiÅ¡kėja nurodė, kad su nepilnametės dukros tėvu B.

M. E. (suinteresuotas asmuo) nors ir nėra (duomenys neskelbtini) ir gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau faktiÅ¡kai yra Å¡eima, palaiko nuolatinį tarpusavio ryšį, kartu rÅ«pinasi dukros poreikiais bei planuoja artimiausiu metu apsigyventi kartu. Palaikydami ryÅ¡ius dažnai vyksta vienas pas kitÄ arba kartu keliauja į kitas Å¡alis, todėl yra svarbu, kad dėl vaiko ir tėvo pavardžių neatitikimo bÅ«tų iÅ¡vengta nepatogumų kasdieniame gyvenime (pvz., keliaujant, kreipiantis į sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ ir pan.) arba kitaip tariant, kad tėvų valdžiÄ savo dukros atžvilgiu galėtų įgyventi be nereikalingų trikdžių.

Dėl nurodytų priežasčių pareiÅ¡kėja ir suinteresuotas asmuo B. M. E. kreipėsi dėl nepilnamečio vaiko pavardės pakeitimo, tačiau (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuria nuspręsta netenkinti pareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens praÅ¡ymo dėl nepilnamečio vaiko pavardės keitimo. PareiÅ¡kėja nurodė, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriaus atsisakymas pakeisti nepilnamečio vaiko pavardę į „E.“ prieÅ¡tarauja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsniui ir yra grubus Lietuvos Respublikos Konstitucijos 22 straipsnio 1 dalies, Tarptautinio pilietinių ir politinių teisių pakto 17, 26, 27 straipsnių pažeidimas.

Todėl prašė panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriaus iÅ¡vadÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyrių pakeisti pareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens nepilnametės dukros pavardę į „E.“ bei iÅ¡duoti naujÄ gimimo įraÅ¡Ä . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.282 straipsnyje nustatyta, kad civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡ai įraÅ¡omi lietuvių kalba (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 14 straipsnis).

Vardas, pavardė ir vietovardžiai rašomi pagal lietuvių kalbos taisykles. Pagal CK 3.281 straipsnį, civilinės būklės aktai registruojami, keičiami, papildomi, ištaisomi, atkuriami vadovaujantis Civilinės metrikacijos taisyklėmis. Civilinės būklės aktų registravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2016 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 1R-334 „Dėl civilinės būklės aktų registravimo taisyklių ir civilinės būklės aktų įrašų ir kitų dokumentų formų patvirtinimo“, 23 punkte nustatyta, kad civilinės būklės aktų įrašai įrašomi lietuvių kalba.

Lietuvos Respublikos piliečių ir jų vaikų vardai ir pavardės civilinės bÅ«klės akto įraÅ¡e nurodomi vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisės aktais, reguliuojančiais vardų ir pavardžių raÅ¡ymo dokumentuose tvarkÄ . Registruojant ar įtraukiant į apskaitÄ užsienio valstybių piliečių ir asmenų be pilietybės bei jų vaikų civilinės bÅ«klės aktus, Å¡ių asmenų vardai ir pavardės civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡uose raÅ¡omi juos paraidžiui perraÅ¡ant lotyniÅ¡ko pagrindo raÅ¡menimis iÅ¡ asmens tapatybės dokumento ar užsienio valstybės institucijos iÅ¡duoto atitinkamo dokumento.

Vardas ir pavardė paraidžiui gali bÅ«ti perraÅ¡yti be Å¡alutinių (diakritinių) ženklų, jei techniÅ¡kai jų įraÅ¡yti negalima. Pagal Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos 1991 m. sausio 31 d. nutarimÄ â€žDėl vardų ir pavardžių raÅ¡ymo Lietuvos Respublikos piliečio pase“, Lietuvos Respublikos piliečio pase vardai ir pavardės raÅ¡omi lietuvių kalbos raÅ¡menimis pagal turimų pasų ar kitų asmens dokumentų, kuriais remiantis iÅ¡duodamas pasas, lietuviÅ¡kus įraÅ¡us. 1999 m. spalio 21 d.

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas nutarime „Dėl Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos 1991 m. sausio 31 d. nutarimo „Dėl vardų ir pavardžių rašymo Lietuvos Respublikos piliečio pase“ atitikimo Lietuvos Respublikos Konstitucijai konstatavo, kad asmens vardas ir pavardė piliečio pase turi būti rašomi valstybine kalba. Remiantis minėtų teisės aktų nuostatomis pripažintina, jog šiuo metu galiojantis teisinis reglamentavimas nenumato galimybės civilinės būklės aktų įrašus daryti nelietuviškais rašmenimis.

Europos SÄ jungos Teisingumo Teismo sprendimuose (2003 m. spalio 2 d. sprendimas Garda – Avelio, C-148/02; 2010 m. gruodžio 22 d. Sayn – Wittgenstein, C-208/09; 2011 m. gegužės 12 d. sprendimas Runevič-Vardyn ir Wardyn, C-391/09), konstatuota, kad skirtingas tos pačios pavardės, taikomos dviem vienos sutuoktinių poros asmenims, užraÅ¡ymas gali sukelti rimtų nepatogumų suinteresuotiems asmenims tiek profesiniame, tiek privačiame gyvenime. Jei tokia situacija lemtų asmens dokumentuose esančios informacijos teisingumo kvestionavimÄ ir sukeltų abejonių dėl Å¡eimos tapatybės bei tarp jos narių esančių santykių, tai galėtų turėti rimtų pasekmių, be kita ko, įgyvendinant Sutarties dėl Europos SÄ jungos veikimo (toliau – SESV ) 21 straipsnyje tiesiogiai įtvirtintÄ apsigyvenimo teisę (2008 m. spalio 14 d.

Grunkin ir Paul, C-353/06). Pagal Europos SÄ jungos Teisingumo Teismo praktikÄ , SESV 21 straipsnyje įtvirtintos teisės ribojimas gali bÅ«ti pateisinamas tik tuo atveju, jei jis pagrįstas objektyviomis priežastimis ir yra proporcingas nacionalinės teisės teisėtai siekiamam tikslui (2008 m. spalio 14 d. Grunkin ir Paul, C-353/06). Taigi, jeigu dėl skirtingo Å¡eimos narių pavardžių raÅ¡ymo kiltų rimtų administracinių, profesinių ar asmeninių nepatogumų, tai galėtų bÅ«ti vertinama kaip SESV 21 straipsnyje numatytų teisių ribojimas.

Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotam asmeniui B. M. E. (biologiniam vaiko tėvui) (duomenys neskelbtini) gimė dukra P. M. E.. Atlikus dukros gimimo registracijÄ , buvo iÅ¡duotas dukros gimimo įraÅ¡as, kuriame jos pavardė buvo įraÅ¡yta ne pagal originaliÄ jos tėvu esančio B. M. E. pavardę, bet buvo nurodyta valstybine kalba, t. y. vietoje raidės „(duomenys neskelbtini)“, buvo įraÅ¡yta raidė „(duomenys neskelbtini)“. (Duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėja kartu su nepilnamečio vaiko biologiniu tėvu B.

M. E. (suinteresuotas asmuo) kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyrių su praÅ¡ymu pakeisti nepilnametės dukros turimÄ pavardę „E.“ į biologinio tėvo turimÄ pavardę „E.“. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyrius (duomenys neskelbtini) iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini), konstatavo, kad įvykdyti pareiÅ¡kėjos ir jos biologinio tėvo praÅ¡ymÄ , t. y. vaiko gimimo įrašė pakeisti nepilnametės dukros pavardę į „E.“ neturi teisinio pagrindo, kadangi tokį įraÅ¡Ä draudžia Lietuvos Respublikos teisės normos, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo netenkino, kartu pažymėdamas, kad priebalsė „(duomenys neskelbtini)“ sulietuvinta forma raÅ¡oma „(duomenys neskelbtini)“.

Ä®vertinus Europos SÄ jungos Teisingumo Teismo praktikÄ pripažintina, jog toks atsisakymas pakeisti pareiÅ¡kėjos nepilnametės dukros pavardę ir iÅ¡duoti gimimo įraÅ¡Ä su biologinio tėvo pavarde „E.“ sukelia pareiÅ¡kėjai ir jos nepilnametei dukrai reikÅ¡mingų nepatogumų, įrodinėjant jos tapatybės ir pateikiamų dokumentų autentiÅ¡kumÄ , bei patvirtinant Å¡eimos giminystės ryÅ¡ius. Akivaizdu, jog draudimas įraÅ¡yti pavardę su „(duomenys neskelbtini)“ yra neproporcingas nepatogumams, kuriuos pareiÅ¡kėja ir jos nepilnametė dukra patirtų dėl sulietuvintos jos pavardės. Be to, toks draudimas sudaro prielaidas pažeisti privataus ir Å¡eimos gyvenimo neliečiamumo principÄ bei asmens teisę į vardÄ (CK 2.20 straipsnis).

Nenustatyta, jog „(duomenys neskelbitin)“ raidžių raÅ¡ymas varduose ir pavardėse galėtų reikÅ¡mingai pakenkti valstybinės kalbos vartojimo taisyklėms, ar, kad tuo bÅ«tų pažeistas vieÅ¡asis interesas. Pažymėtina, jog Valstybinė lietuvių kalbos komisija savo iÅ¡vadoje nurodė, jog galimos kai kurios iÅ¡imtys pavardėje įraÅ¡ant „(duomenys neskelbtini)“ raidę, o viena iÅ¡ jų – su užsieniečiais santuokÄ sudarančių ir jų pavardes pasirinkusių Lietuvos Respublikos piliečių, taip pat tokių sutuoktinių vaikų pavardės gali bÅ«ti įraÅ¡omos lotyniÅ¡kais raÅ¡menimis, dokumento Å¡altiniu laikant užsieniečio asmens dokumentÄ .

Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes bei Å¡alių argumentus darytina iÅ¡vada, kad nenukrypus nuo Å¡iuo metu esamo teisinio reguliavimo ir atsisakius tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , tai prieÅ¡tarautų teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir proporcingumo principams bei sudarytų sÄ lygas kilti reikÅ¡mingoms neigiamoms pasekmėms pareiÅ¡kėjai ir jos nepilnametei dukrai dėl įraÅ¡ytų skirtingų pareiÅ¡kėjos Å¡eimos narių pavardžių. Dėl nurodytų priežasčių pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas pripažintinas pagrįstu ir yra tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 270 straipsniais, 279 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 516 straipsniu, nusprendžia: pareiÅ¡kėjos G. K. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) iÅ¡vadÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Ä®pareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyrių pakeisti pareiÅ¡kėjos G.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros P. M. E., a. k. (duomenys neskelbtini) pavardę „E.“ į pavardę „E.“ ir iÅ¡duoti naujÄ gimimo įraÅ¡Ä su pavarde „E.“. Ä®siteisėjusį sprendimÄ iÅ¡siųsti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriui. Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per sprendimÄ priėmusį Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Gintaras Pašvenskas